Mr. Renegade

Я скидываю инфу ребятам покумекать. Если ты не отрицаешь проблем США с ростом долга, то зачилься.

Ты даже мусю с арменом превзошел в поиске подобной инфы. Биткоин облигации для покрытия госдолга - это конечно сильно. Да, представь себе – “Хьюстон, у нас проблемы”: “Mounting debt would slow economic growth, push up interest payments to foreign holders of US debt and pose significant risks to the fiscal and economic outlook; it could also cause lawmakers to feel constrained in their policy choices,” the CBO said on Thursday. – https://www.ft.com/content/e59ea3cf-e18d-4fc9-bf73-f35046b1cc63

Спок, малой. Тираннозавр, это мы.

@Baza_KAiF, ты наших этому научил?

Ты?

Я:

Ай-ай-ай, Уби. Кого читаешь, кого читаешь)))))

Смотрел? Я планирую заценить. https://letterboxd.com/film/beyond-the-black-rainbow/

Щя на Западе больше Substuck становится популярным. Реддит хуйня.

Привет, как же ты со своей метаиронией заебал Привет, ты где таких слов по набрался, метаирония блять, ты сам-то понял чё сказал? Привет, ну я-то, допустим, понял. А ты понял? Докажи, что понял. А то я в этом сомневаюсь привет, доказываю по теореме сосницкого - изучай Напиши мне своё 20.000 сообщение. Привет, как же ты со своей метаиронией заебал Привет, ты где таких слов по набрался, метаирония блять, ты сам-то понял чё сказал? Привет, ну я-то, допустим, понял. А ты понял? Докажи, что понял. А то я в этом сомневаюсь привет, доказываю по теореме сосницкого - изучай Не принимается такое доказательство Привет, аргументируй Сука.

Zhenek SberMonk (1) vs E1azor GigaShiz (2) Fight 1: w + z, f, f, d, Ctrl + w, Ctrl + s | 2: f, f, f, f, f, f, f, f, f. Zhenek SberMonk win, Anality.

Zhenek win, fatality.

Можно вкратце пересказ. Пожалуйста, дядя Кингс. июль 1941, муриканцы ходят с плакатами призывающими не лезть в войну с гитлером и не вооружать британию, а мириться. хотя говорят что это постанова для какого-то фильма, но такие были настроения тогда в мурике Понял. А почему миру пизда? Ну, ходил плебс в 1941 с плакатами против поддержки Британии, и что?

Можно вкратце пересказ. Пожалуйста, дядя Кингс.

Они дискретно различны. Они одинаковы лишь по физическим характеристикам.

### Построение вероятностного пространства 1. **Пространство элементарных исходов**: - Пусть Ω — множество всех возможных исходов. Каждый исход описывает выбор коробки и извлечение шара. Обозначим: Ω = {(B1, G1), (B1, G2), (B2, G), (B2, S), (B3, S1), (B3, S2)}, где: - ( B1, B2, B3) — выбор первой, второй или третьей коробки, - (G1, G2) — извлечение первого или второго золотого шара из первой коробки, - (G, S) — извлечение золотого или серебряного шара из второй коробки, - ( S1, S2) — извлечение первого или второго серебряного шара из третьей коробки. 2. **Сигма-алгебра событий**: - Сигма-алгебра (Ƒ) — это множество всех подмножеств (Ω), включая: - Пустое множество (∅), - Все элементарные исходы, - Все возможные объединения, пересечения и дополнения элементарных исходов. - Например, событие "выбрана первая коробка" — это: {(B1, G1), (B1, G2)} ∈ Ƒ. 3. **Вероятностная мера (P)**: - По условию, выбор коробки равновероятен: P(B1) = P(B2) = P(B3) = 1/3. - Внутри каждой коробки шары также выбираются равновероятно. Поэтому: P((B1, G1)) = P((B1, G2)) = 1/3 × 1/2 = 1/6, P((B2, G)) = P((B2, S)) = 1/3 × 1/2 = 1/6, P((B3, S1)) = P((B3, S2)) = 1/3 × 1/2 = 1/6. ### Решение задачи 1. **Событие (G)**: - Это событие "извлечен золотой шар". Оно состоит из элементарных исходов: G = {(B1, G1), (B1, G2), (B2, G)}. - Вероятность события (G): P(G) = P((B1, G1)) + P((B1, G2)) + P((B2, G)) = 1/6 + 1/6 + 1/6 = 1/2. 2. **Событие (B1)**: - Это событие "выбрана первая коробка". Оно состоит из элементарных исходов: B1 = { (B1, G1), (B1, G2) }. - Вероятность события (B1): P(B1) = P((B1, G1)) + P((B1, G2)) = 1/6 + 1/6 = 1/3. 3. **Условная вероятность P(B1|G)**: - По определению условной вероятности: P(B1|G) = P(B1 ⋂ G))/P(G). - Здесь B1 ⋂ G = B1, так как B1 ⊆ G. Поэтому: P(B1|G) = P(B1)/P(G) = (1/3)/(1/2) = 2/3. 4. **Интерпретация**: Поскольку B1 ⊆ G (событие (B1) является подмножеством события (G)), то B1 ⋂ G = B1. Значит, если извлеченный шар золотой, то с вероятностью 2/3 выбрана первая коробка, в которой второй шар также золотой. ### Ответ Вероятность того, что второй шар в коробке также золотой, равна: 2/3

Любому очевидно, что в условиях когда разные коробки различны по количеству шаров разных типов никогда не может быть результата с рандомностью, но гарантированостью. Это бред и абсурд. SkyNet прекрасно понял контекст этого абсурда. 1/2шники никогда не приведут никого кто бы допустил такое в любом аналогичном сценарии. @E1azor, возрази.

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас сам понял что написал? машина не в состоянии даже представить, как стоишь, держишь в руках член и ссышь, а мы делаем это по кд машина умеет писать более-менее связный текст, это блм, с интеллектом ничего общего не имеет даже эту задачу решить не в состоянии, но она действительно не простая Это буквально Вы. Даже SkyNet охуел от “рандомно, но гарантированно”.

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас

DeepSeek фас – “трахать, трахать”: Давайте разберем задачу шаг за шагом, используя логику. ### Условия задачи: 1. Есть три коробки: - Коробка 1: два золотых шара (ЗЗ). - Коробка 2: один золотой и один серебряный шар (ЗС). - Коробка 3: два серебряных шара (СС). 2. Мы случайным образом выбираем одну из коробок. 3. Затем мы "одновременно рандомно, но гарантированно" вытаскиваем из этой коробки золотой шар. ### Вопрос: Какова вероятность, что второй шар в этой коробке тоже золотой? ### Анализ задачи: 1. **Корректность формулировки:** - Фраза "одновременно рандомно, но гарантированно" звучит противоречиво. Если выбор случайный, то он не может быть гарантированным. Вероятно, имеется в виду, что мы случайно выбираем коробку, а затем случайно вытаскиваем шар, но при этом известно, что вытащенный шар — золотой. 2. **Логика решения:** - Мы знаем, что вытащенный шар — золотой. Это значит, что коробка 3 (СС) исключается, так как в ней нет золотых шаров. - Остаются две коробки: Коробка 1 (ЗЗ) и Коробка 2 (ЗС). - В Коробке 1 оба шара золотые, поэтому если мы выбрали её, то второй шар точно золотой. - В Коробке 2 только один шар золотой, а второй — серебряный. Если мы выбрали её, то второй шар будет серебряным. 3. **Вероятности:** - Вероятность выбрать Коробку 1 изначально: 1/3. - Вероятность выбрать Коробку 2 изначально: 1/3. - После того, как мы узнали, что вытащенный шар — золотой, вероятности меняются: - Для Коробки 1: вероятность вытащить золотой шар — 100% (оба шара золотые). - Для Коробки 2: вероятность вытащить золотой шар — 50% (один из двух шаров золотой). - Теперь пересчитаем вероятности: - Общая вероятность вытащить золотой шар: (1/3 * 1) + (1/3 * 0.5) = 1/3 + 1/6 = 1/2. - Вероятность, что мы выбрали Коробку 1 при условии, что вытащен золотой шар: (1/3 * 1) / (1/2) = 2/3. - Вероятность, что мы выбрали Коробку 2 при условии, что вытащен золотой шар: (1/3 * 0.5) / (1/2) = 1/3. 4. **Ответ:** - Вероятность того, что второй шар тоже золотой, равна вероятности того, что мы выбрали Коробку 1, то есть **2/3**. --- ### Итог: - Вероятность, что второй шар золотой: **2/3**. - Формулировка задачи некорректна, так как "одновременная рандомность при гарантированности" противоречива. Лучше сказать: "Мы случайно выбрали коробку и случайно вытащили из неё шар, который оказался золотым".

Кто это, блядь? Конкретно Сталкер гениальная медиативная работа в рамках интересной сюжетной идеи, без вопросов. Остальное возможно так себе, не оспариваю.