Uranium235

Не так то что ничего так, что впрочем и будет признаком мафии в начале партии, ибо чтобы быть "так", придется говорить какие-то слова, за которые потом могут поймать.

Кумика/Шурика если что выгнать готов? Ну наиболее плохого игрока с тз Лайтовича на сейчас, если конечно я верно все помню.

Если что выше Лайтович вполне убедительно объяснил, почему сказать пойдем вилканемся в районе третьей страницы для него это нормально. Контраргументы Мессора само собой послушаем, но если их не будет - полагаю что именно с этим моментом доколебаться до него уже не выйдет.

Да я ж не спрашиваю видно или не видно, я спрашиваю почему не казнится в первый день, если он такая явная мафия. где пруфы что не казнится Ты серьезно думаешь что мне лень будет? Ни одной казни в первый день, вообще ни одной (подсказка, стата Россоха фильтр мафия). Возможно я понял что ты пытаешься сказать, потому что казней во второй день хватает - но вопрос таки остается актуальным, почему в первый день не получается разобраться с цветом Россохи, если он такой очевидный?

Да я ж не спрашиваю видно или не видно, я спрашиваю почему не казнится в первый день, если он такая явная мафия.

Сейчас я вообще ничего не понял. Что за библиотека то.

А че вы тогда его черного не казните в первый же день, потому что не вскрывает? Теорема Байеса вроде остается стабильной - если при условии А вероятность Б стремится к 100%, то при условии не А вероятность Б равносильно стремится к 0%.

Эм, а вот сейчас не понял, кто там что пресек.

Ну так я не позиционщик брутальный, чернить за голос в себя на обосновании уровня "подгорело" не собираюсь пока что, будут ведь и другие цвета, соответственно обеление этого игрока от кого-то третьего и вовсе далекая от реальности причина с этим третьим не поиграть. Ты уже Мессор Пиро Пандак мжами обозвал, не так плохо для начала игры, я считаю что это скорее мирный ищет свою команду, а не маф руки покупает. Лайтович+Финт конечно я не против был если ты поиграешь туда, хотя сейчас не так уверен. Просто в моменте хотел показать, что там не обязательно Лайтович обгадился потому что черный, а мог и просто напутать за мж че было и че он хотел сказать.

Это как окрасняет то? НЛП сработало что ли? Про Нарка смотри выше, просто берет и цвета собирает себе.

Формально у него голос во мне и отсутствуют другие кандидаты. Если ты полагаешь, что в такой парадигме я обязан там явного мж, ты несколько неправильно понимаешь логику классики, в которой по сути мы находимся. Я могу так сделать, безусловно - но точно не обязан.

Не повод окраснять? Ну не повод так не повод.

Ну то есть на счет непары ты в целом согласен? Ок, расскажи тогда за что окраснять Россоху, раз утверждаешь. Хотя Нарк как минимум будет тем, что Россоху мирного обозначил первым, так что не за что окраснять уже заявление спорное.

Мы с нарком мж Пиро сложно сказать иначе, ведь Нарк в него голос кинул на ровном месте. Чтобы собрать реакции, это очевидно - но нет гарантий и что поменяет тоже.

Ну вы мой подход к казни первого дня думаю знаете. Берутся трое снизу по постингу и среди них методом перечитки выбирается самый не очень. В парной его реализовать несколько сложнее, потому что надо смотреть сумму на двоих, причем желательно 4-5, а не трех. Но метод таки все еще актуальный.

Нарк ближе к мж, если что. Независимо от того кто там Россоха, я вижу что он пытается позицию собрать хоть какую-то.

Я нахожусь в абсолютно привычной среде, тут можно даже не переживать. Вот мафы, учитесь непары делать без разбегов. Вот так игроки разного цвета друг друга не понимают. В настолько нелепой ситуации, что специально так сделать и в голову конфе не придет. (Нарк-Россоха непара, если кто не понял).

Ну Россоха то об этом не уведомлялся (не учитывал лайк совсем).

можно работать = считаю мж То что там еще есть трактовка можно работать по (казните) сходу неочевидно, пока собственно не было возбухания. Это я Россохе пишу если че, мол сочинил фигню какую-то.

короче тебе пох кого выгонять откуда такие выводы? ты пол пула там перебрал Мне кажется, это поведение мж Мессора, в противном случае зачем против себя набивать столько пар, высказывая на публику свои подозрения. Ну пока прямо непар он еще не набил. Но по крайней мере начал не пассивно, а с агрессии, за что мж-плюс выписывать можно.

Если что я понял именно так фразу.

Ну Лайтович признал что видел, просто его это не остановило. Ты не утверждая прямо что не видел. намекаешь что это так. Что вполне себе аргумент - но что мешало сразу это написать? И вообще можно же допустить, что на первой странице все-таки задача стоит начать обсуждение. Уровень недалекости тут не причем.

Не думаю что сложнее, как раз наоборот - причем в обоих случаях. Сложно это совсем без инфы искать. Или чуйка сработает, или в дерьме окажешься. Объяснение что ты выражаешь мысли по-другому принял. Правда переспрашивать в некоторых случаях все еще придется, в парной и так удобно одной головой огра делать А, а другой Б, чтобы еще и оставлять возможность на двух стульях с высказанным мнением посидеть. вот здесь по фактам.

Ну хорошо, давай попробуем вырезать из длинного сообщение короткий текст, самый на твой взгляд вопиющий случай крысиного поведения и обсудим его.

Не знал что это механизм. Поскольку на аве все еще шут, полагаю что можно не отвечать было.