Uranium235

Стратегия со вскрытием роль/не роль действительно существует, но она эффективна в маленьких составах. Чем больше мж именно количественно, тем более эффективен "щит активных мж, которые тянут себе пули". То есть ее можно применять, но эффективность она покажет не в первый день, а во второй-третий, если конечно активы до этой стадии доживут.

Кстати, мб словечки сегодня? https://maffka.com/threads/kodovoe-imja.1896/page-952#post-1033144

страта с пропусками всех охот будто бы самая рабочая, только соточная инфа от выгонов без тёмных ночных Она играбельная. Но нет, не лучшая - собственно тильт после выгона двух мафий показывает почему. А) 100% придется играть на четной критике - так как мафы пропустят даже если у вас нечетная Б) вместо чеков у вас есть только понимание, что мафы скорее всего разбегались - оно не поможет, если мафы разбегутся хорошо, или вообще не будут этого делать, тупо играя кулаком, выгнать хоть кого-то из которого - рук не хватит (у каждого мафа свой купленный мж, в итоге мафский кулак вместе с купленными мж перебивает любое голосование, пока эти мжи не осознают свои ошибки). Все еще можно выиграть, если конфа исполняет неидеально - но в лучшем варианте разыгровки охоты все же нужны 2 версии, как в классике, только вместо шерифов с чеками версии формируются две версии по сработавшим охотам. Но он и самый сложный в исполнении с тз города, так как требует непрерывного обсуждения всех участников, чтобы возможные версии охоты были реально согласованы. Координация не стреляем все технически проще, чем сложная с несколькими парами охотник жертва, по каждой из которых есть мнение у всех остальных участников, нормальная ли это пара (плохая пара охоты - это 2 мафа, если что - она просто помешает включать этих мафов в другие пары)

Хз я искал мафов так потом оказалось я сам маф И что в этом хорошего? Тур по твоему хорошо сыграл подставив Лайта под удар в 1 день где он написал что по представляхе он черный и не просто описал, а конкретно доебался до "парашютисты" и из за этого Лайт черным стал. Ну по крайней мере с обса я обратил на это внимание и считал Лайтп черным из за Тура Так тур зная роль лайта решил его зачем-то ебать, конечно он зря это сделал Я тура и попросил меня разъебать, просто он не нашел лучше повода чем за парашютистов блять) Ну то есть ты играл так, что не было повода тебя прижать, но при этом оказался выгнан в первый? Жумонг так норм повод нашла, собрала мысли которые друг друга противоречат.

Да нет, просто разбегаться лучше надо, уж если начали. Ну или не начинать, тут последнее что подумают это что мафы в губы играли.

Уже поздно, казахстан это новый мем

А вскрытие доктором где? Я понимаю что не обязательно выманите, но по крайней мере будет причина его выгнать на критике по отсутствию реакции на лжек.

1а.Пожалуйста, напиши точную формулировку ответа на НД 1б. В явном виде уточни, видит ли Диппер или автор НД гостем самого себя (этот момент тоже может быть неожиданным поводом спалиться на лжеке) 1в. Если игрок в силу особенностей роли стал гостем цели 2 раза (абилка+предмет, например), будет ли его ник подсвечен 2 раза? 1г. Считается ли гостем своей цели игрок, чей ход был заблокирован? 1д. Считается ли гостем своей исходной цели игрок, чей ход был перенаправлен в новую? 1е. Верно ли, что для игрока пропустившего ход или не имеющего его, формулировка результата слежки одинаковая? Какая (точно)? 1ж. Какую информацию получит игрок, применяющий слежку, в случае своего перенаправления? 1з. Можно ли следить за 1 игроком 2 ночи подряд (в том числе чередуя два вида слежки)? 1и. Можно ли обойти ограничение на визит к одной цели 2 ночи подряд, если игрок перенаправлен к цели прошлого хода? 1к. Заряд одновременного использования свидетеля и слежки тратится в любом случае, или эта опция сохраняется в случае блока? .... (тут возможно будет еще после ответов) 2а.Уведомляется ли игрок о потере защиты? Если да, то напиши точную формулировку. 2б. Уведомляются ли все игроки в итогах ночи о потере защиты? 2в. Различает ли игрок уведомление о потере защиты и исчезновении защиты в связи с лимитом игроков? 2г. В какой момент ты проверяешь выживание половины игроков? (пример - в ночь ушло 13 игроков, то есть больше половины. Маньяк убил Васю, осталось 12 игроков, то есть меньше половины. И мафия, чей ход позже маньяка, стреляет Диппера. Защита его уже может не спасти, если по букве правил. Если спасает, то надо в явном виде озвучить, что чек на "половину" игроков" в середине ночи не проводится (а когда проводится?) 2д. Подтверди, что в случае лечения обладателя защиты Диппера и его убийстве, защита сохраняется. 2е. Формулировка о попадании в сказочную страну отличается от обычной формулировки блока? Нужна точная в любом случае. 2ж. Будет ли уведомление о попадании/блоке, если Диппер пропустил НД в эту ночь? 3а. Доктор лечит все убийства или только одно из? 3б. Доктор получает уведомление о блоке/переводе/пригодившемся лечении? 3в. Традиционно на ПД успешный хил пишется в итогах ночи. Верно ли это сейчас? 3г. Может ли доктор обойти дефолтный кд по цели в случае перенаправления его абилки? 3д. Мешает ли кд по цели одной абилки использовать на эту же цель другую абилку? 3е. Есть ли ограничения на самолечение, кроме обычного кд по цели? 3ж. Верно ли, что Крюк прерывает перевод НА цель от Гидеона мафии, потому что он тоже считается ее гостем в этом случае? 3з. Можно ли кинуть Крюк в себя? 3и. В случае блока крюка, сохраняется ли заряд на будущее? Знает ли применяющий способность о наличии своего заряда Крюка? 3к. Подтверди, что маньяк в образе мафии не является мафией, и потому его абилки работают сквозь крюк. 3л. Подтверди, что Крюк спасает игрока, которым стал гостем цели под кроком, хотя он и не является целью абилки мафии напрямую.

Нет, там есть некоторая разница - зеленый слот это чисто совещательный голос, чью позицию можно невозбранно игнорить, а в паре оба игрока равнозначны в плане влияния на голос и абилки. Почему вы именно на 12 кстати хотите не знаю, сет крайне гибок на счет числа игроков (увеличение числа мж, вопреки ожиданиям, не увеличивает шансы города, так как чем больше мж, тем больше слабых или ошибающихся мж)

А, и насколько я вижу, у инвула нет автоматической смерти, если он уже был казнен ранее. То есть у мафии бонусом к примерно 5 допкилам за игру, скорее всего есть еще и отмаза от одной казни ценой вскрытия билла. В сочетании с ДД на казнь второго получается совсем весело. Кстати, если маф использует стиратель памяти, считается ли это мафской абилкой с тз ульты крюка? В целом ощущение, что городу не хватает чекера/сравнивателя в более явном виде, чем неоднозначный чекер движения. То есть анонимка это конечно интересно, но ее некому давать - нет роли, которая полутала бы большой профит, передав свою инфу без вскрытия.

Не очень понял механику здесь. Вот я Венди, убил кого-то, кого показывает как мж. Я узнаю о том что блок в кд, или все равно надо попытаться сделать ход, потому что в случае кила гидеона он пройдет? А если я пытаюсь делать ход, находясь в кд, то вроде как я получаю кд по цели на этого игрока через ночь. Или не получаю, ведь поскольку ход не совершался, то и кд по цели быть не может. А вот тут я читаю формулировку буквально - килл от мж после попадания в мирного уводит в кд ТОЛЬКО блок. То есть любую другую абилку Зус сделать может, даже если убил мж. По крайней мере исходя из текущего текста это так, задумано ли оно таким образом? Затем, меня интересует условие триггера попала в мирного. Что под этим подразумевается, успех кила (то есть в резах ночи мирный вася убит топором) или становление гостем игрока с абилкой кила (а игрока вылечили, например, или это была защита диппера) Не очень понял про лимит дня для ДД - до какой секунды можно применять, действует ли при фастночи? Также традиционная проблема инвулом и клеткой - килом или казнью считается смерть в ней (то что ночная жизнь на клетку не действует я вроде как догадываюсь - но проверяю). На счет в записке нельзя намекать о своем никнейме ты проблему уже знаешь - кто хочет тот намекнет, и ты это не выкупишь все равно, не кидать же молнию за использование в записке специфических выражений. Не вижу автопровала клетки на шейпшифтере в образе того, на ком он полагается. Считается ли активом мж со стирателем памяти? Не вижу штраф за нарушение правила общения только смайликами. Если это молния, верно ли, что после этого закрывается день досрочно? А если неверно, то вновь надо обсудить условия, при которых день закрывается или не закрывается от того факта, что кто-то получил молнию, и соответственно последствий этого в виде изменения/сохранения уже вкинутых голосов. В принципе ничего нового, но любой эффект смерти в середине дня располагает к тому, чтобы проговаривать эти сценарии от и до, не надеясь, что оно просто не случится. Также для меня немного расплывчатым является определение смайлика. Можно конкретнее, что им считается? Я может, хочу картинку из них нарисовать, или буду морзянкой писать, выбрав два любых смайла (само собой, не вручную, благо автоматизировать конвертацию любого текста в точка тире, а потом преобразовать данный набор символов в набор других символов вроде ")" "(" не занимает много сил, равно как и обратный переход. Также непонятно, можно ли ставить лайки, имея ограничение только смайлики. И верно ли я понял, что если игрок кинул лишний болд в себя в день 1, что равносильно предву в себя в день 2, то попав под стиратель, он автоматически дал окончательный в себя? Либо для данных случаев есть какие-то особые правила. Вот тут я бы хотел очень внимательно продумать последствия, когда эта комбинация абилок выкидывается в поздней игре. Там вплоть до варианта что день не переживет никто возможна история. Но вообще я не уверен, что нынешний уровень игры за город выдержит 7 негов из 25, при том что у мафии 2 допкила через билла, 2 допкила через голосование, и еще один килл можно сделать через крок+перенаправление (ты реально задумал эту связку способностей, при которой правильная игра за актива мб пропускать ход - то есть слишком сложная для обычного подпиваса), ну помимо того что крок может сработать сам по себе, равно как и переводить килл города или маньяка вполне себе реалистично. И вряд ли ты знаешь, что будет, если на игрока кинуть крок и копию крока - то что первый крок атакует накладывающего второй крок еще предсказуемо. А вот атакует ли следующего гостя второй крок вообще непонятно. После первой передачи артефакта, есть ли дальнейшая его передача? Например, убийца Гаккета был убит в ту же ночь (или следующую) - куда попадет стиратель? И кстати, с какой формулировкой игрок получает его (точную, чтобы можно было лжекать этот факт без немедленного фейла)? Также не вижу куда он девается при смерти в клетке - может достаться точно клеточнику, может одному из голосивших убить, а может и никому.

"город просто руинеры"

Кто более радиоактивный, вот сейчас не понял. Был такой игрок, Торий, но мне с ним не удалось сыграть ни разу.

Да

конунг Юран ты про что? сеттинг тбд Забей, вас больше 24, хотя в целом я подорзреваю что эту наркоманию можно играть и на 28

Если в замке остаётся только Пан, он совершает самоубийство. Особо мемное условие для мафиозного пана - если молнию получит последний мирный житель его замка, то сплешом заберет и его.

Я из этого курва-сеттинга понял, что там любой мж может качнутся в маньяка, видимо в этом и состоит основная идея финальной игры (на потенциальные очки) - окажется ли кто-то той самой крысой, что предала команду ради личной победы Также в этот день выбирают чучело. Чучело будет привязано к столбу на ближайшие две ночи и день и Паны, как и мафия смогут применить на него свои абилки. Воры с лёгкостью украсть у него все вещи, а на конец второй ночи роль Чучела, его замок и навыки всплывут в топик. Вы же все понимаете, кто это будет?

Сработал бы, причем у мана он бы пробил ночную жизнь (если бы была), потому что она у него ночная только, а казненный Гасп это и хрип днем срабатывающий Ну я полагаю что вместо второй мафии Кукушка мог убить по сверке одинаковые, и тогда ещё непонятно чем дело кончится. Городу то реально дарили.

Я так и не понял, а если Гаспа казнить, хрип бы сработал или только ночью? Но учитывая сколько килов неги спустили друг в друга и мимо у города чёт была лёгкая.

мафии удачи, не забудьте что по традиции в первый день должен сесть актив мж, желательно король c дамой, и чтобы забрали с собой туза.

Без шансов, конец декабря

не понимаю в чем трабл, если на следующий день выгнали мафию мув остался черным независимо от. Играя в кулаке, ты можешь остановить любую казнь через личное вето. Но не давая его (то есть не связывая себя прочно в пару с тем кого дефнул) вариантов свободного голоса не имеешь - только командно. я кстати перпутал. У нас на некст день есть 3 человека, которые выгнали вскрытого актива, ты предлагаешь выгнать Лейбстера в этой ситуации? Ну как минимум из кулака выгнать можно, это было сделано? И вперед Кукушки спокойно можно было (другое дело что Кукушка под чд играл пассивно, и хотел уйти) То есть он в этом моменте точно также положил болт на необходимость играть в команде с другими пальцами, а голоснул в ватсапа когда решение кто уходит еще не было принято окончательно. Это прекрасный повод его проводить. Ну или выгоняли бы уже вместе со своими мж Хахаином и пока еще Лейбстером, не распыляя. Это именно то, чего кулак делать не должен - распыляться. Вы одно целое. Вас как минимум столько же, сколько мафии или больше. Но вместо того чтобы использовать "наша сила в единстве" опять распыляетесь по личным хотелкам.

не понимаю в чем трабл, если на следующий день выгнали мафию мув остался черным независимо от. Играя в кулаке, ты можешь остановить любую казнь через личное вето. Но не давая его (то есть не связывая себя прочно в пару с тем кого дефнул) вариантов свободного голоса не имеешь - только командно. Ну так Лейбстера и выгнали в итоге. Там потом мирные не уходили. И потом отличить того, кто не пришел на флажок и того кто черный невозможно тут Гасп вперед него ушел точно. Отличать очень просто - кто не хочет на флажке в кулаке играть, в нем не должен изначально состоять.

не понимаю в чем трабл, если на следующий день выгнали мафию мув остался черным независимо от. Играя в кулаке, ты можешь остановить любую казнь через личное вето. Но не давая его (то есть не связывая себя прочно в пару с тем кого дефнул) вариантов свободного голоса не имеешь - только командно.

ты щас расписал условие проигрыша мафии, а не победы мана то что любого вскрытого мана заголосуют перед критикой это очевидно хз, Оукс давал голоса на победу Нарка, только он не понял, что нужно сделать для победы Нарка. Если бы Оукс заголсоовал Лейбстера, чтобы вы делали ночью? ебнули бы нарка дальше пытались бы контрвскрываться днем ну вы бы отдали бы победу городу, лол... А если бы убивали мирного, то там как ласт мже решит что там за ситуация была? уходит лейбстер, уходит нарк остается хахаин оукс скарз где оукс вскрывается, скарз контрвскрывается и хахаин решает кому победа то есть шансы были а если нарк остается в пуле, он просто голосует как мж и остается 1-1 с ним, то есть его победа я же говорю у мана 0 шансов победить это Хахаин знал, что Оукс Джофри это не меняет сути дела, что нарка мы бы убивали стопроцентно там надо смотреть куда еще его яд попадет, если он был перед критикой Почему? Более вероятно, что вы бы дали решать мж маф или ман выиграет. Это выгоднее, чем тройка 2 мж и маф (разве что один из мж куплен или параноик) ман просто сидит и ждем как проголосует мж, все это его вин мж вообще пофиг куда голосовать мафии надо проголосовать мана, который известен Именно так. Но суть в том что шансы у Нарка есть, он может попасть на тройку, на которой мж выберет его победу. Мафии невыгодно его убивать - окей. Мжам тем более невыгодно его казнить, ведь его может убить мафия. Написал, что ирл дела были, ну и т.к. в итоге между активом и миром было голсование на него хрен забили Там и без него черных хватало Ну вот это ошибка кулака однозначно, давать скидки своим пальцам. Или не берите в кулак просто таких изначально. То есть смысл кулака теряется - маф поддержит неправильные казни, но спокойно прокрутит ваш кулак на болте если казнь станет невыгодной черным и оставит голос какой хочет. Такого быть не должно, поэтому в первую очередь вы следите за своими.