Сарин

Лев, расскажи, как правильно секситься? А лучше покажи, с иллюстрациями нагляднее. Я потом ребенку продемонстрирую, а то вдруг я, чукча-дурак, Толстого не читавший, не разберусь. А еще мне нужны лицензированные рекомендации директора по поводу употребления по нужде порно-сайтов: хорошо ли в дырку Маше пихать туфлю или шарики? Нужно ли смазывать? Лева, научи дурачков, а то мы, по незнанию, игрушки в анус толкаем ((( Я хренею с этих дятлов красных. Могу еще понять фандом фэнтези-Капитала, там хоть вселенная проработана и мифология может с Толкиным потягаться. Но необучаемость дундуков, готовых со своим фэнтези в бытовые вещи лезть, на серьезных щщах, поражает всякое воображение. По подвалам своим друг другу жопы и гендеры показывайте, эльфы. Чукчи с собой как-нибудь сами, без Толстого разберутся.

Россия - страна в состоянии внутренней колонизации. Это означает, что разные части населения живут в разных системах институтов, читай, в разных государствах: 1) В массе своей, люди живут под гнетом высоких налогов, плохой медицины, образования, судов и т.д. + сажаются на бутылку за любые телодвижения. В обмен имеют социальные блага, которые они оплатить не в состоянии (при текущей производительности труда частный сектор даже голую оборонку профинансировать не смог бы) + псевдозанятость (раб. места на субсидиях). 2) ~ миллион силовиков + часть чиновничества (с семьями) налогов не платит (бюрократы по дефолту не могут платить налоги, они из них зп получают), пользуются привилегированной системой социальных благ, имеют возможность "кормиться" с вверенных им территорий. 3) Примерно 25 семей - номенклатура. Живут в системе международных институтов. Образование и валюта - в Америке, суды - в Лондоне, банки - в Швейцарии. Как можно назвать такое общество? Левым? Правым? Да никаким, потому что единой для всех системы нет. Оформляться это может в любую риторику, ее ценность - пук в лужу и все это понимают (геи у нас выступают на эстраде, церковь не исполняет свои функции, рынок зарегулирован так, что де-факто убит и монополизирован нерыночными игроками). Как-то с этим можно разбираться, возвращая понятия колония-метрополия, по при условии, что такое деление носит не географический характер. Ну и да - плохой социализм для бедных, хороший капитализм для условно богатых (деньги тут не ключевой критерий), сицилизм для среднего звена.

Это норм еще. Даже хорошо - парень молод и с активной позицией. А вот дефолтная ситуация это когда тебе преподает учительница 55+ лет, у которой мама и бабушка преподавали здесь же, а дочка, например, завуч. Хорошо, если они еще что-то знают, а обычно это уже 20 лет как выгоревшие профнепригодные тетки, которых не увольняют только из-за династии.

Не было бы. Он как Рокоссовский, которого по ложному доносу пиздили в подвале два года, но ему похуй, он всё равно маршал красной армии, победил всех леваков нацистов, хотя он вообще поляк и возглавлял бы контрнаступление, если бы сралин не поставил жукова, потому что тот РУССКИЙ.Хочешь сказать, Рокоссовский тоже куколд?м? получается Сталин националист (правый) и воевал с леваком-Гитлером Я бы кстати сказал что Сталин это сверх-русскиц националист. Он даже свою фамилию сменил на более русскую, чтобы соответствовать Хотя тут другая теория опасно просвечивает Если нацию, как и гендер можно самому себе выбрать то это уже какое-то левачество и вообще сжв Со смены фамилии Сталина проорался))) а ведь и правда, вполне в логике современных националистов)))

Блять, ты тупой мудак"Пустое самоопределение, за которым нет больше объективной опоры" - любая хуйня это пустое самоопределение, за которым нет объективной опоры За табуреткой нет никакой объективной опоры, для тебя это выдуманная идентичная табуретка, а для кого-то другого - это четыре палки и дощечка. За расой нет никакой объективной опоры, любую хуйню расой можно назвать вполне себе Можно просто в ответ на любую позицию оппонента заявлять, что это социальный конструкт и за этим нет объективной опоры, и заочно побеждать кого угодно, ахуенная полемика Не любую. Есть концепции, предполагающие некоторую истину не социального характера (строгая наука, математика, логика, объективизм, феноменология). С ними можно спорить, но в них хотя бы есть содержание. Просвирнинские взгляды же постмодернистский высер. Егорка, конечно, спокойно может сидеть на двух стульях, но сознательно подавать факты о русском этносе, имея в виду русский "гендер" - значит кормить свою аудиторию ложкой с коричневым двоемыслием.

Так, что слово "русский" люди до сих понимают как этнос и это вводит в заблуждение. Хотя в спорах сотенцы машут этнической статистикой, дескать, смотрите русских бьют. Нет, не бьют. Потому что в их национализме русский - это не этнос. А значит вся эта статистика конкретно к ним, очередным борцам за гендер, отношения не имеет. И уж тем более не перед ними каяться.

Сам дал определение национализму, сам же его и разъебал. Респект. В данном случае это концепт черносотенцев и самого Просвирнина. У того же Светова есть с ними интервью, где об этом прямо говорится. А в общем, после краха расовой теории они вертятся как уж на сковородке: помимо "гендера", есть идеи о национализме как свойстве территории (закос под геополитику, довольно смешной), есть концепция гражданского национализма (где националист = этатист и всегда поддерживает букву закона) и кококо и кококо. На деле, после определенного значения IQ конвульсии прекращаются.

Национализм - это идеология-полудохлик же. Какой-то смысл в нем был в 19 веке, когда нацией называли +/- этнос и считали, мол, ирландцы биологически радикально отличаются от англичан. Как только расизм развалился как идея, за ним же покатился и национализм. Потому что нация как выдуманная идентичность имеет такое же право на существование, такой же вес как феминизм или лгбт идентичности. Нация это не пол (этнос), это гендер. Пустое самоопределение, за которым нет больше объективной опоры. Потому Просвирнин и кО стригут донаты с тех, кто не отличает 19-ти вечное понятие "русский" от современного. И с тех, у кого IQ < 50 и ии нужно просто рряяяя помахать флагом и кинуть зигу.

Крым совсем не курилы. Там 2 млн народу и куча бабла. Его без учета голосов населения ни дать, ни взять не получится. Это скорее как Тайвань. РФ действовала в согласии с объективной реальностью, а она сильнее, чем писанные бумаги любого сорта. Крым принял смену своего статуса вполне добровольно. Нарушать закон - плохо, но все-таки закон должен же как-то стакаться с действительностью, иначе это просто детище принтера. Потому позиция украинцев тут безнадежна.

Особенно смачно эта тема смотрится на фоне того, что сами нынешние националисты считают свое учение конструктивистским. Т.е. формально "русский" для них это не этнос, это "идентичность", миф, к которому себя причисляет или не причисляет человек. А такое определение сводит дискуссию к бессмысленности т.к. мы начинаем искать палачей людей, которые могли причислять или не причислять себя к русскому мифу. Их, извините, не опрашивали. Т.е. строго говоря, если этноцид имел место, националисты к нему аппелировать имеют права не больше, чем либералы, троцкисты или меньшевики. И уж тем более, не могут требовать "покаяний". Потому, в данном батле левые проиграли в нулину, но националисты тоже такие себе победители. Единственный нормальный шанс национализму быть, это привязаться к этносу, иначе такой концепцией можно полы вытирать. А поскольку этнонационализм это тупиковая ветвь эволюции, состриг купоны, прежде всего, Светов.

Типичный исторический спор с нулевым шансом выработать общее мировоззрение. Но и смысл его не в этом. Вот у совков существует культ жертв и героев ВМВ. Работает уже более полувека. Нынче репрессированных также упаковывают в культ, выбирая лишь ориентацию: национальную, либеральную или все вместе. Отсюда весь этот вой про покаяние. История не интересна, борьба идет за бенефиты от новой сакрализации. Левые здесь победителями не могут быть по определению, так что тут луз с 0, независимо от их (жиденьких) аргументов. Необходимость откопать очередную гору трупов с целью сакрализации - это увеличение масштабов проблемы (т.к. потомков и палачей, и жертв всегда больше) и ее пролонгация в будущее. И это раздражает больше всего. Стервятничество какое-то.

- Бэрримор, это что, желтая пресса? - Нет, сэр, это украинские новости.

Щас бы с РФ за территории воевать. У нас площадь обитаемой поверхности равна Эфиопии. Карту дорог-то откройте: население живет по границам и слегка углубляется в континент на восточном и западном краях. Такая тундра американцам с их прериями и континентом с заселенностью в 3 раза ниже европейской уж точно не нужна. Даже раскалывать государство бессмысленно т.к. Россия - равнинная территория, где вся торговля / оборонка условного Татарстана все равно висела бы на Москве и де-факто перемены были бы минимальны. Если американцам и нужен какой-то сюжет - так это создание Евразийской Канады. Холодной, равнинной, ресурсной, без имперских амбиций страны. Собственно, Горбачев ее таковой и намерен был сделать. Европа от Лиссабона до Владивостока - это не ЕС и НАТО на весь континент. Это ЕС, Япония и Китай как индустриальные центры + ЕвразКанада между ними. Но, как это обычно бывает, что-то пошло не так.

Ты скучен и невежественен, иначе бы понимал повестку шире телевизионной. А она состоит в том, что сирийский конфликт - звено в длинной цепочке событий, хаоса, который провоцирует любая война. Это обычное проявление великодержавного аутизма (гугли и образовывайся, животное). Смысл его состоит в том, что хоспадин Президент со своими гениальными советниками ни за что не полезет разгребать трудности судоходства на реке Миссисипи у себя дома, но почему-то точно знает, как ему наладить дела в условном Ираке за овер9000 миль. Что бы там ни надеялись получить из войны господа многоходовочники, они с гарантией получают хаос, а уже вторично некоторую вероятность исполнения их влажных фантазий. Потому торговля всегда лучше любой войны, а источник кризиса обычно легко найти вокруг какого-либо картеля, монополиста или очередного аутиста-многоходовочника.

Чел, ты... США не нанесли удар по СССР, так как не имели достаточного количества оружия или ты думаешь, что можно просто так на самолетике пролететь и всё? или что у США тогда тысячи этих бомб было? ага, прямо на Ближнем Востоке мир и спокойствиеа Венесуэла как развивается, красота:) А было бы 10 тыс бомб - устроили бы геноцид, ага. Из цивки 6 разлогиниться не забудь. БВ не торгует по общим правилам, это картель. Против монополий США регулярно бодались, иначе с ними ничего не сделать. Венесуэла сама в идеальных условиях обмакнулась головой в унитаз левацкой экономики и наслаждалась погружением лет 20. Там предыдущий презик вел свои прямые линии, где на гитаре играл часами. Такие не всплывают, ЦРУ им и помогать не надо.