LLLOK

А у вас Джамбетов ебал русню в составе ВСУ и вернулся как ни в чем не бывало в Россию и живет припеваючи

Перезагрузка элит ну и

@San44a мнение

а че там? тебя словили ? РАБоты дохуя, причем часто абсолютно бестолковой Хотя возможно это только мой кейс, ещё посмотрим-побатрачим а там видно будет Ну так тебе бронь работодатель дает? угадай и при чем здесь бабка тогда? свинья косит от мобки ухаживая за бабкой и сидя в подвале заебался терпеть унижения на этой почьве и придумал на ходу какую-то бронь от работодателя пиздлявой скотине ушедшей с форума естественно никто не верит охуеть мувы.

а че там? тебя словили ? РАБоты дохуя, причем часто абсолютно бестолковой Хотя возможно это только мой кейс, ещё посмотрим-побатрачим а там видно будет Ну так тебе бронь работодатель дает? угадай и при чем здесь бабка тогда? Потому что пидарахи уже три года как думают что я за счёт бабули на брони сижу, вроде очевидно? а кем работаешь?

а че там? тебя словили ? РАБоты дохуя, причем часто абсолютно бестолковой Хотя возможно это только мой кейс, ещё посмотрим-побатрачим а там видно будет Ну так тебе бронь работодатель дает? угадай и при чем здесь бабка тогда?

а че там? тебя словили ? РАБоты дохуя, причем часто абсолютно бестолковой Хотя возможно это только мой кейс, ещё посмотрим-побатрачим а там видно будет Ну так тебе бронь работодатель дает?

Ну щас ТЦК еще сильнее ебать начали. Они уже ездят на гражданских авто с копами и подходят к абсолютно любому мужчине. Если раньше хоть только к лысым скуфам, которым объективно 35+, то щас тупо ко всем. За этот месяц я уже несколько раз случайно из окна выглядывал и видел, как челики добровольно бусифицировались

а че там? тебя словили ?

Всем похуй на ценности если они не материальные Нахера? максимум на Проебалтику, ну выразят озабоченность. Во-первых там куча несамостоятельных челиков и делали то, что скажет США. Во-вторых всю эту "помощь" пишут в долг Украине, который рано или поздно нужно будет вернуть. Ну так я и написал, что это луз с треском либералов. Скипетр управления миром переходит к правым. т.е. россия напала на украину потому что та является защитницей демократии? и после украины нападет на следующую защитницу демократии? может просто признаешься, что фантазируешь чтобы тебя начали защищать европейцы, потому что есть неиллюзорная вероятность скоро самому оказаться защитником демократических ценностей? кстати странно что палыч тебя не поддержал в этом начинании. Россия выдумала херабру, чтобы у русских было хоть какое-то основание воевать. Все с целью смены элит в мире. блять, ты сам в ответ на вопрос зачем воевать ес и россии написал "Потому что Украина декларирует себя как государство, которое защищает либеральные и демократические ценности". при чем тут вообще это? как вообще можно додуматься что украина защитница демократии, а потом еще писать что россия это выдумала. интересно будет хоть одна серия постов где ты сам себе не противоречишь. А ты внимательно читал, что я пишу? Мне Палыч задал вопрос, почему ЕС должен защищать Украину. Я ему ответил: а) Защита демократии б) Лучше воевать с русскими на территории Украины, чем допустить войну на территории ЕС Понятное дело, что в Украине не было никогда демократии, а была охлократия Но либеральным политикам выгодно было распространять именно такие нарративы, что Украинцы безгрешные, Путина - тиран, который хочет восстановить совок. Что тебе еще непонятно? нет, во-первых он тебе задал вопрос почему ес должно воевать с россией. на что ты зачем то в первом предложении написал что украина защитница демократии. вот я и спрашиваю к чему это вообще было написано. почему ты считаешь что русские будут воевать с европейцами на территории ес? Ну так потому что это главный нарратив коллективного запада. "В Украине демократия и у нас демократия. Значит мы должны защищать ее от тирана любыми средствами, чтобы нас следующих не захватил тиран". Лол, а почему Пыня считал, что НАТО будет с ним воевать? И почему Пыня не хочет, чтобы Украина была членом НАТО? Ведь в этом мире все добрыши, можно все решить за столом переговоров))))) Но на самом деле у военных говорят "лучше перебздеть, чем недобздеть". Тем более что успехи России прямо пропорциональны успехам Китая. Это 2 страны с почти одинаковыми идеологиями, которые враги демократии. 1) и поэтому, ради электоральных нарративов, по-твоему политики должны ввязаться напрямую в войну с россией. думаешь это поднимет их рейтинги или наоборот опустит? 2) так причины войны в чем? и кто на кого нападет? если нападает россия, то чтобы что? в случае с украиной все очевидно и уже сказано 10 раз про причины войны. зачем россии нападать на ес? я понимаю почему тебе хочется, чтобы россия напала на ес, но как твои хотелки к реальности относятся? 3) россия и китай такие жесткие противники демократии, что у одной и другого главными торговыми партнерами являлась европа. прям ненавидят аж зубы скрипят. Ты такой тупой, это пиздец просто. Будто еще вчерашний дотер с 30к часами начал интересоваться геополитикой.

Всем похуй на ценности если они не материальные Нахера? максимум на Проебалтику, ну выразят озабоченность. Во-первых там куча несамостоятельных челиков и делали то, что скажет США. Во-вторых всю эту "помощь" пишут в долг Украине, который рано или поздно нужно будет вернуть. Ну так я и написал, что это луз с треском либералов. Скипетр управления миром переходит к правым. т.е. россия напала на украину потому что та является защитницей демократии? и после украины нападет на следующую защитницу демократии? может просто признаешься, что фантазируешь чтобы тебя начали защищать европейцы, потому что есть неиллюзорная вероятность скоро самому оказаться защитником демократических ценностей? кстати странно что палыч тебя не поддержал в этом начинании. Россия выдумала херабру, чтобы у русских было хоть какое-то основание воевать. Все с целью смены элит в мире. блять, ты сам в ответ на вопрос зачем воевать ес и россии написал "Потому что Украина декларирует себя как государство, которое защищает либеральные и демократические ценности". при чем тут вообще это? как вообще можно додуматься что украина защитница демократии, а потом еще писать что россия это выдумала. интересно будет хоть одна серия постов где ты сам себе не противоречишь. А ты внимательно читал, что я пишу? Мне Палыч задал вопрос, почему ЕС должен защищать Украину. Я ему ответил: а) Защита демократии б) Лучше воевать с русскими на территории Украины, чем допустить войну на территории ЕС Понятное дело, что в Украине не было никогда демократии, а была охлократия Но либеральным политикам выгодно было распространять именно такие нарративы, что Украинцы безгрешные, Путина - тиран, который хочет восстановить совок. Что тебе еще непонятно? нет, во-первых он тебе задал вопрос почему ес должно воевать с россией. на что ты зачем то в первом предложении написал что украина защитница демократии. вот я и спрашиваю к чему это вообще было написано. почему ты считаешь что русские будут воевать с европейцами на территории ес? Ну так потому что это главный нарратив коллективного запада. "В Украине демократия и у нас демократия. Значит мы должны защищать ее от тирана любыми средствами, чтобы нас следующих не захватил тиран". Лол, а почему Пыня считал, что НАТО будет с ним воевать? И почему Пыня не хочет, чтобы Украина была членом НАТО? Ведь в этом мире все добрыши, можно все решить за столом переговоров))))) Но на самом деле у военных говорят "лучше перебздеть, чем недобздеть". Тем более что успехи России прямо пропорциональны успехам Китая. Это 2 страны с почти одинаковыми идеологиями, которые враги демократии.

Всем похуй на ценности если они не материальные Нахера? максимум на Проебалтику, ну выразят озабоченность. Во-первых там куча несамостоятельных челиков и делали то, что скажет США. Во-вторых всю эту "помощь" пишут в долг Украине, который рано или поздно нужно будет вернуть. Ну так я и написал, что это луз с треском либералов. Скипетр управления миром переходит к правым. т.е. россия напала на украину потому что та является защитницей демократии? и после украины нападет на следующую защитницу демократии? может просто признаешься, что фантазируешь чтобы тебя начали защищать европейцы, потому что есть неиллюзорная вероятность скоро самому оказаться защитником демократических ценностей? кстати странно что палыч тебя не поддержал в этом начинании. Россия выдумала херабру, чтобы у русских было хоть какое-то основание воевать. Все с целью смены элит в мире. блять, ты сам в ответ на вопрос зачем воевать ес и россии написал "Потому что Украина декларирует себя как государство, которое защищает либеральные и демократические ценности". при чем тут вообще это? как вообще можно додуматься что украина защитница демократии, а потом еще писать что россия это выдумала. интересно будет хоть одна серия постов где ты сам себе не противоречишь. А ты внимательно читал, что я пишу? Мне Палыч задал вопрос, почему ЕС должен защищать Украину. Я ему ответил: а) Защита демократии б) Лучше воевать с русскими на территории Украины, чем допустить войну на территории ЕС Понятное дело, что в Украине не было никогда демократии, а была охлократия Но либеральным политикам выгодно было распространять именно такие нарративы, что Украинцы безгрешные, Путина - тиран, который хочет восстановить совок. Что тебе еще непонятно?

Всем похуй на ценности если они не материальные Нахера? максимум на Проебалтику, ну выразят озабоченность. Во-первых там куча несамостоятельных челиков и делали то, что скажет США. Во-вторых всю эту "помощь" пишут в долг Украине, который рано или поздно нужно будет вернуть. Ну так я и написал, что это луз с треском либералов. Скипетр управления миром переходит к правым. т.е. россия напала на украину потому что та является защитницей демократии? и после украины нападет на следующую защитницу демократии? может просто признаешься, что фантазируешь чтобы тебя начали защищать европейцы, потому что есть неиллюзорная вероятность скоро самому оказаться защитником демократических ценностей? кстати странно что палыч тебя не поддержал в этом начинании. Россия выдумала херабру, чтобы у русских было хоть какое-то основание воевать. Все с целью смены элит в мире.

Очень интересное мнение. А нахера РФ вообще воевать с Европой и наоборот? Потому что Украина декларирует себя как государство, которое защищает либеральные и демократические ценности. Потому что есть неиллюзорная вероятность нападения РФ на другие соседние страны. Вопрос должен звучать иначе "Почему вообще Европа начала помогать Украине и не решила все до 22 февраля 2022 за столом переговоров с РФ, когда Путин начал отчетливо показывать свои намерения?". Но ответ на этот вопрос я знаю. Все потому что тогда это было классно для рейтингов. Вот мы за все хорошее, против тирании, русские - это недоевропейцы и им не место в нашем мире. Но при этом за лозунгами ничего нет. Есть только "мы обещаем, мы призываем, мы даем устные гарантии, мы намереваемся, мы планируем, мы даем слово, возможно, наверное, вероятно"

В общем у ЕС сейчас 2 выхода: 1) Налаживать отношения с РФ. У импотентов либеральных это вряд ли получится. Это полностью противоречит их убеждениям. 2) Ставить все на черное. Т.е отказываться уже по-настоящему от энергоносителей, остатки недобитой экономики ставить на военные рельсы, мобилизовать население и отправлять сотнями тысяч Гансов и Фрицев в Украину воевать по-настоящему. Вилять жопой Трамп не даст, чтобы как раньше, просто выписывать чеки и покупать одновременно ресурсы у РФ, самим жить беззаботной жизнью пока Тарасы мрут как мухи. По моему мнению будет полная перезагрузка элит не только в США, а и во всем мире. Это проигрыш с треском либералов.

Там про повысить рейтинг. Тоесть будет ссать на путяру в его логове бля ты тупой? может вся проблема в том, что немцы за прекращение свинареза и выпиздовывание хохлятских нахлебников? А напомни, пожалуйста, куда поехал Шольц недавно ради повышения рейтингов и с кем фоткался?) куда Хз даже..) Ну а сегодня Илон Маск твитнул, что Альтернатива для Германии - это выход. Не нужно объяснять, что это за партия и как Илон Маск влияет на экономику Германии? Илон Маск является крупнейшим работодателем в земле Бранденбург

Там про повысить рейтинг. Тоесть будет ссать на путяру в его логове бля ты тупой? может вся проблема в том, что немцы за прекращение свинареза и выпиздовывание хохлятских нахлебников? А напомни, пожалуйста, куда поехал Шольц недавно ради повышения рейтингов и с кем фоткался?) куда

Там про повысить рейтинг. Тоесть будет ссать на путяру в его логове бля ты тупой? может вся проблема в том, что немцы за прекращение свинареза и выпиздовывание хохлятских нахлебников?

найс тарасы 3 года фидят, чтобы главный партнер к Путину на поклон съездил ради рейтингов

У этих пидорш риторика каждые 5 минут меняется. Раньше в агента кремля записывали того, кто о переговорах говорит. Сейчас сам пан Блинкен такие острые фразы извергает. Не, вы посмотрите "Украинцы должны принять фундаментальные решения о продолжении борьбы или переговоров и попытки довести это до прекращения огня" Еще месяц назад было "Украинцы должны принять фундаментальные решения о продолжении борьбы или отдать свои земли тирану-мяснику Путину"

А что предлагаешь нам делать в свободное время?

2 деда будут решать будущее якобы суверенной и независимой Украины

А американцы хотят, чтобы скорее призывали 18 летних детей на скотобойню. Тупа весь мир VS украинцев.