--ArS--

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал. Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю... В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах). И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают. Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной. Естественно я не смог допереть каким образом уголь должен быть альтернативой нефти, если они используются совершенно в разных сферах, которые практически не пересекаются На каких блять электростанциях, даун, на которых нефть/нефтепродукты практически не используются для генераци электроэнергии и находятся на уровне статистической погрешности? Конечно ничего не изменится, ведь у нефти нет ебейшей эластичности и когда спрос падает/повышается на условный 1% то цена не изменяется сразу на десятки процентов Байконур помог понять одно: когда ватный долбоеб стоит в обосранных штанах и не может ничего ответить по существу. Он начинает нести какую-то хуйню вообще никак не связанную с темой (про этот самый Байконур). К тому же из-за своей природной тупости он и там умудряется насрать себе в штаны, о чем ему любезно сообщают сторонние наблюдатели Опять кто-то насрал себе в штаны, как же так

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится"

А что делать с пидарасней, которая говорит, что в России в каком-то аспекте все заебись, когда там полный пиздец? Ну, или хотя бы, когда значительно приукрашивают, когда дела обстоят похуже? например Привет, как дела? нормально Вот так, например :D ну тебе виднее очевидно я потому и спросил собственно, хотелось посмотреть на набор приукрашенного пиздеца от человека который тут все же жил и сравнить со стандартным набором хохлов которые не жили Ну, верещали мы про то, что кто-то очередной раз затирает за экономическое величие на основе ВВП по ППС. Можем этот пример обсудить. не понял как это вписывается в твое говорят заебись а на деле пиздец ввп по ппс это конкретное число, типа оно очень плохое, а говорят что очень хорошее? Это когда тебе продают 50мл водки, но говорят, что по ППСу это поллитра

Не согласен по некоторым пунктам

Простое отрицание реальности. Железобетонные факты без регистрации и смс

Никто не считает "средний телефон". По-твоему, я должен комментировать любую хуйню, которую ты спизданул? Ты это знаешь, или так думаешь(что никто не считает "средний телефон") ? Ты видел описание методики расчета по ППС? МВФ получает данные от Росстата. Примера расчета покупательской способности дохода населения от Росстата. https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Urov_PS_kv.xls Извини, ты прав никто не считает средний телефон. Он вообще НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ в корзине товаров и услуг для рассчета покупательской способности. Там можно поискать этот индекс в целях расчета ВВП, но сомневаюсь, что для расчета индекса покупательской способности для ВВП они расшриряют и более детализируют корзину. Именно. Для того, чтобы сделать корректировку на цены, создается некая "корзина", стоимость которой используется для коррекции ВВП по номиналу. Некую корзину можно сделать для сравнения, например, двух стран, а когда ты сравниваешь все страны, то там будет хуйня ничего не имеющая с реальностью с кучей усреднений, допущений и т.д.. Это уже не говоря о том, что по большинству стран статистика сильно искажена или закрыта, совершенно разные экономики и структуры потребления/указания услуг и т.д. Никто не считает "средний телефон". По-твоему, я должен комментировать любую хуйню, которую ты спизданул? Ты это знаешь, или так думаешь(что никто не считает "средний телефон") ? Ты видел описание методики расчета по ППС? МВФ получает данные от Росстата. Примера расчета покупательской способности дохода населения от Росстата.(Там не индекс считается, там корзина для расчета, это чтобы убедить тебя, что для покупательской способности считается условный "средний ТОВАР Х", а не цены конкретных моделей сравниваются. https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Urov_PS_kv.xls Извини, ты прав никто не считает средний телефон. Он вообще НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ в корзине товаров и услуг для рассчета покупательской способности. Там можно поискать этот индекс в целях расчета ВВП, но сомневаюсь, что для расчета индекса покупательской способности для ВВП они расшриряют и более детализируют корзину. Бля, теперь еще смешнее стало, то есть в РФ, когда кричат про высокую покупательскую способность, цены на аренду жилья, на телефон, на машины вообще не учитываются. Без относительно данных @xeter, давайте посмотрим как авторитетная OECD рассматривает уровень жизни в России и Греции: https://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/russian-federation/ https://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/greece/ Доход: In the Russian Federation, the average household net-adjusted disposable income per capita is USD 19 546 a year In Greece, the average household net-adjusted disposable income per capita is USD 20 791 a year В целом: When asked to rate their general satisfaction with life on a scale from 0 to 10, Russians gave it a 5.5 grade on average When asked to rate their general satisfaction with life on a scale from 0 to 10, Greeks gave it a 5.8 grade on average Так считают авторитеты, или приводите своих или всего наилучшего, ничего личного. А давай не будем смотреть и ты сразу нахуй пойдешь

Никто не считает "средний телефон". По-твоему, я должен комментировать любую хуйню, которую ты спизданул? Ты это знаешь, или так думаешь(что никто не считает "средний телефон") ? Ты видел описание методики расчета по ППС? МВФ получает данные от Росстата. Примера расчета покупательской способности дохода населения от Росстата. https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Urov_PS_kv.xls Извини, ты прав никто не считает средний телефон. Он вообще НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ в корзине товаров и услуг для рассчета покупательской способности. Там можно поискать этот индекс в целях расчета ВВП, но сомневаюсь, что для расчета индекса покупательской способности для ВВП они расшриряют и более детализируют корзину. Именно. Для того, чтобы сделать корректировку на цены, создается некая "корзина", стоимость которой используется для коррекции ВВП по номиналу. Некую корзину можно сделать для сравнения, например, двух стран, а когда ты сравниваешь все страны, то там будет хуйня ничего не имеющая с реальностью с кучей усреднений, допущений и т.д.. Это уже не говоря о том, что по большинству стран статистика сильно искажена или закрыта, совершенно разные экономики и структуры потребления/указания услуг и т.д. ты закроешь свою ебаную пасть? Сельская прошмандовка, причина тряски, наконец из общаги выпизднули и никто не хочет ебать и домой к себе запускать?

Привет серж121, иди нахуй

Никто не считает "средний телефон". По-твоему, я должен комментировать любую хуйню, которую ты спизданул? Ты это знаешь, или так думаешь(что никто не считает "средний телефон") ? Ты видел описание методики расчета по ППС? МВФ получает данные от Росстата. Примера расчета покупательской способности дохода населения от Росстата. https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Urov_PS_kv.xls Извини, ты прав никто не считает средний телефон. Он вообще НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ в корзине товаров и услуг для рассчета покупательской способности. Там можно поискать этот индекс в целях расчета ВВП, но сомневаюсь, что для расчета индекса покупательской способности для ВВП они расшриряют и более детализируют корзину. Именно. Для того, чтобы сделать корректировку на цены, создается некая "корзина", стоимость которой используется для коррекции ВВП по номиналу. Некую корзину можно сделать для сравнения, например, двух стран, а когда ты сравниваешь все страны, то там будет хуйня ничего не имеющая с реальностью с кучей усреднений, допущений и т.д.. Это уже не говоря о том, что по большинству стран статистика сильно искажена или закрыта, совершенно разные экономики и структуры потребления/указания услуг и т.д.

Если ты от этого угораешь, то следовало бы постить это побольше забавы ради, не? Может на самом деле тут не до смеха и тебя тут что-то расстраивает, идёт в противоречие с твоей картиной мира? Тебе было неприятно читать, что один из двух крупнейших финансовых институтов использует ППС в практических целях? Из-за чего приходится сваливаться в лиричные пидорашьи кривляния? Это обычный инструмент для экономистов, поэтому его и считают. Не для того чтобы кого-то потешить. Тебя расстраивает, что-то кто-то считает РФ четвёртой экономикой мира? Искренне считаешь, что такого быть не может просто потому, что быть не может и справедливы лишь рейтинги, где она ниже плинтуса? Ну вот тебе рейтинг по потреблению электричества, первичной и вторичной энергии промышленностью. Подумай об этом и своём поведении. Показать больше Коротко про методику ППС: В стране А вытирают жопу туалетной бумагой за доллар, зарабатывают 1000 баксов в месяц. В стране Б вытирают жопу подорожниками за 5 центов, зарабатывают 100 баксов в месяц. Далее по методике ВВП по ППС: ВВП по ППС страны Б в 2 раза больше страны А. Бинго. Пример некорректный. Попробуй еще раз. С чего это некорректный? С того, что оперируется ценой идентичного товара, а не разных Очень надеюсь, что ты не думаешь, что там сравнивают стоимость айфона в стране А и в стране Б. По ППС сравнивают стоимость товара "телефон" в стране А и Б. И да, сравнивают не стоимость Айфона в А и Б, а среднюю стоимость телефона в стране А и Б. Если в А средний телефон - айфон за 150к, а в стране Б средний телефон сяоми за 30к. А в стране А зарабатывают 300к в месяц, а в стране Б зарабатывают 60к в месяц, то ВВП по ППС стран А и Б равны, но есть нюанс, в стране А в среднем все с айфонами за 150к, а в стране Б в среднем все с сяоми за 30к. Имхо про туалетную бумаги и подорожник был более понятный и просто пример. Челик на ПД думает, что он умнее, чем аналитики в международных организациях. Спешите видеть. Только громко не смейтесь. PS Для таких уебанов есть индекс бигмака. Смех скорее вызывают подобные пидорахи, которые будут до последнего дефать подобные бесполезные рейтинги, потому что во всех остальных рейтингах они отсасывают Смех вызывают дауны типа McDeath, приводящие аргументы в защиту позиции оппонента. Он даун, потому что ты ему по существу ничего возразить не можешь, кроме как "аналитикам из международных организаций виднее"? Ты бы хот ьпример привел, почему этот рейтинг не хуйня высосанная из пальца и как он на практике применяется, кроме как в перемогах пыни? Он сам же и написал, почему. Потому что в макдаке в разных странах работник получает разную зарплату. Он написал, что этот рейтинг бесполезная хуйня, и он тут на 100% прав. Ни одного аргумента почему это не так не увидел, так же примеров использования этого рейтинга на практике для каких-нибудь серьезных расчетов. Этот рейтинг точнее, чем рейтинг по номиналу. Насколько он полезен - хз, но точно полезнее, чем по номиналу, когда в тех же США одна только медицина раздувает ВВП до неприличных размеров. ВВП по номиналу тоже бесполезный во многом, но он хотя бы отражает реальную стоимость товаров и услуг, а не как с ВВП по ППС, где цифры и коэффициенты высосаны из пальца и непонятно по каким товарам и методикам посчитаны. ВВП не содержит в своей расшифровке слова "стоимость". Эта метрика должна считать "продукт".

Если ты от этого угораешь, то следовало бы постить это побольше забавы ради, не? Может на самом деле тут не до смеха и тебя тут что-то расстраивает, идёт в противоречие с твоей картиной мира? Тебе было неприятно читать, что один из двух крупнейших финансовых институтов использует ППС в практических целях? Из-за чего приходится сваливаться в лиричные пидорашьи кривляния? Это обычный инструмент для экономистов, поэтому его и считают. Не для того чтобы кого-то потешить. Тебя расстраивает, что-то кто-то считает РФ четвёртой экономикой мира? Искренне считаешь, что такого быть не может просто потому, что быть не может и справедливы лишь рейтинги, где она ниже плинтуса? Ну вот тебе рейтинг по потреблению электричества, первичной и вторичной энергии промышленностью. Подумай об этом и своём поведении. Показать больше Коротко про методику ППС: В стране А вытирают жопу туалетной бумагой за доллар, зарабатывают 1000 баксов в месяц. В стране Б вытирают жопу подорожниками за 5 центов, зарабатывают 100 баксов в месяц. Далее по методике ВВП по ППС: ВВП по ППС страны Б в 2 раза больше страны А. Бинго. Пример некорректный. Попробуй еще раз. С чего это некорректный? С того, что оперируется ценой идентичного товара, а не разных Очень надеюсь, что ты не думаешь, что там сравнивают стоимость айфона в стране А и в стране Б. По ППС сравнивают стоимость товара "телефон" в стране А и Б. И да, сравнивают не стоимость Айфона в А и Б, а среднюю стоимость телефона в стране А и Б. Если в А средний телефон - айфон за 150к, а в стране Б средний телефон сяоми за 30к. А в стране А зарабатывают 300к в месяц, а в стране Б зарабатывают 60к в месяц, то ВВП по ППС стран А и Б равны, но есть нюанс, в стране А в среднем все с айфонами за 150к, а в стране Б в среднем все с сяоми за 30к. Имхо про туалетную бумаги и подорожник был более понятный и просто пример. Челик на ПД думает, что он умнее, чем аналитики в международных организациях. Спешите видеть. Только громко не смейтесь. PS Для таких уебанов есть индекс бигмака. Смех скорее вызывают подобные пидорахи, которые будут до последнего дефать подобные бесполезные рейтинги, потому что во всех остальных рейтингах они отсасывают Смех вызывают дауны типа McDeath, приводящие аргументы в защиту позиции оппонента. Он даун, потому что ты ему по существу ничего возразить не можешь, кроме как "аналитикам из международных организаций виднее"? Ты бы хот ьпример привел, почему этот рейтинг не хуйня высосанная из пальца и как он на практике применяется, кроме как в перемогах пыни? Он сам же и написал, почему. Потому что в макдаке в разных странах работник получает разную зарплату. Он написал, что этот рейтинг бесполезная хуйня, и он тут на 100% прав. Ни одного аргумента почему это не так не увидел, так же примеров использования этого рейтинга на практике для каких-нибудь серьезных расчетов. Этот рейтинг точнее, чем рейтинг по номиналу. Насколько он полезен - хз, но точно полезнее, чем по номиналу, когда в тех же США одна только медицина раздувает ВВП до неприличных размеров. ВВП по номиналу тоже бесполезный во многом, но он хотя бы отражает реальную стоимость товаров и услуг, а не как с ВВП по ППС, где цифры и коэффициенты высосаны из пальца и непонятно по каким товарам и методикам посчитаны.

Если ты от этого угораешь, то следовало бы постить это побольше забавы ради, не? Может на самом деле тут не до смеха и тебя тут что-то расстраивает, идёт в противоречие с твоей картиной мира? Тебе было неприятно читать, что один из двух крупнейших финансовых институтов использует ППС в практических целях? Из-за чего приходится сваливаться в лиричные пидорашьи кривляния? Это обычный инструмент для экономистов, поэтому его и считают. Не для того чтобы кого-то потешить. Тебя расстраивает, что-то кто-то считает РФ четвёртой экономикой мира? Искренне считаешь, что такого быть не может просто потому, что быть не может и справедливы лишь рейтинги, где она ниже плинтуса? Ну вот тебе рейтинг по потреблению электричества, первичной и вторичной энергии промышленностью. Подумай об этом и своём поведении. Показать больше Коротко про методику ППС: В стране А вытирают жопу туалетной бумагой за доллар, зарабатывают 1000 баксов в месяц. В стране Б вытирают жопу подорожниками за 5 центов, зарабатывают 100 баксов в месяц. Далее по методике ВВП по ППС: ВВП по ППС страны Б в 2 раза больше страны А. Бинго. Пример некорректный. Попробуй еще раз. С чего это некорректный? С того, что оперируется ценой идентичного товара, а не разных Очень надеюсь, что ты не думаешь, что там сравнивают стоимость айфона в стране А и в стране Б. По ППС сравнивают стоимость товара "телефон" в стране А и Б. И да, сравнивают не стоимость Айфона в А и Б, а среднюю стоимость телефона в стране А и Б. Если в А средний телефон - айфон за 150к, а в стране Б средний телефон сяоми за 30к. А в стране А зарабатывают 300к в месяц, а в стране Б зарабатывают 60к в месяц, то ВВП по ППС стран А и Б равны, но есть нюанс, в стране А в среднем все с айфонами за 150к, а в стране Б в среднем все с сяоми за 30к. Имхо про туалетную бумаги и подорожник был более понятный и просто пример. Челик на ПД думает, что он умнее, чем аналитики в международных организациях. Спешите видеть. Только громко не смейтесь. PS Для таких уебанов есть индекс бигмака. Смех скорее вызывают подобные пидорахи, которые будут до последнего дефать подобные бесполезные рейтинги, потому что во всех остальных рейтингах они отсасывают Смех вызывают дауны типа McDeath, приводящие аргументы в защиту позиции оппонента. Он даун, потому что ты ему по существу ничего возразить не можешь, кроме как "аналитикам из международных организаций виднее"? Ты бы хот ьпример привел, почему этот рейтинг не хуйня высосанная из пальца и как он на практике применяется, кроме как в перемогах пыни? Он сам же и написал, почему. Потому что в макдаке в разных странах работник получает разную зарплату. Он написал, что этот рейтинг бесполезная хуйня, и он тут на 100% прав. Ни одного аргумента почему это не так не увидел, так же примеров использования этого рейтинга на практике для каких-нибудь серьезных расчетов.

Если ты от этого угораешь, то следовало бы постить это побольше забавы ради, не? Может на самом деле тут не до смеха и тебя тут что-то расстраивает, идёт в противоречие с твоей картиной мира? Тебе было неприятно читать, что один из двух крупнейших финансовых институтов использует ППС в практических целях? Из-за чего приходится сваливаться в лиричные пидорашьи кривляния? Это обычный инструмент для экономистов, поэтому его и считают. Не для того чтобы кого-то потешить. Тебя расстраивает, что-то кто-то считает РФ четвёртой экономикой мира? Искренне считаешь, что такого быть не может просто потому, что быть не может и справедливы лишь рейтинги, где она ниже плинтуса? Ну вот тебе рейтинг по потреблению электричества, первичной и вторичной энергии промышленностью. Подумай об этом и своём поведении. Показать больше Коротко про методику ППС: В стране А вытирают жопу туалетной бумагой за доллар, зарабатывают 1000 баксов в месяц. В стране Б вытирают жопу подорожниками за 5 центов, зарабатывают 100 баксов в месяц. Далее по методике ВВП по ППС: ВВП по ППС страны Б в 2 раза больше страны А. Бинго. Пример некорректный. Попробуй еще раз. С чего это некорректный? С того, что оперируется ценой идентичного товара, а не разных Очень надеюсь, что ты не думаешь, что там сравнивают стоимость айфона в стране А и в стране Б. По ППС сравнивают стоимость товара "телефон" в стране А и Б. И да, сравнивают не стоимость Айфона в А и Б, а среднюю стоимость телефона в стране А и Б. Если в А средний телефон - айфон за 150к, а в стране Б средний телефон сяоми за 30к. А в стране А зарабатывают 300к в месяц, а в стране Б зарабатывают 60к в месяц, то ВВП по ППС стран А и Б равны, но есть нюанс, в стране А в среднем все с айфонами за 150к, а в стране Б в среднем все с сяоми за 30к. Имхо про туалетную бумаги и подорожник был более понятный и просто пример. Челик на ПД думает, что он умнее, чем аналитики в международных организациях. Спешите видеть. Только громко не смейтесь. PS Для таких уебанов есть индекс бигмака. Смех скорее вызывают подобные пидорахи, которые будут до последнего дефать подобные бесполезные рейтинги, потому что во всех остальных рейтингах они отсасывают Смех вызывают дауны типа McDeath, приводящие аргументы в защиту позиции оппонента. Он даун, потому что ты ему по существу ничего возразить не можешь, кроме как "аналитикам из международных организаций виднее"? Ты бы хот ьпример привел, почему этот рейтинг не хуйня высосанная из пальца и как он на практике применяется, кроме как в перемогах пыни?

Если ты от этого угораешь, то следовало бы постить это побольше забавы ради, не? Может на самом деле тут не до смеха и тебя тут что-то расстраивает, идёт в противоречие с твоей картиной мира? Тебе было неприятно читать, что один из двух крупнейших финансовых институтов использует ППС в практических целях? Из-за чего приходится сваливаться в лиричные пидорашьи кривляния? Это обычный инструмент для экономистов, поэтому его и считают. Не для того чтобы кого-то потешить. Тебя расстраивает, что-то кто-то считает РФ четвёртой экономикой мира? Искренне считаешь, что такого быть не может просто потому, что быть не может и справедливы лишь рейтинги, где она ниже плинтуса? Ну вот тебе рейтинг по потреблению электричества, первичной и вторичной энергии промышленностью. Подумай об этом и своём поведении. Показать больше Коротко про методику ППС: В стране А вытирают жопу туалетной бумагой за доллар, зарабатывают 1000 баксов в месяц. В стране Б вытирают жопу подорожниками за 5 центов, зарабатывают 100 баксов в месяц. Далее по методике ВВП по ППС: ВВП по ППС страны Б в 2 раза больше страны А. Бинго. Пример некорректный. Попробуй еще раз. С чего это некорректный? С того, что оперируется ценой идентичного товара, а не разных Очень надеюсь, что ты не думаешь, что там сравнивают стоимость айфона в стране А и в стране Б. По ППС сравнивают стоимость товара "телефон" в стране А и Б. И да, сравнивают не стоимость Айфона в А и Б, а среднюю стоимость телефона в стране А и Б. Если в А средний телефон - айфон за 150к, а в стране Б средний телефон сяоми за 30к. А в стране А зарабатывают 300к в месяц, а в стране Б зарабатывают 60к в месяц, то ВВП по ППС стран А и Б равны, но есть нюанс, в стране А в среднем все с айфонами за 150к, а в стране Б в среднем все с сяоми за 30к. Имхо про туалетную бумаги и подорожник был более понятный и просто пример. Челик на ПД думает, что он умнее, чем аналитики в международных организациях. Спешите видеть. Только громко не смейтесь. PS Для таких уебанов есть индекс бигмака. Смех скорее вызывают подобные пидорахи, которые будут до последнего дефать подобные бесполезные рейтинги, потому что во всех остальных рейтингах они отсасывают

Запутинцы совсем отупели или ослепли, раз не видят на скрине убяна сумму ежемесячного платежа и необходимого дохода Ты это неиронично пишешь? Не верится, невозможно быть таким тупым. А что не так ? Что тебе ясно написали, что при инфляции в 30% ипотека в 25% будет крайне выгодной, а ты этого либо не понял, либо сделал вид, что не понял. То есть до тебя тоже не доходит инфа со скрина про НЕОБХОДИМЫЙ доход в 300к из которых 240к уйдут на платёж А что с ним не так с этим платежом? Для тебя много что ли? Ну да, понадобится сделать 20000 постов, но кто-то же должен работать. Запутинцы совсем отупели или ослепли, раз не видят на скрине убяна сумму ежемесячного платежа и необходимого дохода Ты это неиронично пишешь? Не верится, невозможно быть таким тупым. А что не так ? Что тебе ясно написали, что при инфляции в 30% ипотека в 25% будет крайне выгодной, а ты этого либо не понял, либо сделал вид, что не понял. А если у тебя доходы не растут/индексируются на величину инфляции или выше, тоже выгодно? Значит ты уебан и такой способ заработка не для твоего интеллекта Пидораш, ты вообще знаешь сколько у тебя в стране миллионов бюджетников, заработок который практически не зависит от них самих? На сколько проиндексировали, настолько и будет. Когда в следующий раз пойдешь в больничку или поликлинику - обязательно напомни этим тупым уебанам, кем они являются Видимо таджики и узбеки плодятся хорошо и паспорта получают для льготной ипотеки.

Запутинцы совсем отупели или ослепли, раз не видят на скрине убяна сумму ежемесячного платежа и необходимого дохода Ты это неиронично пишешь? Не верится, невозможно быть таким тупым. А что не так ? Что тебе ясно написали, что при инфляции в 30% ипотека в 25% будет крайне выгодной, а ты этого либо не понял, либо сделал вид, что не понял. А если у тебя доходы не растут/индексируются на величину инфляции или выше, тоже выгодно?

Примерно так и представлял себе крах грязной зеленой бумажки под названием доллар

Будут обсуждать какая из этих организаций бесполезнее?

Вот это пыне повезло с электоратом, а можно такую же аналитику про сидение на бутылке?

Так я же западник-смердяков, тоже дрочу на ввп по номиналу, а новость с фактом вкинул просто по фану на случай если кто неиронично порвётся. Смешно же. Дадада за пыню ты тоже иронично топил перед выборами, и стены хуйни регулярно постишь по этой же причине

Одни победы, хорошо что после 21 года ничего не произошло и пидорашка продолжает победное шествие в этом никому нахуй не нужном бесполезном рейтинге, на который только пидорахи надрачивают, потому что там они не так хуево выглядят, как во всех остальных Ибо если сравнивать реальные размеры ВВП или уровень доходов населения, то там уже будет отсос в разы. Это правда, что голосующие акции МВФ распределяются между странами согласно их доле в мировой экономике? Если так, то каким способом это определяют: по бесполезному рейтингу для пидорашек или по реальному? Вопрос с подвохом. Правда в том, что ты опять навернул говна, совершенно не разбираясь в экономике, как собственно твой кумир и лидер пыпа. Предлагаю тебе найти еще парочку подобных полезных рейтингов, может где-то даже США обгонять будете

Одни победы, хорошо что после 21 года ничего не произошло и пидорашка продолжает победное шествие в этом никому нахуй не нужном бесполезном рейтинге, на который только пидорахи надрачивают, потому что там они не так хуево выглядят, как во всех остальных Ибо если сравнивать реальные размеры ВВП или уровень доходов населения, то там уже будет отсос в разы.

Пиздеж у меня топ 1 тревога это дискорд Так ты ебаный хохол, а там про россиян пишут Илону Маску расскажи это