ImWithStupid

Вчера уже отработали по танкерам в Черном море Какая же хохлам пизда

Ого белый брат международный партнер натравил папуасов друг на друга. Никогда такого не было и вот опять.

Как же хотят сорвать договорнячек

так это скорее подтверждает то что я писал ,а не опровергает Будет треугольник сил ,глобалистов скинут отовсюду ,мелкие региональные конфликты между сверхдержавами за ресурсы.Неограниченная власть партии Глобалисты (именно элиты, а не наемные дауны типа европейских политиков) переждут этот период в Австралии и Новой Зеландии. Но это не значит, что они не будут влиять на мировую политоту или оказывать помощь сторонам будущих конфликтов. Да и ещё большой вопрос, чем все закончится в США - почему-то все решили, что МАГА уже победила. А я думаю, что гомосеки с латиносами ещё скажут свое слово. Особенно если в Венесуэле что-то пойдет не так. Австралия и Новая Зеландия это по факту загон ,ссылка.Ясен хуй что в политоте ничего не бывает навсегда ,но будущие правила будут установлены очень надолго ,на всю нашу жизнь точно Когда по всему земному шару будет кипеш, загон станет бункером)

так это скорее подтверждает то что я писал ,а не опровергает Будет треугольник сил ,глобалистов скинут отовсюду ,мелкие региональные конфликты между сверхдержавами за ресурсы.Неограниченная власть партии Глобалисты (именно элиты, а не наемные дауны типа европейских политиков) переждут этот период в Австралии и Новой Зеландии. Но это не значит, что они не будут влиять на мировую политоту или оказывать помощь сторонам будущих конфликтов. Да и ещё большой вопрос, чем все закончится в США - почему-то все решили, что МАГА уже победила. А я думаю, что гомосеки с латиносами ещё скажут свое слово. Особенно если в Венесуэле что-то пойдет не так.

Контрудар Губами по шляпе муриканской

Зелупе приготовиться Зв. а договорнячек то уже не такая утопия получается

На рынок недвижимости это только позитивно повлияет ,потому что кому-то нужно впаривать первичку ,вторичка как-бы самоустраняется из-за рисков(нет ,только дешевеет) Ну я утрировал ,но в принципе газпром самая конченая компания рф ,где еще 10 лет назад держали секретуток за 400к и основная часть зп это доплата за то ,чтоб не пиздела ,заключали по сути договора на дропов и т.д. Как раз таки внешняя политика в юэсэй не меняется, пох кто там у корыта официально. То, что Трампа выставляют хохлоненавистником, это обычное ипсо дерьмокрадов. Я больше скажу - ему только для того отдали победу на выборах, чтобы слить весь негатив от луза в хохланде (ну и офк все понимают, что экономика пендосии катится в очко, а виноватым нарядят рыжего тарифодауна, который пытается хоть как-то вырулить лимоня то Путину, то Си, то, прости Господи, королю мелкобритании). А все сопутствующие мувы - как то нагибание еврокуков покупать СПГ, продажа оружия им же + хахелам, предоставление разведданных, санкции на РФ - все продолжилось в том же духе, что и при бидоне. Просто нарратив (пиздаболия для гоев) сменился, а действия - нет. Борьба идёт не на уровне государств ,а на уровне глобалистов/соросни против нац. "илит".Так что трампыпа и рупыпа в принципе в одной лодке.В каком-то смысле сипыпа тоже там.А идея поделить мир на манер 1984 и перегасить соросню ,мелкобритов и прочих По первичке: Соглы, есть такой момент. Но если у чела есть 5 мультов на бабкину однушку в хрущевке, то это не значит, что у него есть 10 на рофлодвушку в новострое или желание эти 5 мультов брать в ипотеку под 20 п.г. Да и есть еще такой прикол (ХЗ как в других субъектах, но у нас я с таким столкнулся), что даже в новостройках все хаты еще на этапе стройки перепроданы карманным ИПшникам и по факту являются вторичкой для конечного покупателя. Ну и еще момент, раскручивая до абсурда ситуацию, так можно кидать кучу народу, купившего хаты в новострое, если кабанчик-застройщик переведет бабки ручному сбергному. Дальше схематоз перекинется на сделки с тачками, участками, техникой etс. По поводу лодки: Я думаю, что рассказы о том, что Трампыпа это какой-то представитель "государственников отцов-основателей" это высосанное из пальца гоехрючево для реднеков, на которое их словили уже второй раз. Как по мне, это просто очередная говорящая голова, которая должна на себя принять весь негатив этого временного промежутка, когда США от мирового гегемона скатятся до уровня региональной державы, но с накопленными проблемами прошлых десятилетий. Да еще и в противостояние с Китаем. Си и Путин - да, скорее цари на своих территориях, но они по другую сторону баррикад. Если моргнут - их схавают. А Трампыпа через 2 года ливнет из политики трахать порнозвезд и сосать у Буббы. Он по сути высокооплачиваемый клоун с состоянием в миллиарды.

Чисти/не чисти - любую инфу с телефона можно достать если это нужно В чем проблема купить новый, который и отдать? Да там же все один хуй в облаке... думаю он достаточно хиторожопый, чтобы не выгружать никуда информацию. С другой стороны, если почитать различные скандалы, то часто об этом не думают. Тут 50 на 50 наверно. Тут все проще имхо. У муриканей есть вся инфа про верхушку свинарника вплоть до того, когда Зелупыня ходит срать, а когда делает дорогу. Все эти обыски, изъятия телефонов, фотографии пачек только что напечатанных денег, сливы пленок - это шапито для гоев (как хохляцких, так и внутренних), призванное легитимизировать слив квартала 95. Данная схема уже не один десяток лет проворачивается с марионеточными правительствами и должностями. Дело Стросс-Кана можно вспомнить, или как Каддафи резко оказался виновным в преступлениях против человечности.

Купил новый, а в Эппл айди не зашёл, потому что нахуй нужно

Чисти/не чисти - любую инфу с телефона можно достать если это нужно В чем проблема купить новый, который и отдать? Да там же все один хуй в облаке...

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию))) я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать? У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё? Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш)))))))))))) если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема в этом кейсе она матушке деньги отдала или че? ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое? Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?)))))))) Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?)))) Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов))))) если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции)))))) Какие же руслики дегенераты это просто пиздец, потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок))))))))))) 167 гк рф О, спасибо, хоть кто-то умееть читать, оказываеться есть это в законе, и достаточно чтобы закон просто ВЫПОЛНЯЛСЯ нет такой страны на этом шарике, где буква закона бы соблюдалась 100 из 100 случаев Если вам по кайфу жить в стране где любую сделку купли продажи можно отменить и покупатель нихуя не получит, то ради бога что предлагаешь как альтернативу? Отдачу квартиры ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при условии что вторая сторона получила свои средства, что впринципе и подразумевает собой двухсторонная реституция Нет такого понятия в юриспруденции как "отдача квартиры". У тебя каша в голове. Если сделку признали недействительной, то вторая сторона по судебному решению изымает средства у стороны ответчика, коими в данном случае были признаны судом - мошенники. Вопрос в целом тут не работоспособности системы, или чтении буквы закона. Закон прочитан верно. Хуесосы те, кто мотивировочное решение постановили. К ним вопрос резонно и задают. Если бы ты сказал, у вас в рашке мировые судьи гагагага не как в польше ну вы и отсталые, то был бы прав. Но ты в силу своей отсталости доебался до закона и исполнительной власти. Вообще - это сюр Сделка между покупателем и продавцом, а не между покупателем и мошенниками (если только продавец сам не является мошенником). А если продавец проебал эти деньги в казике, то суд будет с казика взыскивать? Просто долина создала прецедент, что можно и хату засейвить и бабками навариться. Понятное дело, что долина просто тупая и отдала бабки мошенникам. Но я уверен, что в огромном проценте всех этих продаж квартир бабками - это сами бабки и являются мошенниками, которые себе обеспечили "безбедную старость" через какого-то риелтора или родственника, который прошарил как это можно провернуть Так как в РФ не прецедентное право - любой прецедент это повод для пересмотра нормативно-правовой базы. Людишки ошибочно считают, что закон - это компьютерная программа, в которой нолик и единица всегда идут по заданной программе. А закон всего лишь регулирует взаимоотношения между кожаными мешками в более цивилизованном виде, чем дубинами махать. Ща введут период охлаждения, или еще хлеще - МинКвартираТорг с процентом через них и полными обязательствами во всех анальных отверстиях, и еще не так взвоют. В РФ официально право не прецедентное - это да, но есть понятие сформировавшейся судебной практики. Поэтому тупорылые судьи очкуют + не хотят разбираться и просто копируют решения более модных (московских) коллег по цеху. Но все эти дебильные решения будут еще 100500 раз оспариваться в судах более высокой инстанции вплоть до конституционного. И есть нехуёвая вероятность, что их отменят. Тут может повлиять и общественный резонанс и то, что однажды уже не продавцом, а покупателем окажется какой-то ферзь, которого по беспределу побреют. Ну и когда эта ситуация начнет негативно отражаться на рынке недвижимости, подключаться и девелоперы и банки, ведь не только лишь все не захотят покупать хаты, когда существует нихуевая вероятность остаться и без хаты и без бабок. «Но все эти дебильные решения будут еще 100500 раз оспариваться в судах более высокой инстанции вплоть до конституционного.» Не в обиду, но после районного суда и городского шансы что после подачи апелляции вердикт изменят стремятся к нулю. в обиду, это же даун ебаный, как и любая скотопидорвань, которая поддерживает подобные решения. Любой такой сын исходит с позиции моя хата с краю. Отличия от хохлов ровным счетом 0. Скотопидорвань своим скотопидорваным недоразвитым мозжечком высосала из моего поста, что я поддерживаю такие решения.

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию))) я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать? У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё? Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш)))))))))))) если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема в этом кейсе она матушке деньги отдала или че? ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое? Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?)))))))) Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?)))) Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов))))) если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции)))))) Какие же руслики дегенераты это просто пиздец, потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок))))))))))) 167 гк рф О, спасибо, хоть кто-то умееть читать, оказываеться есть это в законе, и достаточно чтобы закон просто ВЫПОЛНЯЛСЯ нет такой страны на этом шарике, где буква закона бы соблюдалась 100 из 100 случаев Если вам по кайфу жить в стране где любую сделку купли продажи можно отменить и покупатель нихуя не получит, то ради бога что предлагаешь как альтернативу? Отдачу квартиры ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при условии что вторая сторона получила свои средства, что впринципе и подразумевает собой двухсторонная реституция Нет такого понятия в юриспруденции как "отдача квартиры". У тебя каша в голове. Если сделку признали недействительной, то вторая сторона по судебному решению изымает средства у стороны ответчика, коими в данном случае были признаны судом - мошенники. Вопрос в целом тут не работоспособности системы, или чтении буквы закона. Закон прочитан верно. Хуесосы те, кто мотивировочное решение постановили. К ним вопрос резонно и задают. Если бы ты сказал, у вас в рашке мировые судьи гагагага не как в польше ну вы и отсталые, то был бы прав. Но ты в силу своей отсталости доебался до закона и исполнительной власти. Вообще - это сюр Сделка между покупателем и продавцом, а не между покупателем и мошенниками (если только продавец сам не является мошенником). А если продавец проебал эти деньги в казике, то суд будет с казика взыскивать? Просто долина создала прецедент, что можно и хату засейвить и бабками навариться. Понятное дело, что долина просто тупая и отдала бабки мошенникам. Но я уверен, что в огромном проценте всех этих продаж квартир бабками - это сами бабки и являются мошенниками, которые себе обеспечили "безбедную старость" через какого-то риелтора или родственника, который прошарил как это можно провернуть Так как в РФ не прецедентное право - любой прецедент это повод для пересмотра нормативно-правовой базы. Людишки ошибочно считают, что закон - это компьютерная программа, в которой нолик и единица всегда идут по заданной программе. А закон всего лишь регулирует взаимоотношения между кожаными мешками в более цивилизованном виде, чем дубинами махать. Ща введут период охлаждения, или еще хлеще - МинКвартираТорг с процентом через них и полными обязательствами во всех анальных отверстиях, и еще не так взвоют. В РФ официально право не прецедентное - это да, но есть понятие сформировавшейся судебной практики. Поэтому тупорылые судьи очкуют + не хотят разбираться и просто копируют решения более модных (московских) коллег по цеху. Но все эти дебильные решения будут еще 100500 раз оспариваться в судах более высокой инстанции вплоть до конституционного. И есть нехуёвая вероятность, что их отменят. Тут может повлиять и общественный резонанс и то, что однажды уже не продавцом, а покупателем окажется какой-то ферзь, которого по беспределу побреют. Ну и когда эта ситуация начнет негативно отражаться на рынке недвижимости, подключаться и девелоперы и банки, ведь не только лишь все не захотят покупать хаты, когда существует нихуевая вероятность остаться и без хаты и без бабок. «Но все эти дебильные решения будут еще 100500 раз оспариваться в судах более высокой инстанции вплоть до конституционного.» Не в обиду, но после районного суда и городского шансы что после подачи апелляции вердикт изменят стремятся к нулю. По дефолт делам - да. По хитровыебанным шансы есть. Просто пока ещё нет шатаний в обществе по этому поводу и негативных последствий для экономики.

А подскажи у кого в стране сейчас такие тн "законы" где бабка может продать квартиру, потом сказать что её хохлы обманули и вернуть себе хату И при этом НЕ возвращать бабки другой стороне? да в любой стране, если факт передачи денег не фиксировался официально Видимо такое возможно только в странах с телефонным правом, я хуй знает что должно произвойти что бы ДАЖЕ в условной Польше такое произошло, не говоря уже про Германию))) я думаю это во всех странах одинаково признают, кроме тех где сделки обязательно страхуются от подобных случаев ну типо какуюта девку обманули мошенники используя ларису. лариса же сама не является мошенником, почему с неё нужно что-то взыскивать. если ты деньги оставишь своей мамке на хранение, а у нее эти деньги сворует вор. то суд германии твою мамку заставит деньги выплачивать ты хочешь сказать? У вас чё в стране нет двухсторонней рестутуции или просто похуй на неё? Ахуенный абуз, продаёшь квартиру, бабки отдаёшь матушке, говоришь что хохлы наебали, тебе возвращают хату и ТЫ НЕ возвращаешь бабки, ахуенная страта слыш)))))))))))) если ты бабки отдаешь матушке это уже мошенническая схема в этом кейсе она матушке деньги отдала или че? ты понимаешь разницу между тем когда ты воруешь чужое и когда у тебя воруют чужое? Она отдала их 3м лицам, а почему эти 3е лица не могут быть матушкой есть инфа?)))))))) Еще раз, у тебя в стране отсутсвует двухсторонняя реституция или есть но всем похуй на так называемые законы?)))) Сделка была? Была. Продавец получил средства? получил. Он дееспособный? Ну раз его допустили к продаже своего имущества, значет он адекватный(либо всем похуй на законы по поводу того что он не адекватен). Ну и вот вопрос, здравый человек получил свои деньги, потом их куда-то дел, теперь он возвращает себе квартиру и при этом НЕ ВОЗВРАЩАЕТ средства, это ваще чё блять, это ваще как блять, здравый чел купил, потом говорит что я не мог совершить зделку, верните мне товар, но деньги я не верну они у хахлов))))) если 3 лица связаны с долиной я думаю прокуратура это на изи могут доказать, тогда с неё и можно будет взыскивать как я вижу эту хуйню - обменяли квартиру на пачку денег. то есть право на владение квартирой перешло к одному, а право на владение пачкой денег другому потом прошла праституция, право на квартиру вернулось к первому человеку. право на пачку денег второму. проблема только в том что пачка денег эта ушла мошенникам. первый чел никак не претендует на то чтобы владеть этой пачкой денег, а скорее всего даже способствует тому чтобы эту пачку найти. и с чего тут должна возникнуть другая пачка денег чтобы перейти от первого ко второму? это уже называется дюп денег. тебя ЦБ любой страны за такую операции по жопе надает Так и я о том же, пока Долина бабки не вернёт, хату ей не вернут, это и есть принцип двухсторонней реституции, схуяли я или ты как норм чел купил хаты за свои кровные, а потом и без хаты и без денег и что самое важное НЕ потому что ТЫ ИЛИ Я протупил, а потому что ПРОДАВЕЦ ИХ ОТДАЛ блять, как ты этого не поймёшь,я в ахуе Пока не сбили бабки с мошенников либо сама Долина не нашла бабки, хата ей не возвращается, всё просто ну ты щас занимаешься виктимблеймингом просто и все типо долина виновата что её наебали и должна за это отдать деньги. я то тебя по человечески могу понять типо как для посиделок на кухне логика нормальная. но никакой суд такой логикой не руководствуется. и наъуй ты пытался все это время аппелировать к судам германии и польши я хз. суд он и в африке суд, там похуй на виктимблейминг, моралфажество итд Ты кста так и не ответил на вопрос о двухсторонней реституции)))))) Какие же руслики дегенераты это просто пиздец, потом учто суд ПОЛЬШИ ГАРАНТИРУЕТ ДВУХСТОРОННЕЮ РЕСТИТУЦИЮ, ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО сказать что меня наебали, но хату я верну, а бабки не верну, и покупатель будет и без хаты и без бабок))))))))))) 167 гк рф О, спасибо, хоть кто-то умееть читать, оказываеться есть это в законе, и достаточно чтобы закон просто ВЫПОЛНЯЛСЯ нет такой страны на этом шарике, где буква закона бы соблюдалась 100 из 100 случаев Если вам по кайфу жить в стране где любую сделку купли продажи можно отменить и покупатель нихуя не получит, то ради бога что предлагаешь как альтернативу? Отдачу квартиры ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при условии что вторая сторона получила свои средства, что впринципе и подразумевает собой двухсторонная реституция Нет такого понятия в юриспруденции как "отдача квартиры". У тебя каша в голове. Если сделку признали недействительной, то вторая сторона по судебному решению изымает средства у стороны ответчика, коими в данном случае были признаны судом - мошенники. Вопрос в целом тут не работоспособности системы, или чтении буквы закона. Закон прочитан верно. Хуесосы те, кто мотивировочное решение постановили. К ним вопрос резонно и задают. Если бы ты сказал, у вас в рашке мировые судьи гагагага не как в польше ну вы и отсталые, то был бы прав. Но ты в силу своей отсталости доебался до закона и исполнительной власти. Вообще - это сюр Сделка между покупателем и продавцом, а не между покупателем и мошенниками (если только продавец сам не является мошенником). А если продавец проебал эти деньги в казике, то суд будет с казика взыскивать? Просто долина создала прецедент, что можно и хату засейвить и бабками навариться. Понятное дело, что долина просто тупая и отдала бабки мошенникам. Но я уверен, что в огромном проценте всех этих продаж квартир бабками - это сами бабки и являются мошенниками, которые себе обеспечили "безбедную старость" через какого-то риелтора или родственника, который прошарил как это можно провернуть Так как в РФ не прецедентное право - любой прецедент это повод для пересмотра нормативно-правовой базы. Людишки ошибочно считают, что закон - это компьютерная программа, в которой нолик и единица всегда идут по заданной программе. А закон всего лишь регулирует взаимоотношения между кожаными мешками в более цивилизованном виде, чем дубинами махать. Ща введут период охлаждения, или еще хлеще - МинКвартираТорг с процентом через них и полными обязательствами во всех анальных отверстиях, и еще не так взвоют. В РФ официально право не прецедентное - это да, но есть понятие сформировавшейся судебной практики. Поэтому тупорылые судьи очкуют + не хотят разбираться и просто копируют решения более модных (московских) коллег по цеху. Но все эти дебильные решения будут еще 100500 раз оспариваться в судах более высокой инстанции вплоть до конституционного. И есть нехуёвая вероятность, что их отменят. Тут может повлиять и общественный резонанс и то, что однажды уже не продавцом, а покупателем окажется какой-то ферзь, которого по беспределу побреют. Ну и когда эта ситуация начнет негативно отражаться на рынке недвижимости, подключаться и девелоперы и банки, ведь не только лишь все не захотят покупать хаты, когда существует нихуевая вероятность остаться и без хаты и без бабок.

Как раз таки внешняя политика в юэсэй не меняется, пох кто там у корыта официально. То, что Трампа выставляют хохлоненавистником, это обычное ипсо дерьмокрадов. Я больше скажу - ему только для того отдали победу на выборах, чтобы слить весь негатив от луза в хохланде (ну и офк все понимают, что экономика пендосии катится в очко, а виноватым нарядят рыжего тарифодауна, который пытается хоть как-то вырулить лимоня то Путину, то Си, то, прости Господи, королю мелкобритании). А все сопутствующие мувы - как то нагибание еврокуков покупать СПГ, продажа оружия им же + хахелам, предоставление разведданных, санкции на РФ - все продолжилось в том же духе, что и при бидоне. Просто нарратив (пиздаболия для гоев) сменился, а действия - нет.