TAHK-TM

Путяра научил пендосов

так венесуэла свободная демократическая страна, а украина это авторитарная и накаченная оружием+боевиками. так еще и у власти там граждане израиля их же нельзя красть в отличии от граждан украины или венесуэылы

Считаю что загнивающие пендосы дискредитируют чекистский режим, проведя стремительную спецоперацию в Венесуэле

Я не люблю тех кто гадит моей родине и моему народу, укры тут вообще не принципиальны по большому счёту. Поехавший на тщеславии дед мог мечтать кого угодно по фасту размотать - хоть казахов, хоть скандинавов - я бы всё равно остался при своём и высказывался что происходящее вредит стране и народу, обеспечивая славу вождю ценой разрушения мирного будущего России.

Вот так диванный зэтник оплевал путяру со всей Российской армией, воюющей в СВО При усатом он бы уже объяснял тройке, что произошла чудовищная ошибка, пока те писали бы расстрельный приговор с выводом о предателе и польском шпионе.

привет, блять чел одна из причин выбора того или иного человека - ассоциация у людей с некоторыми социальными запросами типа сралин - победа, борьба с коррупцией, честная власть итд адик в 2012 - ответ манежную площадь, так как ассоциируется со смертью чурок, ничего больше остальные - опять же, 10 челов из учебника по истории, чтоб на вопрос ответить и от тебя отъебались А в 1994 почему у художника нелюди 9% ? привет, догадайся че плохого делали с русскими после 1991 года пиздец, как будто не с завсегдатаем политтопанов сижу, а с постояльцем интерната для умственно отсталых То есть ты подтверждаешь то о чём я написал ранее Причём лучше всего это выражено даже не на личностях, ассоциирующхися с победой и социальной справедливостью ( грузин и сифилитик ульянов), а на фигуре Петра Первого, прорубившего окно в Европу. В 90ые петруха был в топе, а как люди стали лучше жить и после начала пропаганды про загнивание запада, прозападный император значительно сдал. привет, ты хуйню написал, петр первый это буквально анекдотичный персонаж из учебника истории за 7 класс, которого называют когда чтото надо назвать единственная причина почему он сдал назад - это пидерашки стали меньше читать советские учебники истории по утрам Называя личностей в опросах, люди исходят не из доскональных знаний о человеке и его деятельности, людям достаточно ассоциаций. Мало кто читал многотомные биографии сифилитика ульянова и грузинского недоучки, что не мешает людям называть их выдающимися, по причине олицетворения раскулачивания богатых, жёсткой справедливости и великой победы. Петруха же, каким бы анекдотичным ты его не считал, считается прозападным реформатором, да ещё и победившим в войне. Только как можно сейчас позитивно воспринимать прозападный курс, когда вон чё по зомбоящику крутят, а в детсадах/школах/учебниках рассказывают какие на западе неонацисты.

Тварищ следователь (иванжуев) пишет про рекламу оппов Тёзка чекиста (вова) пишет про поддержку путяры Белорус (санёк_найт) про заукраинство Фростуха про работу на сороса Базыч (база кайф) про лахту Чувствую себя ачивкодрочером дарова танкуш, на праздники в топане будешь работать? От работы кони дохнут, тем более с вами. Вон, посмотри до чего вы кокаинщика довели - выглядит не лучше престарелого чекиста.

Тварищ следователь (иванжуев) пишет про рекламу оппов Тёзка чекиста (вова) пишет про поддержку путяры Белорус (санёк_найт) про заукраинство Фростуха про работу на сороса Базыч (база кайф) про лахту Чувствую себя ачивкодрочером

привет, блять чел одна из причин выбора того или иного человека - ассоциация у людей с некоторыми социальными запросами типа сралин - победа, борьба с коррупцией, честная власть итд адик в 2012 - ответ манежную площадь, так как ассоциируется со смертью чурок, ничего больше остальные - опять же, 10 челов из учебника по истории, чтоб на вопрос ответить и от тебя отъебались А в 1994 почему у художника нелюди 9% ? привет, догадайся че плохого делали с русскими после 1991 года пиздец, как будто не с завсегдатаем политтопанов сижу, а с постояльцем интерната для умственно отсталых То есть ты подтверждаешь то о чём я написал ранее Причём лучше всего это выражено даже не на личностях, ассоциирующхися с победой и социальной справедливостью ( грузин и сифилитик ульянов), а на фигуре Петра Первого, прорубившего окно в Европу. В 90ые петруха был в топе, а как люди стали лучше жить и после начала пропаганды про загнивание запада, прозападный император значительно сдал.

привет, блять чел одна из причин выбора того или иного человека - ассоциация у людей с некоторыми социальными запросами типа сралин - победа, борьба с коррупцией, честная власть итд адик в 2012 - ответ манежную площадь, так как ассоциируется со смертью чурок, ничего больше остальные - опять же, 10 челов из учебника по истории, чтоб на вопрос ответить и от тебя отъебались А в 1994 почему у художника нелюди 9% ?

По твоей логике, раз в 1994 году бровастый набрал 6%, то это значит что только 6% из живущих в 1994 году жило при Брежневе. При том что 26 лет спустя, таких уже 10%.

это имеет отношение к сралину где то кроме методичек? в совке кастовая партийная система, коррупция на гиганских брошенных проектах, после войны всплеск преступности и распространение оружия, оплата дани настоящим победителям за ленд лиз ну и как вишенка на торте пидераший гулаг с тайной полицией Когда есть победа, однозначная, неоспариваемя, это многое прощает и прославляет сильнее любых экономических/творческих достижений. От того и чекист тоже хотел победу в копилку своих достижений.

Я порочный, ленивый человек Буржуи с совками прекрасно уживались - СССР продавал зерно и соблюдал договоры, ни на кого не нападал. Зачем буржуям сливать стабильный, спокойный СССР ради воинственной и непредсказуемлой Гермашки, что пропитана местью, реваншизмом и которую еле еле двадцать лет назад утихомирили, да и то при помощи америкосов. При этом, если б был конфликт - немцы неопытные, вся Европа на них не работает, с ресурсами напряг, так как нет огромного списка захваченных стран, фактора внезапности нет, военных побед, которые бы вдохновляли нацию на самопожертвование тоже не особо. А тут ещё под боком лягушатники, ожидающие своего часа и англичане не вызывают доверия. И это я не говорю про советов, которые будучи готовыми к войне, просто устроили бы позиционку, выматывая ограниченные ресурсы из третьего рейха и остатки боевого духа у неопытных фрицев. Только позиционка была бы НЕ под Москвой и Ленинградом. Ты железные сердца переиграл? Факт переговоров между гермахой и союзничками был. Факт увеличения сферы влияния гермахи на страны, граничащие с СССР, был. Факт разделения Чехословакии, несмотря на протесты СССР, был. Факт того что союзнички сливают московские договоры был. А вот знания событий будущего не было у советского руководства, что союзнички не договорятся с гермахой и стремительно пососут в боях. Приняли не самый плохой вариант, при том раскладе что был. Последнее сообщение тебе на тему альтернативной истории, заебал честное слово. Так у союзничков (англов) был попытка умиротворить адика очень сочным предложением с переделами сфер экономического влияния. Глупо сравнивать экономический делёж и то что совки прятали полвека от всего мира - договорённости адика и грузина по прямому захвату стран и информированности СССР о планах адика. Твои слова про не самый плохой вариант имели бы основание, если бы на третий год Второй Мировой войны (1941), грузин подготовил страну к нападению и немцы бы встретили готовую к войне армию, засевшую на заранее подготовленных укреплениях. Поэтому это был плохой вариант - получить два года, которыми воспользовался враг, что стал опытнее, сильнее, получил ресурсы, обезопасил себя, выработал стратегию, а твоя страна получила "вероломное" нападение и котлы с пленёнными армиями, да ещё и врагов финнов с севера. Блять, сколько можно тебе объяснять что нельзя мерять своим послезнанием результаты прошлого. Я вот тебе пишу что вариант не договариваться с гермахой в 39 открывает массу исходов не самых радужных для СССР. Вот ведь ебланы наши предки были, не могли будущее прочитать! Ебанаты конструкторы 34ки не могли коробку передач сделать сразу нормальную, чтобы 34 могла на марше проехать не 50 км за день, а 200-300 как немцы. Ведь знали что есть коробки более совершенной конструкции, но не сделали- просто мрази! Не могли сразу фильтра нормальные поставить на движки, из-за этого летом танки двигались в 2-3 раза хуже чем зимой- уебки! Зачем послезнание, когда мной правит логика и последовательность + урок первой мировой. Есть реваншист адик, хэйтер коммуняк и совка, есть грузин, который много лет считал фашистов угрозой для СССР. И когда хэйтер совка раскрывает грузину планы по развязывании войны, то грузин не ставит палки в колёса врагу его народа, врагу которого с трудом толпой одолели двадцать лет назад, а помогает недругу в реализации его планов, обеспечивая безопасный тыл на востоке, а потом ещё и поставки нужных ресурсов. По-моему, это глупо - действовать на руку откровенного, агрессивного ненавистника твоего народа, идеологии и страны, опаснейшего врага в военном плане. А ешё более глупым было так вяло реагировать, видя как ненавистник СССР стремительно усиливается и подчиняет ресурсы континентальной Европы. Тут к урокам первой мировой присоединяется Наполеон. Ну а за два года буйства адика, совсем не подготовить страну и армию к нападению ненавистника СССР - это надо быть полнейшим бездарем. И то что теперь этого вредителя, священника - недоучку славят больше какого-нибудь Пушкина - ппц. привет, эти все соцопросы это опросы масштаба, а не гуманности/образованности/прорывных открытий/любой другой хуйни что ты им пытаешься вменять если условный менделеев славится тем, что смог запомнить свой сон, то такие уникумы как Коба просто существовали в момент начала ВМВ, а плешивая Хуйло по кличке Хуйня вообще просто в топе, потому что 31% пидерашек никого не помнит кроме него то что тут не назвали условного Флемминга - это ни о чем кроме ущербности пидерашей не говорит Опрос скорее отражает растущий запрос в обществе на справедливость, порядок и полную победу над врагами страны. При этом власти и сами не против такого положения вещей - населению, которому всё больше нравится жёсткость, проще впаривать меры по закабалению, ограничению прав и некогда доступных возможностей. Если б страна жила мирно, бурно экономически развивалась и люди бы не чувствовали себя беспомощными, то у грузинского вредителя не было бы столько симпатий. Я тебе расскажу, как эти опросы проводятся. Сидит себе обычная такая себе пидерашка перед кудахтером/телевизором. Звонят ему и спрашивают: "назовите топ 10 самых ахуенных людей в истории". Само собой пидерашка впадает в ступор и выдает "нууу. сралин чето там делал, еще путина знаю". Никакой корреляции между реальным запросом тут очевидно нет, это упражнение на тему того, что первое придет в голову. В твоей картине мира сидят болванчики и талдычат то что им придёт в голову. У меня иное представление - люди рефлексируют на окружающую действительность и свою жизнь, что и объясняет временные колебания. Вон как чекист просел во время ковида. p.s. С удивлением узнал что нелюдь с последнего места уверенно набирал голоса, дойдя до 10% в 2012

Я порочный, ленивый человек Буржуи с совками прекрасно уживались - СССР продавал зерно и соблюдал договоры, ни на кого не нападал. Зачем буржуям сливать стабильный, спокойный СССР ради воинственной и непредсказуемлой Гермашки, что пропитана местью, реваншизмом и которую еле еле двадцать лет назад утихомирили, да и то при помощи америкосов. При этом, если б был конфликт - немцы неопытные, вся Европа на них не работает, с ресурсами напряг, так как нет огромного списка захваченных стран, фактора внезапности нет, военных побед, которые бы вдохновляли нацию на самопожертвование тоже не особо. А тут ещё под боком лягушатники, ожидающие своего часа и англичане не вызывают доверия. И это я не говорю про советов, которые будучи готовыми к войне, просто устроили бы позиционку, выматывая ограниченные ресурсы из третьего рейха и остатки боевого духа у неопытных фрицев. Только позиционка была бы НЕ под Москвой и Ленинградом. Ты железные сердца переиграл? Факт переговоров между гермахой и союзничками был. Факт увеличения сферы влияния гермахи на страны, граничащие с СССР, был. Факт разделения Чехословакии, несмотря на протесты СССР, был. Факт того что союзнички сливают московские договоры был. А вот знания событий будущего не было у советского руководства, что союзнички не договорятся с гермахой и стремительно пососут в боях. Приняли не самый плохой вариант, при том раскладе что был. Последнее сообщение тебе на тему альтернативной истории, заебал честное слово. Так у союзничков (англов) был попытка умиротворить адика очень сочным предложением с переделами сфер экономического влияния. Глупо сравнивать экономический делёж и то что совки прятали полвека от всего мира - договорённости адика и грузина по прямому захвату стран и информированности СССР о планах адика. Твои слова про не самый плохой вариант имели бы основание, если бы на третий год Второй Мировой войны (1941), грузин подготовил страну к нападению и немцы бы встретили готовую к войне армию, засевшую на заранее подготовленных укреплениях. Поэтому это был плохой вариант - получить два года, которыми воспользовался враг, что стал опытнее, сильнее, получил ресурсы, обезопасил себя, выработал стратегию, а твоя страна получила "вероломное" нападение и котлы с пленёнными армиями, да ещё и врагов финнов с севера. Блять, сколько можно тебе объяснять что нельзя мерять своим послезнанием результаты прошлого. Я вот тебе пишу что вариант не договариваться с гермахой в 39 открывает массу исходов не самых радужных для СССР. Вот ведь ебланы наши предки были, не могли будущее прочитать! Ебанаты конструкторы 34ки не могли коробку передач сделать сразу нормальную, чтобы 34 могла на марше проехать не 50 км за день, а 200-300 как немцы. Ведь знали что есть коробки более совершенной конструкции, но не сделали- просто мрази! Не могли сразу фильтра нормальные поставить на движки, из-за этого летом танки двигались в 2-3 раза хуже чем зимой- уебки! Зачем послезнание, когда мной правит логика и последовательность + урок первой мировой. Есть реваншист адик, хэйтер коммуняк и совка, есть грузин, который много лет считал фашистов угрозой для СССР. И когда хэйтер совка раскрывает грузину планы по развязывании войны, то грузин не ставит палки в колёса врагу его народа, врагу которого с трудом толпой одолели двадцать лет назад, а помогает недругу в реализации его планов, обеспечивая безопасный тыл на востоке, а потом ещё и поставки нужных ресурсов. По-моему, это глупо - действовать на руку откровенного, агрессивного ненавистника твоего народа, идеологии и страны, опаснейшего врага в военном плане. А ешё более глупым было так вяло реагировать, видя как ненавистник СССР стремительно усиливается и подчиняет ресурсы континентальной Европы. Тут к урокам первой мировой присоединяется Наполеон. Ну а за два года буйства адика, совсем не подготовить страну и армию к нападению ненавистника СССР - это надо быть полнейшим бездарем. И то что теперь этого вредителя, священника - недоучку славят больше какого-нибудь Пушкина - ппц. привет, эти все соцопросы это опросы масштаба, а не гуманности/образованности/прорывных открытий/любой другой хуйни что ты им пытаешься вменять если условный менделеев славится тем, что смог запомнить свой сон, то такие уникумы как Коба просто существовали в момент начала ВМВ, а плешивая Хуйло по кличке Хуйня вообще просто в топе, потому что 31% пидерашек никого не помнит кроме него то что тут не назвали условного Флемминга - это ни о чем кроме ущербности пидерашей не говорит Опрос скорее отражает растущий запрос в обществе на справедливость, порядок и полную победу над врагами страны. При этом власти и сами не против такого положения вещей - населению, которому всё больше нравится жёсткость, проще впаривать меры по закабалению, ограничению прав и некогда доступных возможностей. Если б страна жила мирно, бурно экономически развивалась и люди бы не чувствовали себя беспомощными, то у грузинского вредителя не было бы столько симпатий.

Я порочный, ленивый человек Буржуи с совками прекрасно уживались - СССР продавал зерно и соблюдал договоры, ни на кого не нападал. Зачем буржуям сливать стабильный, спокойный СССР ради воинственной и непредсказуемлой Гермашки, что пропитана местью, реваншизмом и которую еле еле двадцать лет назад утихомирили, да и то при помощи америкосов. При этом, если б был конфликт - немцы неопытные, вся Европа на них не работает, с ресурсами напряг, так как нет огромного списка захваченных стран, фактора внезапности нет, военных побед, которые бы вдохновляли нацию на самопожертвование тоже не особо. А тут ещё под боком лягушатники, ожидающие своего часа и англичане не вызывают доверия. И это я не говорю про советов, которые будучи готовыми к войне, просто устроили бы позиционку, выматывая ограниченные ресурсы из третьего рейха и остатки боевого духа у неопытных фрицев. Только позиционка была бы НЕ под Москвой и Ленинградом. Ты железные сердца переиграл? Факт переговоров между гермахой и союзничками был. Факт увеличения сферы влияния гермахи на страны, граничащие с СССР, был. Факт разделения Чехословакии, несмотря на протесты СССР, был. Факт того что союзнички сливают московские договоры был. А вот знания событий будущего не было у советского руководства, что союзнички не договорятся с гермахой и стремительно пососут в боях. Приняли не самый плохой вариант, при том раскладе что был. Последнее сообщение тебе на тему альтернативной истории, заебал честное слово. Так у союзничков (англов) был попытка умиротворить адика очень сочным предложением с переделами сфер экономического влияния. Глупо сравнивать экономический делёж и то что совки прятали полвека от всего мира - договорённости адика и грузина по прямому захвату стран и информированности СССР о планах адика. Твои слова про не самый плохой вариант имели бы основание, если бы на третий год Второй Мировой войны (1941), грузин подготовил страну к нападению и немцы бы встретили готовую к войне армию, засевшую на заранее подготовленных укреплениях. Поэтому это был плохой вариант - получить два года, которыми воспользовался враг, что стал опытнее, сильнее, получил ресурсы, обезопасил себя, выработал стратегию, а твоя страна получила "вероломное" нападение и котлы с пленёнными армиями, да ещё и врагов финнов с севера. Блять, сколько можно тебе объяснять что нельзя мерять своим послезнанием результаты прошлого. Я вот тебе пишу что вариант не договариваться с гермахой в 39 открывает массу исходов не самых радужных для СССР. Вот ведь ебланы наши предки были, не могли будущее прочитать! Ебанаты конструкторы 34ки не могли коробку передач сделать сразу нормальную, чтобы 34 могла на марше проехать не 50 км за день, а 200-300 как немцы. Ведь знали что есть коробки более совершенной конструкции, но не сделали- просто мрази! Не могли сразу фильтра нормальные поставить на движки, из-за этого летом танки двигались в 2-3 раза хуже чем зимой- уебки! Зачем послезнание, когда мной правит логика и последовательность + урок первой мировой. Есть реваншист адик, хэйтер коммуняк и совка, есть грузин, который много лет считал фашистов угрозой для СССР. И когда хэйтер совка раскрывает грузину планы по развязывании войны, то грузин не ставит палки в колёса врагу его народа, врагу которого с трудом толпой одолели двадцать лет назад, а помогает недругу в реализации его планов, обеспечивая безопасный тыл на востоке, а потом ещё и поставки нужных ресурсов. По-моему, это глупо - действовать на руку откровенного, агрессивного ненавистника твоего народа, идеологии и страны, опаснейшего врага в военном плане. А ешё более глупым было так вяло реагировать, видя как ненавистник СССР стремительно усиливается и подчиняет ресурсы континентальной Европы. Тут к урокам первой мировой присоединяется Наполеон. Ну а за два года буйства адика, совсем не подготовить страну и армию к нападению ненавистника СССР - это надо быть полнейшим бездарем. И то что теперь этого вредителя, священника - недоучку славят больше какого-нибудь Пушкина - ппц.