Facepalm

если серьезно, то вот это турбопрей роль

лееееее че за титьканы какиета лучшеб кунаи покидали епту чую победу злоролей, но удачи желаю городским вайбёжникам

bruh...

вот видишь какие у тириона пики продуманные деду чтобы с трясущимися руками в трупы не попадал - рандом чек баре чтоб не отмирал в первые дни - бесполезный инвул от допкилла лобстеру чтоб особо думать не приходилось - абилка с 2 целями гений Надо мб пафиксеть, что если связку кидает ман - мафия может туда ебнуть. Типо головой я понимаю, что так и должно работать, но против написанного очевидно без уточнения пойти не особо могу вепдущий мождет все кто эту хуйню придумал канеш уебан, но в данном случаи хули не юзнул слышь бля я ща связку на тебя, тройную смену на заводе и безалкогольный пивас кину допиздишься

А ладно зря быканул Можеш хады чекнуть, сильно я там напидорил? не сегодня я чекнул куда лжечек кидался мне пока хватило хдд

Сделай что-то с секретами активов, там юзелес секреты в 80%+ случаев. Так бы еще можно было пикнуть эту Комбу это фан редакция для несобираемого пула хдд там есть стейбл для нормальной игры вот видишь какие у тириона пики продуманные деду чтобы с трясущимися руками в трупы не попадал - рандом чек баре чтоб не отмирал в первые дни - бесполезный инвул от допкилла лобстеру чтоб особо думать не приходилось - абилка с 2 целями гений как допкилу оставшемуся одному убивать бару? днем пусть заголосовывает епту бля

вот видишь какие у тириона пики продуманные деду чтобы с трясущимися руками в трупы не попадал - рандом чек баре чтоб не отмирал в первые дни - бесполезный инвул от допкилла лобстеру чтоб особо думать не приходилось - абилка с 2 целями гений

пабеда

о у меня как раз по расписанию сыграть время через год появится

как то был формат где типа игрок перед игрой сам выбирал фракцию типа мирный мафия ман или чето такое вот такое бы еще как-нибудь скатал Это точно кабалка? Это точно хекко? смотря кто спрашивает

Это точно кабалка?

от того что ты выдумку назовешь объективной базой она таковой не станет отличие мафии от города - это просто разные фракции не знание друг друга, отсутствие/наличие ночных действий - это всего лишь уравнивающие факторы мафов меньше, но они знают друг друга мафов меньше, но у них помимо казни есть убийство ночью даем городу убийства или доп абилы какие, снова даем что-то мафии даем городу конфу, снова даем что-то мафии итд в чем принципиальная разница, что конфы будут по ходу собираться? это даже интереснее. потому что не рандом, а выбор живого человека. это интереснее и полезнее анализировать. если условный шпион бара набирал себе конфу 3 хода, а не стрелял, то ты знаешь, что это не дисп ему ее раздал, а он сам делал выбор. и ты исходишь из этого. кого бы брал бара? с поправкой, чтобы не пикнуть того, кто откажет в вербовке или того, кого пикнет кто-то другой, но раньше а если ты видишь, что условный советский шпион делает только киллы 5 ночей и никого не вербует, ты понимаешь, кто там может быть. тот, кто никогда не захочет вербовать напов. и далее по списку. суть абсолютно та же - тебе нужно анализировать поведение людей и то, как оно меняется под давлением роли. только давление может варьироваться по ходу игры. переменных больше чем в классике, но часть из них зависит не от ведущего, а от игроков. если уж говорить за объективную базу, то все, что не светлая классика и не темная москва- хуйня по мотивам, а не мафия. когда за день до победы города на которую ты потел тебя в конфу нейтрал заинвайтит наберешь хдд напомнило как в первой партии, где я играл этот сетос, был шпион турции, который до своего выгона не совершил ни одного килла. соответственно, город думал, что у него 3 или 4 вербовки. и в финале лютейшая паранойя была. а потом случился вин города и ревил резальтов. турок не смог ни одной вербовки сделать. сперва он вербовал тех, кого отстреливали по фану другие шпионы, потом еще какой-то казус произошел, а потом он сам отлетел. но у нас еще описания убийств обязательными были. то есть, каждая фракция оставляла эдакую записку по фану к своему киллу. или прям гига описание как все это произошло. иногда рофельно и коротко, иногда прям на многабукаф с супер детализацией. и поэтому круто было чекать резальты. там не только итоги ночи, но и еще живая инфа кто это мог быть. сам факт убийства + цель убийства + описание = у тебя уже много зацепок. одного шпиона быстро вывели просто по стилю описаний и целям киллов, это произошло через гига батл в треде между шпионом и тем, под кого он косил в своих описаниях, но не смог избавиться фулл от своего стиля. к слову о мешках. я скипнул регу тогда и зашел как замена комиссару, которого уебала молния. правда у нас это называлось трактором, который овощей вырезал думаешь я чето понял ? классика - мафия для педантов в смокингах с бабочками наш формат - мафия для контингента от педантов в смокингах до бамжей со свалки с деменцией где можно и повычислять и повеселиться то что ты описываешь - это в целом не мафия уже

от того что ты выдумку назовешь объективной базой она таковой не станет отличие мафии от города - это просто разные фракции не знание друг друга, отсутствие/наличие ночных действий - это всего лишь уравнивающие факторы мафов меньше, но они знают друг друга мафов меньше, но у них помимо казни есть убийство ночью даем городу убийства или доп абилы какие, снова даем что-то мафии даем городу конфу, снова даем что-то мафии итд в чем принципиальная разница, что конфы будут по ходу собираться? это даже интереснее. потому что не рандом, а выбор живого человека. это интереснее и полезнее анализировать. если условный шпион бара набирал себе конфу 3 хода, а не стрелял, то ты знаешь, что это не дисп ему ее раздал, а он сам делал выбор. и ты исходишь из этого. кого бы брал бара? с поправкой, чтобы не пикнуть того, кто откажет в вербовке или того, кого пикнет кто-то другой, но раньше а если ты видишь, что условный советский шпион делает только киллы 5 ночей и никого не вербует, ты понимаешь, кто там может быть. тот, кто никогда не захочет вербовать напов. и далее по списку. суть абсолютно та же - тебе нужно анализировать поведение людей и то, как оно меняется под давлением роли. только давление может варьироваться по ходу игры. переменных больше чем в классике, но часть из них зависит не от ведущего, а от игроков. если уж говорить за объективную базу, то все, что не светлая классика и не темная москва- хуйня по мотивам, а не мафия. когда за день до победы города на которую ты потел тебя в конфу нейтрал заинвайтит наберешь хдд

Торрено еще не нападал на его деревню

самый эпик это конечно когда сантьяге роль поменяли истерика была не мог остановиться

ха лах

герои

думаю ты пидр Хотя бы не лах

Думаю это хуйня какая-то Что именно?

Жумонг маф и в ее конфе скарса нет Че думаешь

Я думаю это рофл

Ща б на мафии в нейтрала себя лжекать чтоб каво та подставить Падводных нет Эмэлджи

меня напрягает что ты сначала пишешь игрока вроде бы красным а потом предлагаешь его проверку и не важно какого рода при етом я не вижу прям от тебя раздачи всего пула красным и ваще метод исключения в нуле на 40 это отдельный вид мема думаешь пододеяльника крою да ? так я просто не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему я так написал про мессора. ну проверка мессора по факту на лейт была бы хорошей, правда? или топик его цвет читает как раз плюнуть? так в чем претензия то тогда? зачем мне ставить ся на твое место еси я могу спросить мессор на моей памяти редко до лейта живет как грица 'не могу понять почему ты не можешь себя поставить на мое место и понять почему мне не понятно как ты вывел именно мессора на проверку а не любого из тех кого ты не упоминал' ну с моей то стороны недопонимание как раз ожидаемо. т.е. я не понимаю то ли это плохой мафиозный доеб чтобы дать городу цель на дневное, то ли ты просто так играешь на мж, вообще не вникая в мысли других людей. сейчас клоуничать зачем то начал. а где я клоуничаю ты написал что тебе представляшка мессора понравилась - написал заквотил его и согласился по лайкам на посте - заквотил и согласился и сразу пошел к жумонг потом ты предлагаешь какую-то проверку этого же самого мессора с которым ты как минимум согласился вместо любого из игроков про которого ты ниче не написал мотивируя это тем что ето "хорошая проверка" "не понимаю как ты меня не понимаешь" "че зассал что месора проверят" и я еще и клоуничаю ? у тя логика отсутствует в данном предложении всегда проверкой лучше проверять подозрительного игрока а не того кто дольше сидит и кого не убьют это база я пошел к жумонг потому что она в какой то игре прочитала сороку. как бы подошел за консультацией к знающему человеку. я не знаю, я тебе описал логику. у тебя проблема, что ты слово "понравился" относишь не к тем вещам. я когда хочу дать чей то цвет, то я пишу что этот кто-то красный или черный. ты если хочешь меня в чем-то опровергнуть, то напиши чем проверка мессора плоха (хуже какой-то другой). например она плоха потому что его отстрелят или он явно цвет показал. вот я тебе пишу, что ты пытаешься анализировать мой пост с моей тз, но при этом даже не понимаешь и продолжаешь настаивать в своем непонимании то, что я тебе пишу. вот ты писал, что "зачем мне вникать в твои мысли, если можно просто спросить", но при этом вот здесь явно видно, что пытаешься анализировать мою логику с моей тз. ну какого подозрительного? я же написал, что в тот момент среди постящих не увидел кого-то подозрительного. ну напиши чья проверка лучше и почему. Не нравится пост, не понимаю почему сюда въебали 2 лайка мне тоже не понравилась реакция сороки и скорпиона. тот пост был провокацией и вообще мысль очень плоская там. @ЖУМОНГ что по сороке думаешь? я думаю что экви красный, потому что видно, что после прошлой он старается играть. скорпион не нравится. не похоже на его мж игру. нет мжшной легкости у него в постах. лады давай с самого простого начнем какая логика "не понравилась реакция" тут ? какая еще реакция может не понравица кроме как игровая в игре мафия что соответственно для тебя должно делать мессору как минимум плюсик раз ТЕБЕ ТОЖЕ манту ? проверка мессора плоха коллом от тебя когда у тебя есть пост заквоченный выше по представляшке хуй с ней допустим тебе просто панравилась картинка (?) хд ты почему то ходишь вокруг хорошести проверки с общей тз а я не понимаю как с твоей тз такая проверка может родиться даже еси ты не видишь кого-то подозрительного на момент поста у тя у мессора выше как минимум 1 плюсик а у других как минимум этого плюсика нет твои плюсики ниче не значат ? как еще можно понять твое "не нравится" ? я в целом с тобой сыглы но тебе за ето минус ? так я в прошлой черному деду дал плюс за то что у него был абсолютно красный пост в пташку во второй день. краснющий пиздец. в прошлой он был черным вместе с пташкой. это же не значит что я не могу все еще его подозревать. так в том то и содержится моя претензия, что ты пытаешься от какого то примитивного несоответствия (которое существует только в черно-белом мире) присунуть мне за идею, которая не является вредной или плохой. да я тебе уже раза 3 написал, ну не понимаешь, че мне сделать то? в лепешку разбиться? так ты сам это плюсиком нарек. в твоем понимании этот плюсик должен что-то там перевешивать - в моем нет. так а как я должен был написать? вот мессору не понравилось что сорока и скарпи или еще кто-то оценили мое предложение. мне это ТОЖЕ не понравилось. это просто описание факта. я просто не понимаю как по-другому то я должен был выразиться? добавить что я за это не окрасняю мессора, чтобы ты не дай бог подумал, что я его окрасняю? ну это же дурка так общаться с игроками. у нас же тут не чисто позиционная игра, люди и по эмоциям играют. я не в курсе че там в прошлой было и это не имеет отношения к етой ситуации и про все еще подозревать тут тоже не подходит помню твои посты в прошлых играх ты по логике раскидывал нормально у тебя не было таких приколов за который я спрашиваю тебя сейчас либо я по крайней мере такого не помню окей у тя претензия что я те необоснованно (?) предъявляю за проверку мессора знач по логике ты терь должен меня хотеть проверить будем проверять ? чем это еще можно наречь я ваще хз как не плюсиком ты согласился с человеком по "не понравилось" (подозрению в) других людей но все еще считаешь его мафией овер всего остального стола на проверку ну то есть я не грю что ты не можешь подозревать чела с которым где-то согласился или типа того для меня странно что ты именно етого чела овер всех выводишь на проверку и не надо мне еще раз тоже самое расписывать другими словами я понял что ты пишешь но я не понимаю как можно впринципе так подумать и тем более такого не ожидаю от тебя для меня это странно и это объяснение этого не меняет @Everyone кто-то ваще ожидает под согласием с подозрением отсутствие окраснения по дефолту для того с кем соглашаются ? я же пишу, что интуит. зачем ты постоянно меня про логику спрашиваешь? ну необоснованно предъявляешь - твое право. мне то что. можешь хоть обпредъявляться. так я же написал, что это констатация факта, что мне тоже не понравилась их реакция. мне кажется ты мои посты не читаешь, а уперся в свою мысль и дальше не двигаешься. вот ты пишешь, что я его мафией считаю, хотя я написал, что это проверка на красноту (чтобы туда не свернули мафы). у меня мессор - энироль, может так дойдет. да это не окраснение прям окраснение. просто в блокнотик для себя записал. я часто переобуваюсь в начале, не знаю почему ты так к этому привязался. ну вот сам факт, что я не побоялся противоречить сам себе, как тебе показалось, меня окрасняет или очерняет? че думаете совпадение что именно про мессора ? он вроде его чек просил еще так я об этом и пишу и этот диалог об этом и есть чел сначала окраснил мессора а потом внезапно сказал что его чек это хороший мув мне там в диалоге сам почитай как он это обосновал и в итоге у мафии пик с лжечеком оказался

вернее даже не так че думаете совпадение что направление предлагаемого чека именно мафия которую до этого вроде бы должны были окраснить