yellyex

Хочу деревянный ноутбук на угле работающий.

Вот пример идеальной невесёлой несмешинки! ^

мне кажется ты не правильно применяешь инструмент Вот ты как в лужу пукнул! А продолжение будет того, что ты имел в виду? Мне вот очень интересно.

Да я пишу вежливо, просто уже ЗАЕБАЛСЯ! У меня через каждый запрос стоит слово ПОЖАЛУЙСТА :)))) Вот пример: Вот код №2. Задание: №1: В коде №1 есть логика для "Предварительных раундов". В коде №2 она убрана. Твоя задача вернуть логику "Предварительных раундов" в код №2. Нужно сделать всё аккуратно не повредив существующий функционал кода №2. Для удобства ты можешь просто перенять всю логику "Предварительных раундов" из кода №1 и адаптировать её в код №2. Это будет очень просто! №2: В верхнюю часть кода вынеси редактируемые переменные, которые отвечают за размеры всех окон по горизонтали и по вертикали, размеры шрифтов, отступов, координат расположения окон, цвет шрифтов, чтобы пользователь мог вручную настраивать размеры всех окон и параметров в них, через эти переменные. Теперь подробно с примерами напиши, как ты понял новый запрос, чтобы я убедился, что ты всё правильно понял. Не пиши код без моей команды. Пожалуйста.

...2030 год. Вышел новый патч для Дота 2. Игроки заходят в игру, а их герои сами бегают и дерутся с помощью ИИ. Игрокам остаётся просто смотреть...

Мой рабочий день! :) Всё, что нужно программисту в 2025+ https://chat.deepseek.com/ - Работает медленно и часто зависает из-за большой нагрузки, но код пишет очень хорошо. Главное ему периодически напоминать: "НЕ ТРОГАЙ ОСНОВНОЙ КОД! ВЫПОЛНИ ТОЛЬКО ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ! ПОЖАЛУЙСТА." https://chat.qwen.ai/ - Работает очень быстро, но точность кода оставляет желать лучшего. Также требует частого уточнения, что нужно менять, а что трогать не нужно. Очень часто бывают ошибки, которые он потом может исправить. Совет: нужно давать только одно маленькое требование, и избегать большого списка заданий в одном диалоге. После одного успешного выполненного задания желательно создать новый диалог, так как нейронка действует логически и будет всегда опираться на историю в диалоге, что может повлиять на успешное выполнение нового задания. Ещё можно попробовать: https://openrouter.ai/

Можно создать несколько аккаунтов для дипсика и с разных браузеров заходить, чтобы ограничения на сообщения обойти (которых не видно, но их там штук 20 в день выдают, а регенятся примерно по 1-2 в час)

Ты ёбнутый? Дипсик намного лучше! Просто там температуру менять нельзя (Вариативность ответов). Просто запрос заново отправь, если ответ не устроил и наверняка получишь точный ответ. Да, я понимаю, что ждать приходится долго, но оно того стоит. Ну или Qwen спроси, это будет намного быстрее, но менее точнее.

Что нового? Где старый течис?

Всё, что нужно программисту в 2025+ https://chat.deepseek.com/ - Работает медленно и часто зависает из-за большой нагрузки, но код пишет очень хорошо. Главное ему периодически напоминать: "НЕ ТРОГАЙ ОСНОВНОЙ КОД! ВЫПОЛНИ ТОЛЬКО ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ! ПОЖАЛУЙСТА." https://chat.qwen.ai/ - Работает очень быстро, но точность кода оставляет желать лучшего. Также требует частого уточнения, что нужно менять, а что трогать не нужно. Очень часто бывают ошибки, которые он потом может исправить. Совет: нужно давать только одно маленькое требование, и избегать большого списка заданий в одном диалоге. После одного успешного выполненного задания желательно создать новый диалог, так как нейронка действует логически и будет всегда опираться на историю в диалоге, что может повлиять на успешное выполнение нового задания.

Всё, что нужно программисту в 2025+ https://chat.deepseek.com/ - Работает медленно и часто зависает из-за большой нагрузки, но код пишет очень хорошо. Главное ему периодически напоминать: "НЕ ТРОГАЙ ОСНОВНОЙ КОД! ВЫПОЛНИ ТОЛЬКО ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ! ПОЖАЛУЙСТА." https://chat.qwen.ai/ - Работает очень быстро, но точность кода оставляет желать лучшего. Также требует частого уточнения, что нужно менять, а что трогать не нужно. Очень часто бывают ошибки, которые он потом может исправить. Совет: нужно давать только одно маленькое требование, и избегать большого списка заданий.

ТОМПСОН!!!! ААААААААА!!!! КРАСАВА!! Давай Вашингтон! Вперёд! https://rutube.ru/video/47bf293c1ce40bfd91b45a237b69fb1a/

Ты ёбнутый?

https://www.ntv.ru/video/2448642

Началась война: В Индии блэкаут, убит высокопоставленный чиновник. Ракеты летят по Нью-Дели. Более сотни БПЛА пересекли границу Между Пакистаном и Индией началась настоящая война. ВВС Исламабада наносят массированные ракетные удары по Индии, есть сообщения, что часть ракет летит по индийской столице Нью-Дели. Приблизительно в 03:00, 10 мая, сообщалось о взрывах в индийских Джаландхаре, Амритсаре, Патханкоте, Лудхиане и Батинде в регионе Пенджаб, Джамму и Кашмире и в регионе Раджастхан Кроме того Пакистан открыл массированный огонь через линию контроля в регионе Кашмир и направил до сотни БПЛА в Индию. Исламабад объявил о начале операции "Буньян уль Марсус". Дроны-камикадзе Индии наносят удары более чем в 250 километрах от границы, кроме того, работает индийская артиллерия вдоль всей линии контроля. Пакистан продемонстрировал жёсткую и последовательную реакцию на агрессивные действия Индии, нарушившие хрупкое равновесие в регионе. Напомним, 7 мая 2025 года Индия нанесла серию авиаударов по территории Пакистана, утверждая, что целью якобы были объекты террористических группировок. Однако среди разрушенных объектов оказались мечети и учебные заведения, что привело к гибели по меньшей мере 26 мирных жителей, включая женщин и детей. Пакистан расценил эти действия как акт агрессии и нарушением международного права. В ответ на эти удары Исламабад начал крупномасштабную военную операцию, нанеся удары по ключевым военным объектам на территории Индии. Ответ оказался точным и выверенным как с военной, так и с политической точки зрения. Высокоточные удары по важнейшим объектам индийской военной инфраструктуры стали хронологией поражений для Нью-Дели. Уничтожение склада ракет «БраМос» в районе Беас и аналогичного хранилища в Нагроте резко снизило оперативные возможности индийской армии по применению высокоточного вооружения. Эти удары стали доказательством того, что даже тщательно охраняемые арсеналы могут быть ликвидированы при грамотном планировании операций. Не меньший стратегический урон понесла индийская военная авиация: авиабазы в Удхампуре и Патханкоте были фактически выведены из строя, что нарушило возможности Индии быстро реагировать на изменения обстановки в приграничных районах. Поражение штаба бригады «K G Top» и уничтожение склада снабжения в Ури дезорганизовали управление войсками в одном из наиболее чувствительных секторов. https://dzen.ru/a/aB7uc7a0QUj2wL6E «Пакистан должен снести Индию первым ядерным ударом»: в Исламабаде созвали заседание совета ядерных сил, индо-пакистанская граница в огне 10 мая Пакистан созвал заседание совета ядерных сил. Бои с Индией разгораются. Ядерный удар, по пакистанской военной доктрине, надо наносить первыми. Дели и Исламабад, похоже, засасывает в воронку полноценной войны. Возможно, что и ядерной. Первоначально многим иностранным наблюдателям казалось, что налицо очередной из серии «индо-пакистанских инцидентов». Их после появления двух стран в 1947 году было множество, и все они ни во что серьезное не выливались. Даже Владимир Высоцкий иронизировал над этим полвека назад. - Конфликт между Индией и Пакистаном был заложен изначально британцами. Еще в середине ХХ века Лондон фактически разделил единую страну по религиозному признаку, когда Пакистан отделился от Индии и стал самостоятельной мусульманской страной. Позже отделился еще и Восточный Пакистан, который сегодня всем известен как государство Бангладеш. Так вот, весь этот распад был изначально инициирован британскими спецслужбами. Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/in-world/konflikt-indii-i-pakistana-komu-vygodna-voyna-mezhdu-dvumya-yadernymi-derzhavami.html

NO COMMENTS https://www.youtube.com/watch?v=hsucM7h83o0 https://vkvideo.ru/video-229574491_456239175

IMG_9275.MP4 /monthly_2025_05/IMG_9275.MP4.e89d443164aab3229b3d2be7acb7fbc1.MP4

Поглядите как ахуенно мозги у них работают. Самое забавное, что даже если принимать их первую концепцию с 100%, все равно 1/2 не получится, т.к тогда и 3 коробка в игре. Шансы на золотой из сс они учитывают и в то же время кладут хуй на шансы на золотой других коробок. Поразительное двоемыслие, надо было эту хуйню Оруэлу брать, его 2+2=5 блекло смотрятся. Так их аргумент в том, что условие нас пытается запутать. И в итоге они, 1/2-дауны, вынуждены РАНДОМНО с вероятностью 100% вытаскивать золотой шар . Сразу видно, что там айкю комнатной температуры. привет, рассказывай когда последний раз девочку за руку держал уверен, что квалификация есть, чтобы задавать такие вопросы? привет, ты мою фотку видел? Нет. Кидай

привет, у меня чатгпт сказал, что 2/3 > 7/10 вот и думайте, когда обращаетесь к своим чатам Не нужно использовать гуманитарные чаты. Нужно с математическим уклоном. Привет, перед тем как я тебе отвечу, можешь сказать, ты сторонник ответа 1/2 или 2/3? Мне нужно выбрать модель поведения. Я за 1/2 исходя из вопроса, который был задан. Но расчёты говорят про 2/3. Не знаю чему верить. Нужно копать. Нужно создать модель либо на программировании, либо на практике. Но всё дело в постановке вопроса.

привет, у меня чатгпт сказал, что 2/3 > 7/10 вот и думайте, когда обращаетесь к своим чатам Не нужно использовать гуманитарные чаты. Нужно с математическим уклоном.

Здравствуйте! Посчитайте шансы. Есть три коробки. В коробке #1 лежат два золотых шара. В коробке #2 лежат один золотой и один серебряный шары. В коробке #3 лежат два серебряных шара. Пользователь выбирает случайную коробку и достаёт оттуда шар. Затем пользователь из той же самой коробки, откуда был вытащен первый шар, достаёт последний второй шар. Вопрос: Какова вероятность, что второй шар окажется точно таким же, что и первый шар?

Вот что нейронка выдаёт: Конечно! Давайте обозначим коробки и шары другими переменными и пересчитаем вероятность. Обозначения: Коробка A: 2 золотых шара (GG) Коробка B: 1 золотой и 1 серебряный шар (GS) Коробка C: 2 серебряных шара (SS) Возможные сценарии: Если пользователь выбрал коробку A: Первый шар: золотой (G) Второй шар: золотой (G) Вероятность того, что второй шар будет таким же, как первый: 100% (1.0) Если пользователь выбрал коробку B: Первый шар: золотой (G) Второй шар: серебряный (S) Вероятность того, что второй шар будет таким же, как первый: 0% (0.0) Первый шар: серебряный (S) Второй шар: золотой (G) Вероятность того, что второй шар будет таким же, как первый: 0% (0.0) Если пользователь выбрал коробку C: Первый шар: серебряный (S) Второй шар: серебряный (S) Вероятность того, что второй шар будет таким же, как первый: 100% (1.0) Вероятности выбора коробок: Предположим, что каждая коробка выбирается с равной вероятностью: Вероятность выбрать коробку A: ( P(A) = \frac{1}{3} ) Вероятность выбрать коробку B: ( P(B) = \frac{1}{3} ) Вероятность выбрать коробку C: ( P(C) = \frac{1}{3} ) Общая вероятность: Теперь рассчитаем общую вероятность того, что второй шар будет таким же, как первый: [ P(\text{второй шар такой же}) = P(A) \cdot P(\text{второй шар | A}) + P(B) \cdot P(\text{второй шар | B}) + P(C) \cdot P(\text{второй шар | C}) ] Подставим значения: [ P(\text{второй шар такой же}) = \frac{1}{3} \cdot 1 + \frac{1}{3} \cdot 0 + \frac{1}{3} \cdot 1 ] [ P(\text{второй шар такой же}) = \frac{1}{3} + 0 + \frac{1}{3} = \frac{2}{3} ] Ответ: Вероятность того, что второй шар окажется таким же, как и первый, составляет ( \frac{2}{3} ) или примерно 66.67%.

После первого шара коробку менять нельзя, а значит шансы не меняются! А шанс НЕ В ВЫБОРЕ КОРОБКИ, а в вероятности достать из той же коробки, следующий шар золотой или серебряный. Не уверен, что до вас дошло, что я написал, но надежда умирает последней.

Неважно какая вероятность выбрать первую коробку. Она уже выбрана и вытащен золотой шар. Какая вероятность выбрать первую коробку вообще не рассматривается. Вы намеренно изменяете условия задачи! Вы не должны этого делать!