Cryless

Ну т.е. Пиро кидает голос в меня - значит он хочет чтобы мою роль смотрели первой. А виноват оказывается я, потому что на гсч не докинул и не помешал Пиро реализовать его игровое решение.

Бунуерный подмазал и протащил с кооператива чела на тендер Согласен? @R0ss0ha крулз подтягивает на воровство птс своих лазутчиков!!!!! Прикинь дед кидает голос в своего мана и выигрывает гсч? Т.е. одни мжи накидали вместо очевидного мана в меня Еще один мже схватил молнию за игру во флудилке, а я виноват, что на гсч не кинул? а что, не виноват? Я просто удивляюсь, что все мне че-то пишут, хотя вокруг такие же с наваленым в шаравары. как раз наоборот полностью

Бунуерный подмазал и протащил с кооператива чела на тендер Согласен? @R0ss0ha крулз подтягивает на воровство птс своих лазутчиков!!!!! Прикинь дед кидает голос в своего мана и выигрывает гсч? Т.е. одни мжи накидали вместо очевидного мана в меня Еще один мже схватил молнию за игру во флудилке, а я виноват, что на гсч не кинул?

мы с шуриком будем отмывать лп в верхних разделах комментами в гайдах на войд спирита? На мафке в темную десятку будете играть пока не выиграете.

Ну там же из-за молнии Липтону ты выиграл быстрее на один день.

Хз, Лорсера сразу мирным нашел Липтона маном Пиро не считал там во флудилке был спор кому молния помогает и как фиксить мол мафы молнию не лутают (ого а почему так? заходить на чужие акки гестапо запретил) один хуй помощь городу молнии без закрытия ночей на них Молнии бывают разные. Часто они идут в игрока который мало пишет и является целью дневного - такое офк минус мафии. Молнии в этой - не тот случай. соглы но люди заработали по делу, в баланс вроде вкладывается 1 молния условно Не, в этом без вклада в баланс одной молнии. Вообще там где нормально сбалансированно - на молнии не расчитано.

Хз, Лорсера сразу мирным нашел Липтона маном Пиро не считал там во флудилке был спор кому молния помогает и как фиксить мол мафы молнию не лутают (ого а почему так? заходить на чужие акки гестапо запретил) один хуй помощь городу молнии без закрытия ночей на них Молнии бывают разные. Часто они идут в игрока который мало пишет и является целью дневного - такое офк минус мафии. Молнии в этой - не тот случай.

Если он был маном на последнем кругу у всех, то почему ушел я? В целом это суть его тейка. То что вы решили не голосовать сдавшегося игрока - не его головная боль.

Хз, Лорсера сразу мирным нашел Липтона маном Пиро не считал

Ладно, по факту то проиграли, потому что мжи две молнии словили и съели одно из двух прав на ошибку.

Лирой говорит о том, что не важно кто принес аргумент, он либо рабочий либо нет.

ну не это косяк+залет на мж ты должен быть фуд фокус и смотреть каждый лайк будем еще честны, ты не главный топ рофлер раздела и в твоем случае каждый лайк во время игры либо игровой на посты, что ты должен учитывать, либо маяк тут чисто твой проеб Я это как раз рассматриваю как неплохой аргумент в мое манство. Вообще по настроению топика я видел что там два дня в тебя/меня и меня это устраивало, потому что ты был у меня самый вероятный ман, а в остальных я понимал что не разберусь. Но вышло как вышло в итоге.

Это у тебя в голове так и это неверная идея

Ладно, у меня какое-то негатиуное настроение. Нужно расслабиться.

Как я могу не знать о чем-то, если я в эту игру играю уже миллион лет и, конечно, то что касается и происходило со мной в игре лучше помню и вижу? Ну ты капишь чтоли? ты можешь не осозновать что сделал что то что тебя краснит Ну если игрок не понимает что он в игре делает и зачем - то офк да, но ко мне это вряд ли подходит. нет, есть такие моменты которые можно не понять что это краснит или не додуматься или что с этим не согласен Слушай, офк есть моменты. Например как ты Гаспа окраснил в начале игры - это называется шиза, тут офк я не придумаю по себе такой аргумент. Но все рабочие рагументы я скорее сам увижу быстрее. Я могу их не гвоорить в топик например для того, что бы найти красного игрока, котоырй их сам озвучит. Но если против меня играют прямо - я всегда выскажу что есть такой вот аргумент. Мафия игра аргументов, а не шизы.

Как я могу не знать о чем-то, если я в эту игру играю уже миллион лет и, конечно, то что касается и происходило со мной в игре лучше помню и вижу? Ну ты капишь чтоли? ты можешь не осозновать что сделал что то что тебя краснит Ну если игрок не понимает что он в игре делает и зачем - то офк да, но ко мне это вряд ли подходит.

Ладно, тут только курсы логики помогут. играть так чтоб не надо было дефаться любой аргумент который игрок приносит о себе строго не рабочий

Как я могу не знать о чем-то, если я в эту игру играю уже миллион лет и, конечно, то что касается и происходило со мной в игре лучше помню и вижу? Ну ты капишь чтоли?

укбирай нахуй фейза сетосы это как аранофски и фон триер их вместе дрисня Этому мана без кила плиз

Даю возможность вам проявить себя и тащить.

Хайфа еще со своим маяком... Я что, не могу на мирном пропустить твой лайк? Я понимаю офк, что так совпало, что видимо я в тайминг написал, что Хайфа мирный, ну чтож, селяви Нет, не дает. Ты че не понимаешь? Что сначала событие происходит, а потом по нему аргумент уже в голове может возникнуть. Ты ни в первом ни во втором случае не узнаешь, спецом я так задумывал или нет.

А как ты поймешь думал я об это аргументе или нет? Пиздец. Если я вот вижу окрасняющую меня хуйню - я не могу ей притащить в топик и должен ждать чтобы кто-то ее притащил? При этом если кто-то притащит - ты никогда не поумешь думал я об это или нет. Ну я не знаю, какой-то запредельный уровень. ну да, не зееюнаешь думал или нет, но все равно за это можно окраснить, это хоть как то применимо мол если человек о себе сам приносит что мол он что то бы не делал это сращу делишь на ноль, а когда другой о человеке приносит есть шанс что тот кого окраснили не думал об этом первый вариант окрасняет на 0% ю, второй на 50 Я хуй знает, как еще объяснить, что окраснение одинаково валидно. Потому что ты не узнаешь ни в первом ни во втором случае, думал ли я об этом зараннее или нет. Еще раз, самый смак даже не в этом. А в том, что я вместо того чтобы дать Шурику заголосовать Варо, убиваю его. Где профит? Я же просто шило на мыло в этом случае меняю.

Я к тому что аргумент в окраснение или есть или его нет. Не важно кто его приносит. Даже если бы его принес кто-то другой, всегда можно сказать: Он это спецом сделал, чтобы окрасниться. Пиздос, не помогло правда, хитрые мжи меня раскусили и заголосовали все равно. Я там вметос того чтобы Шурика оставить, котоырй мне Варо заголосует, решил его кильнуть и окрасниться на этом, но наших телепатов мжей такой хуйней не возьмешь.

А как ты поймешь думал я об это аргументе или нет? Пиздец. Если я вот вижу окрасняющую меня хуйню - я не могу ей притащить в топик и должен ждать чтобы кто-то ее притащил? При этом если кто-то притащит - ты никогда не поумешь думал я об это или нет. Ну я не знаю, какой-то запредельный уровень.

Меч истины всегда РЕГ