Sevian

Пиздец челу просто похуй на побратима своего, ну оторвало ногу и похуй, я пошел дальше по своим делам давайте не будем лицемерами, где один дрон, там другой остаться с ним = умереть, а в ином случае есть шанс выжить ладно, если это еще произошло рядом с какими-то застройками можно попытаться его оттащить в укрытие, а тут 0 шансов на выживание Да дохуя было примеров, где наши своих раненных вытаскивали на своем горбу Некоторые погибли вытаскивая товарища А хохлам просто поебать, сдох и пох АХАХАХАХАХАХА

почему пидерахи все равно в топан пробираютя из чебурнета после 1 апреля? ничего русня обоссаная не может сделать нормально

азааахахах это она своим подпивасником выебывается или откуда столько понтов? та он же опиздюлится от любого тут Это же френдлифайр. Ты ведь понимаешь, что к написанным тобой критериям идеально подходят Соня и абсолютно все хохлы с этой темы (не путать с украинцами) + пара мамбетов и шпрот, совершивших тараспереход? Да-да, все хохлы, включая тебя. схуяли я хохол, а не украинец? и кто тут украинец тогда?

как же я заорал. АХАХАХХАХАХАХАХА тебе даже в жизни если в ебало с подливой выпердеться, попросишь добавки

Кто-то наблевал в сковородку, а другой успел попробовать?) завидуешь, ущербная?

Дима Алкогольевич у вас на Россие по престижу контента как рейтится от 1(гавно гавна) до 10(элитный)? Дмитрий Анатольевич выдающийся государственный деятель, который за время работы на первой должности в стране сделал для России больше, чем любой президент украины для украины. Импакта больше даже если взять всех гетьманов в совокупности и поставить против Дим Анатолича. Эти все рофлы в интернете над тем как он уничтожает Финляндию каждый день - только рофлы и попытка отвлечься от украинской действительности. Смейтесь черти кокаиновые, увидим кто будет смеяться последним. Пока белоносая пейсатая куртизанка сношает вашу государственность, вам ничего не остаётся как отшучиваться, чтобы не поехать кукухой. я надеюсь это паста, даже ты не настолько дегенерат чтобы такое высрать самому

22 год - ахаха, Вам пизда, через неделю думаю прикупить у вас квартирки в одессе и львове 26 год - сравнивает дискомфорты Удачи, сверхдержава Пригорел, пидарас? ты как то жалко выглядишь, раньше ты получше был. Соберись Хохол с никнеймом пидарас рассказывает как кто-то жалко выглядит Сюр) пидарас, у которого ник взят в память об отчиме, кого-то подъебывает за ник Сюр) Самовар, ты то и до речки не добежишь, раньше пристрелят какой речки, какой самовар, что ты несешь, долбоеб? а это правда, что единственное море, на котором ты бывал, это море мочи, вылитое тебе на ебало в этом топане?

22 год - ахаха, Вам пизда, через неделю думаю прикупить у вас квартирки в одессе и львове 26 год - сравнивает дискомфорты Удачи, сверхдержава Пригорел, пидарас? ты как то жалко выглядишь, раньше ты получше был. Соберись Хохол с никнеймом пидарас рассказывает как кто-то жалко выглядит Сюр) пидарас, у которого ник взят в память об отчиме, кого-то подъебывает за ник Сюр)

а пока что нюхает только твоя маман бедная женщина Всем известно, что у него 2 отца вы братья?

да да да, хуй вы сосете на фронте именно потому что пыня ебашить не разрешает

таким как ты нужно на лбу крест говном мазать

Так это одно из самых отбитых уебищ на этом форуме, наряду с таким зверьём как тейка, долбоебом с ускоглазым на аве, хуесосом с анимешной аватаркой 404, пироманьяком и ещё несколькими клинически больными ебанатами. Хуесос-нацист, которого даже шпротоблядь опустила, чего-то высирает после бутылки водки sticker.webm 97 kB · 0 скачиваний https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2026_03/sticker.webm.d8193db6e41fbc6992e109c807c1952d.webm 97 kB · 0 скачиваний Сказал чел, который чиллит в центре МСК в барах. это как-то отменяет мною сказанное или ты это к чему? Никак не отменяет. Ты танцуешь на костях. Ты адресом ошибся. Я эту войну не начинал и не рассказывал как "всех ограбим и убьем". Как относишься к тем, кто на фронте? Тем кто там против воли - сочувствую. А так личное дело каждого. А есть те, кто против воли? Я без рофла спрашиваю. Спасибо за ответ. Насколько мне известно, будучи мобилизованным в 22 году, вернуться назад по собственному желанию просто так не получится. Насколько мне известно, и есть реальные примеры, это не так. К счастью или сожалению — выбирать вам. Ну т.е. можно просто сказать "я устал, я домой" и уехать? Не по ранению. Ты на работе можешь так сказать? Или зачем тут дебила опять включаешь? Конечно могу, крепостное право отменили. Ознакомься с тк рф. На твоей работе от тебя никто и ничто не зависит. Носить конвертики может кто угодно. Есть другие профессии, например: повар, машинист, военный. Неожиданный уход имеет последствия для других людей. И повар и машинист могут уволиться когда захотят. Люди оставшиеся без еды, люди застрявшие на дороге тебя не волнуют, естественно. Про военных есть смысл объяснять? У тебя довольно туповатые примеры просто. Люди без еды, потому что повар уволился. Тебе не то что конвертики, утку носить я бы не доверил. Для тех, кого мобилизовали, ( а так же добровольцев некоторых) контракт стал бессрочным. И кого-то подзаебало 5 год в окопе сидеть, особенно семейных. Они бы и рады вернуться, да не могут. Не туповатые, а простые. Для такого как ты, туповатого. Повар, уйдя со своей смены доставит неудобство людям, пришедшим в столовую. Машинист, остановив поезд, и уйдя домой, помимо неудобства, создаст опасную ситуацию на путях. Из-за того, что врач ушел резко со смены, кто-то может не получить вовремя необходимую помощь. На военных еще больше ответственность. Создается опасность для людей не только в короткой перспективе(уход с дежурства), но и в длительной(недостаток людей). Да, это очевидно, что год за годом в окопе сидеть заебет. Есть и другие работы, где люди в тяжелых условиях заебываются, если что. О них почему-то, ты не думаешь, попивая мочу в баре. По поводу бессрочности - у тебя есть решение этой проблемы, которое не поставит в более трудную ситуацию военных, и гражданских? Их что, всех сразу надо было уволить? А когда? Через год, два, три, или четыре? Сколько там человек мобилизованных сейчас - у тебя данных нет. Возможно, кто-то увольняется, например, через подписание контракта на определенный срок вместо неопределенного. Ты какой-то агрессивный. Я пью не мочу, а хорошие напитки. Уж не знаю как заведено у тебя, у меня так. Твои примеры неподходящие. Все эти люди могут спокойно написать заявление по собственному, отработать и уволиться. Я не писал о том что им нужно встать и уйти посередине рабочего дня. Военные так сделать не могут. Переподписать контракт нельзя, он бессрочный пока идет мобилизация, которую не отменяли. Меня спросили, кто там может быть вне своего желания, я ответил. Решением проблем пусть занимается тот, кто это всё начал. Человек этот воистину гениален и собрал вокруг себя лучших людей. Пока что проблему пытаются решить всё новыми налогами и сборами, ограничениями. Что будет дальше - посмотрим. Возможно появится налог на воздух. Отрабатывать перед увольнением военным в некоторых случаях, придется до конца операции\похода\боевых действий. Иногда, буквально никуда не деться с подводной лодки. Специфика профессии. У таких, как ты, нездоровое помешательство на "во всем виноват один человек". Этот человек не контролирует исходные условия внутри страны. Не контролирует и внешние силы, там снаружи не вакуум. Если костяшка домино упала, виновата предыдущая костяшка, тот кто уронил другую костяшку в цепочке, или бог-создатель всего сущего? Далее по поводу твоего нытья про налоги и сборы, ограничения. Некоторые решения не популярны. Это не означает, что они совершенно правильны, или совершенно неправильны. Согласен отменить все налоги? Ух, как заживем! Еще давай подождем, пока пендосы базы построят на границах. Опыт Ирана(и других стран) перед глазами, но ничему не учит. Критикуем за все плохое, хотим всего хорошего. Только критикуем, любые улучшения ситуации игнорируются. У людей(они не идеальны) бывают ошибки, просчеты. Еще, к сожалению, часто бывает так, что решение правильное, а исполнение ужасное. Например, блокировка ютуба, или тг: можно было заблокировать все рекоммендации и частично некоторые каналы. В случае тг - можно было создать качественное некоммерческое приложение, пусть даже убыточное - такие проекты нужны. А кого еще можно было собрать вокруг себя на руинах страны, где люди уже привыкли воровать, и жить только ради себя? Каждый паразит жаждит власти, денег. Хорошие люди не особо хотят в политику, а уж когда осознают, что для этого приходится заниматься грязью - тем более. Чтобы вырастить новых, постепенно изменить менталитет, нужен не один десяток лет. И это, под давлением внешних сил, которым тут процветающая страна не нужна. Ты можешь себе воображать, что пьешь самые замечательные напитки сколько угодно, только они все равно постепенно разрушают связи внутри мозга. Относительно самого себя человек деградирует. И не надо скулить по поводу неработающего интернета, попроси пароль от вайфая в своем заведении. типичная пидораха, которой на ебало нассали, а она и рада. еще и стену высрала в защиту царька своего полоумного

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок. ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь. Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию. Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров. мне кажется у него очень пораженческие настроения какие то а может ты просто ура патриот, который не хочет замечать гигантской разницы в ттх и разнообразии вооружения нато и рашки. вы Донецкую область 4 года не можете захватить, при этом что современного вооружения Украине или вообще не дают или очень мало. Ваш флот "слабые хохлы" из крыма выгнали, а ты тут пиздишь хуету хрякам оказывается оружия мало дают так бы москва за 3 дня а не работино за 3 месяца всё так инвалидка ебаная напомнить как вы скулили, когда нам обещали побольше дать шторминок и таурусов? помню у вас тогда крепенько по ляхам потекло Явно меньше, чем тебя когда ты копыто потерял. У тебя не только текло по ляжкам, ты еще и обосрался. Время прошло, а флешбеки догоняют тебя. Теперь ты срешь на форуме. Вам, йододефицитным, дохуя чего обещали. Черкаш, хватит уже фантазировать. Такой же пиздабол обоссаный, как и вся твоя рашка оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок. ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь. Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию. Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров. мне кажется у него очень пораженческие настроения какие то а может ты просто ура патриот, который не хочет замечать гигантской разницы в ттх и разнообразии вооружения нато и рашки. вы Донецкую область 4 года не можете захватить, при этом что современного вооружения Украине или вообще не дают или очень мало. Ваш флот "слабые хохлы" из крыма выгнали, а ты тут пиздишь хуету хрякам оказывается оружия мало дают так бы москва за 3 дня а не работино за 3 месяца всё так инвалидка ебаная напомнить как вы скулили, когда нам обещали побольше дать шторминок и таурусов? помню у вас тогда крепенько по ляхам потекло свиня я тебе могу напомнить что тейк "хахлам мало дают" появился лишь после хохлячьей психологической операции 2023 а до этого в топане стоял плотный нахрюк, сбу свинина хвалилась тварди и ебейшими натовскими прицелами-ночниками, генерал Фон Фенфир рассказывал про прорыв на Бердянск и сравнивал пиздатый ход леопардов и бредли vs советского хлама у РФ достаточно успешно хрюкали, даже арменку из топана выгнали но потом случилось работино за 3 месяца и хахол сменил пластинку на "техники маловато дали так бы москалям пизда была" как твой высер связан с тем, что ты скотина процитировала?

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок. ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь. Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию. Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров. мне кажется у него очень пораженческие настроения какие то а может ты просто ура патриот, который не хочет замечать гигантской разницы в ттх и разнообразии вооружения нато и рашки. вы Донецкую область 4 года не можете захватить, при этом что современного вооружения Украине или вообще не дают или очень мало. Ваш флот "слабые хохлы" из крыма выгнали, а ты тут пиздишь хуету хрякам оказывается оружия мало дают так бы москва за 3 дня а не работино за 3 месяца всё так инвалидка ебаная напомнить как вы скулили, когда нам обещали побольше дать шторминок и таурусов? помню у вас тогда крепенько по ляхам потекло

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа. по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка. по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов. ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово. хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии? с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана? на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть. >Продвижение по земле невозможно у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении? > и далее авиация авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции. вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны. Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно. Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно. Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком мало по сравнению с тем что есть. Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее? я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?) ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся. бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить. т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср. я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим. Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова. слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу. в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор. нет, по причине что их больше на порядок. ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь. Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию. Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров. мне кажется у него очень пораженческие настроения какие то а может ты просто ура патриот, который не хочет замечать гигантской разницы в ттх и разнообразии вооружения нато и рашки. вы Донецкую область 4 года не можете захватить, при этом что современного вооружения Украине или вообще не дают или очень мало. Ваш флот "слабые хохлы" из крыма выгнали, а ты тут пиздишь хуету