McDeath

Мне без разницы кто чего поменял, я своё отношение не менял. Украинцы выбрали войну, переворот и хаос вместо ожидания выборов осенью 2014 года, когда бы трусливому Яныку с его рэйтингом ничего бы не светило. украинцы выбрали что пидорашка на них нападет понял тебя лахтоблядь Украина состояла из двух разнонаправленных сил ты как пидорашка, даже отрефлексировать не можешь что это полная хуйня, убогие тейки лахтопропаганды, просто высераешь что дают в методичке не было никакх сил, даже в донецке и луганске были свои майданы, где люди выходили на протест а на отвоеванных кусках земли, которую пидорашки захватили в 2014 не было никакой гражданской войны, геноцида рускоязычных и прочей залупы про которую ты и твои коллеги визжали последние 10 лет мариуполь и бахмут были процветающими украинскими городами на добассе блядь что еще спизданешь ? В моём сообщении десятилетней давности всё подтвердилось - украину ждала война со своими гражданами и потеря территорий. Ты можешь как угодно воевать с реальностью, но факт есть факт - последствия насильственного захвата органов власти правосеками-бандеровцами были легко предсказуемы, но видимо не только лишь все могут смотреть в завтрашний день. по каким причинам ядерная скотоублюдия напала на другую страну ? потому что правосеки и биндеры ну совсем не лахтошлюха на зарплате срет протухшими пастами +15 Потому что кучка людей, фанатов Бандеры, совершила насильственный переворот в Киеве. После переворота в стране не было законной власти, работал только закон сильного и была куча людей на востоке, которые не хотели иметь ничего общего с русофобами и бандеровцами. Открой книжки по истории и найдёшь уйму примеров как после переворотов и последующих внутренних разборок, соседи ослебленных стран старались извлечь выгоду из ситуации. В отличие от 2004 года, украинцы вместо закона выбрали насилие и в итоге хлебнули этого насилия с лихвой. За что боролись - на то и напоролись. Танкуха, я в курсе, что ты долбоёб, поэтому помогу. Переворот 2014 произошёл при нарушении основного закона страны - Конституции. Соответственно, раз главный закон страны "не действует" регионы и отдельные люди могут на неё хуй положить, так как об неё вытерли ноги те, кто был обязан следить за её неукоснительным соблюдением. Поправь меня, если я ошибаюсь: Янукович, ночью съебавается в другою страну, на связь не выходит, далее собирается рада и голосует за его отставку (его до этого момента и после в стране нет). Так было или я хуйню написал? А теперь найди мне пункт в конституции, в каких случаях рада может снять президента. Так было или нет? Что рада положив хуй на все законы страны объявила отставку действующему президенту ? Согласен, так и было. Кстати да, а где в конституции запрет на посещение президентом других стран ? Чел, ты дурак или прикидываешься? Где в конституции написано разрешение, что президент может сбегать в другую страну и несколько дней не выходить на связь, при том, что в стране вообще никто не знает где тот самый гарант конституции? Блядь, мобильник сел. Открой конституцию и посмотри, как можно снять президента. Точно нихуя не постановой рады о самоустранении. Или чё там, расторжение трудового договора в связи с грубым нарушением трудовой дисциплины (прогул) ? Не смеши Кстати да, по моему он ещё на украине был, когда приняли это чудо-постановление Блядь, открой здравый смысл и подумай, как можно не снять президента, который съебался в другую страну, потому что против него такая доля страны, что он испугался и съебался. Да это классический проеб. Он словил по щам и от элиты и от народа, особенно той части, что в Киеве была. Тут никаких вариантов, что он остается президентом, особенно, когда он съебался. Про конституцию, как ты вообще можешь серьезно относиться к этому документу, будучи гражданином РФ? Конституция это хрень в странах, где нет, хотя бы, независимой судебной системы. О, ещё один. 1. Какая доля страны ? Даже если митинговал миллион, остальной 41 миллион спросить опять забыли ? (хотя да, хохла спрашивать не принято) 2. Как интерпретировали международный визит всем похуй, он не сказал, что съебался или сложил полномочия. 3. Думать об этом надо было когда конституцию принимали. Если у хохлов не было вменяемых теоретиков конституционного права, то вины кого бы то ни было в этом нет. Могли бы просто российскую переписать. Хотя там такой хуйни тоже разумеется нет. 1. Достаточная доля, чтобы не нашлось другой доли, что способна им помешать, и достаточная для того, чтобы президент съебался. 2. Что значит всем похуй? Какая разница, что он сказал, те, кто были против взяли власть, потому что "избранный" съебался. Что теперь, ждать пока у царя яица воспрянут после скукоживания? Не монархия же. 3. Россискую президент РФ переписывает, зачем утруждаться?) 1. Достаточная доля или недостаточная может быть определено только в форме законно проведенных выборов или референдума. 2. Действительно, похуй чё говорит президент украины, тут соглы. 3. Изменения в Конституцию РФ вносились только после проведения референдума, у хохлов изменения кстати трижды вносились и хохлов не спросили разумеется. Впрочем, если похуй чё говорит прездиент, то абсолютно похуй чё говорит какой то селюк, пусть идёт коров пасёт. "Господин президент, у вас задний проход увеличился до размеров водопроводной трубы, народ думает, что вы гей". "Какая разница, что он думает, по документам я гетеро, в конституции прописано, что я гетеро". Я уже забывать начал эту слабоумную охинею, про "по документам так, значит так". Все верно, хохлу не нужны документы и законы, вопросики можно по понятиям обкашлять, либо установить военную хунту. Кстати скоро мы это увидим. Че ещё расскажешь? Приведи пример, за исключением случаев 136 статьи разумеется. Там один товарищ про Чечню и Горбачева спросил, начинай текст генерировать для ответа, пойду кофе налью.

Мне без разницы кто чего поменял, я своё отношение не менял. Украинцы выбрали войну, переворот и хаос вместо ожидания выборов осенью 2014 года, когда бы трусливому Яныку с его рэйтингом ничего бы не светило. украинцы выбрали что пидорашка на них нападет понял тебя лахтоблядь Украина состояла из двух разнонаправленных сил ты как пидорашка, даже отрефлексировать не можешь что это полная хуйня, убогие тейки лахтопропаганды, просто высераешь что дают в методичке не было никакх сил, даже в донецке и луганске были свои майданы, где люди выходили на протест а на отвоеванных кусках земли, которую пидорашки захватили в 2014 не было никакой гражданской войны, геноцида рускоязычных и прочей залупы про которую ты и твои коллеги визжали последние 10 лет мариуполь и бахмут были процветающими украинскими городами на добассе блядь что еще спизданешь ? В моём сообщении десятилетней давности всё подтвердилось - украину ждала война со своими гражданами и потеря территорий. Ты можешь как угодно воевать с реальностью, но факт есть факт - последствия насильственного захвата органов власти правосеками-бандеровцами были легко предсказуемы, но видимо не только лишь все могут смотреть в завтрашний день. по каким причинам ядерная скотоублюдия напала на другую страну ? потому что правосеки и биндеры ну совсем не лахтошлюха на зарплате срет протухшими пастами +15 Потому что кучка людей, фанатов Бандеры, совершила насильственный переворот в Киеве. После переворота в стране не было законной власти, работал только закон сильного и была куча людей на востоке, которые не хотели иметь ничего общего с русофобами и бандеровцами. Открой книжки по истории и найдёшь уйму примеров как после переворотов и последующих внутренних разборок, соседи ослебленных стран старались извлечь выгоду из ситуации. В отличие от 2004 года, украинцы вместо закона выбрали насилие и в итоге хлебнули этого насилия с лихвой. За что боролись - на то и напоролись. Танкуха, я в курсе, что ты долбоёб, поэтому помогу. Переворот 2014 произошёл при нарушении основного закона страны - Конституции. Соответственно, раз главный закон страны "не действует" регионы и отдельные люди могут на неё хуй положить, так как об неё вытерли ноги те, кто был обязан следить за её неукоснительным соблюдением. Поправь меня, если я ошибаюсь: Янукович, ночью съебавается в другою страну, на связь не выходит, далее собирается рада и голосует за его отставку (его до этого момента и после в стране нет). Так было или я хуйню написал? А теперь найди мне пункт в конституции, в каких случаях рада может снять президента. Так было или нет? Что рада положив хуй на все законы страны объявила отставку действующему президенту ? Согласен, так и было. Кстати да, а где в конституции запрет на посещение президентом других стран ? Чел, ты дурак или прикидываешься? Где в конституции написано разрешение, что президент может сбегать в другую страну и несколько дней не выходить на связь, при том, что в стране вообще никто не знает где тот самый гарант конституции? Блядь, мобильник сел. Открой конституцию и посмотри, как можно снять президента. Точно нихуя не постановой рады о самоустранении. Или чё там, расторжение трудового договора в связи с грубым нарушением трудовой дисциплины (прогул) ? Не смеши Кстати да, по моему он ещё на украине был, когда приняли это чудо-постановление Блядь, открой здравый смысл и подумай, как можно не снять президента, который съебался в другую страну, потому что против него такая доля страны, что он испугался и съебался. Да это классический проеб. Он словил по щам и от элиты и от народа, особенно той части, что в Киеве была. Тут никаких вариантов, что он остается президентом, особенно, когда он съебался. Про конституцию, как ты вообще можешь серьезно относиться к этому документу, будучи гражданином РФ? Конституция это хрень в странах, где нет, хотя бы, независимой судебной системы. О, ещё один. 1. Какая доля страны ? Даже если митинговал миллион, остальной 41 миллион спросить опять забыли ? (хотя да, хохла спрашивать не принято) 2. Как интерпретировали международный визит всем похуй, он не сказал, что съебался или сложил полномочия. 3. Думать об этом надо было когда конституцию принимали. Если у хохлов не было вменяемых теоретиков конституционного права, то вины кого бы то ни было в этом нет. Могли бы просто российскую переписать. Хотя там такой хуйни тоже разумеется нет. 1. Достаточная доля, чтобы не нашлось другой доли, что способна им помешать, и достаточная для того, чтобы президент съебался. 2. Что значит всем похуй? Какая разница, что он сказал, те, кто были против взяли власть, потому что "избранный" съебался. Что теперь, ждать пока у царя яица воспрянут после скукоживания? Не монархия же. 3. Россискую президент РФ переписывает, зачем утруждаться?) 1. Достаточная доля или недостаточная может быть определено только в форме законно проведенных выборов или референдума. 2. Действительно, похуй чё говорит президент украины, тут соглы. 3. Изменения в Конституцию РФ вносились только после проведения референдума, у хохлов изменения кстати трижды вносились и хохлов не спросили разумеется. Впрочем, если похуй чё говорит прездиент, то абсолютно похуй чё говорит какой то селюк, пусть идёт коров пасёт. "Господин президент, у вас задний проход увеличился до размеров водопроводной трубы, народ думает, что вы гей". "Какая разница, что он думает, по документам я гетеро, в конституции прописано, что я гетеро". Я уже забывать начал эту слабоумную охинею, про "по документам так, значит так".

Мне без разницы кто чего поменял, я своё отношение не менял. Украинцы выбрали войну, переворот и хаос вместо ожидания выборов осенью 2014 года, когда бы трусливому Яныку с его рэйтингом ничего бы не светило. украинцы выбрали что пидорашка на них нападет понял тебя лахтоблядь Украина состояла из двух разнонаправленных сил ты как пидорашка, даже отрефлексировать не можешь что это полная хуйня, убогие тейки лахтопропаганды, просто высераешь что дают в методичке не было никакх сил, даже в донецке и луганске были свои майданы, где люди выходили на протест а на отвоеванных кусках земли, которую пидорашки захватили в 2014 не было никакой гражданской войны, геноцида рускоязычных и прочей залупы про которую ты и твои коллеги визжали последние 10 лет мариуполь и бахмут были процветающими украинскими городами на добассе блядь что еще спизданешь ? В моём сообщении десятилетней давности всё подтвердилось - украину ждала война со своими гражданами и потеря территорий. Ты можешь как угодно воевать с реальностью, но факт есть факт - последствия насильственного захвата органов власти правосеками-бандеровцами были легко предсказуемы, но видимо не только лишь все могут смотреть в завтрашний день. по каким причинам ядерная скотоублюдия напала на другую страну ? потому что правосеки и биндеры ну совсем не лахтошлюха на зарплате срет протухшими пастами +15 Потому что кучка людей, фанатов Бандеры, совершила насильственный переворот в Киеве. После переворота в стране не было законной власти, работал только закон сильного и была куча людей на востоке, которые не хотели иметь ничего общего с русофобами и бандеровцами. Открой книжки по истории и найдёшь уйму примеров как после переворотов и последующих внутренних разборок, соседи ослебленных стран старались извлечь выгоду из ситуации. В отличие от 2004 года, украинцы вместо закона выбрали насилие и в итоге хлебнули этого насилия с лихвой. За что боролись - на то и напоролись. Танкуха, я в курсе, что ты долбоёб, поэтому помогу. Переворот 2014 произошёл при нарушении основного закона страны - Конституции. Соответственно, раз главный закон страны "не действует" регионы и отдельные люди могут на неё хуй положить, так как об неё вытерли ноги те, кто был обязан следить за её неукоснительным соблюдением. Поправь меня, если я ошибаюсь: Янукович, ночью съебавается в другою страну, на связь не выходит, далее собирается рада и голосует за его отставку (его до этого момента и после в стране нет). Так было или я хуйню написал? А теперь найди мне пункт в конституции, в каких случаях рада может снять президента. Так было или нет? Что рада положив хуй на все законы страны объявила отставку действующему президенту ? Согласен, так и было. Кстати да, а где в конституции запрет на посещение президентом других стран ? Чел, ты дурак или прикидываешься? Где в конституции написано разрешение, что президент может сбегать в другую страну и несколько дней не выходить на связь, при том, что в стране вообще никто не знает где тот самый гарант конституции? Блядь, мобильник сел. Открой конституцию и посмотри, как можно снять президента. Точно нихуя не постановой рады о самоустранении. Или чё там, расторжение трудового договора в связи с грубым нарушением трудовой дисциплины (прогул) ? Не смеши Кстати да, по моему он ещё на украине был, когда приняли это чудо-постановление Блядь, открой здравый смысл и подумай, как можно не снять президента, который съебался в другую страну, потому что против него такая доля страны, что он испугался и съебался. Да это классический проеб. Он словил по щам и от элиты и от народа, особенно той части, что в Киеве была. Тут никаких вариантов, что он остается президентом, особенно, когда он съебался. Про конституцию, как ты вообще можешь серьезно относиться к этому документу, будучи гражданином РФ? Конституция это хрень в странах, где нет, хотя бы, независимой судебной системы. О, ещё один. 1. Какая доля страны ? Даже если митинговал миллион, остальной 41 миллион спросить опять забыли ? (хотя да, хохла спрашивать не принято) 2. Как интерпретировали международный визит всем похуй, он не сказал, что съебался или сложил полномочия. 3. Думать об этом надо было когда конституцию принимали. Если у хохлов не было вменяемых теоретиков конституционного права, то вины кого бы то ни было в этом нет. Могли бы просто российскую переписать. Хотя там такой хуйни тоже разумеется нет. 1. Достаточная доля, чтобы не нашлось другой доли, что способна им помешать, и достаточная для того, чтобы президент съебался. 2. Что значит всем похуй? Какая разница, что он сказал, те, кто были против взяли власть, потому что "избранный" съебался. Что теперь, ждать пока у царя яица воспрянут после скукоживания? Не монархия же. 3. Россискую президент РФ переписывает, зачем утруждаться?) Ты походу реально дегенерат, с хуяли "избранного" президента надо ждать в демократии. Это не империя, не монархия, ждать царя, или кого-то из рода царя. У тебя слуга народа от народа съебался. Кого ебет, что он там потом скажет.

Мне без разницы кто чего поменял, я своё отношение не менял. Украинцы выбрали войну, переворот и хаос вместо ожидания выборов осенью 2014 года, когда бы трусливому Яныку с его рэйтингом ничего бы не светило. украинцы выбрали что пидорашка на них нападет понял тебя лахтоблядь Украина состояла из двух разнонаправленных сил ты как пидорашка, даже отрефлексировать не можешь что это полная хуйня, убогие тейки лахтопропаганды, просто высераешь что дают в методичке не было никакх сил, даже в донецке и луганске были свои майданы, где люди выходили на протест а на отвоеванных кусках земли, которую пидорашки захватили в 2014 не было никакой гражданской войны, геноцида рускоязычных и прочей залупы про которую ты и твои коллеги визжали последние 10 лет мариуполь и бахмут были процветающими украинскими городами на добассе блядь что еще спизданешь ? В моём сообщении десятилетней давности всё подтвердилось - украину ждала война со своими гражданами и потеря территорий. Ты можешь как угодно воевать с реальностью, но факт есть факт - последствия насильственного захвата органов власти правосеками-бандеровцами были легко предсказуемы, но видимо не только лишь все могут смотреть в завтрашний день. по каким причинам ядерная скотоублюдия напала на другую страну ? потому что правосеки и биндеры ну совсем не лахтошлюха на зарплате срет протухшими пастами +15 Потому что кучка людей, фанатов Бандеры, совершила насильственный переворот в Киеве. После переворота в стране не было законной власти, работал только закон сильного и была куча людей на востоке, которые не хотели иметь ничего общего с русофобами и бандеровцами. Открой книжки по истории и найдёшь уйму примеров как после переворотов и последующих внутренних разборок, соседи ослебленных стран старались извлечь выгоду из ситуации. В отличие от 2004 года, украинцы вместо закона выбрали насилие и в итоге хлебнули этого насилия с лихвой. За что боролись - на то и напоролись. Танкуха, я в курсе, что ты долбоёб, поэтому помогу. Переворот 2014 произошёл при нарушении основного закона страны - Конституции. Соответственно, раз главный закон страны "не действует" регионы и отдельные люди могут на неё хуй положить, так как об неё вытерли ноги те, кто был обязан следить за её неукоснительным соблюдением. Поправь меня, если я ошибаюсь: Янукович, ночью съебавается в другою страну, на связь не выходит, далее собирается рада и голосует за его отставку (его до этого момента и после в стране нет). Так было или я хуйню написал? А теперь найди мне пункт в конституции, в каких случаях рада может снять президента. Так было или нет? Что рада положив хуй на все законы страны объявила отставку действующему президенту ? Согласен, так и было. Кстати да, а где в конституции запрет на посещение президентом других стран ? Чел, ты дурак или прикидываешься? Где в конституции написано разрешение, что президент может сбегать в другую страну и несколько дней не выходить на связь, при том, что в стране вообще никто не знает где тот самый гарант конституции? Блядь, мобильник сел. Открой конституцию и посмотри, как можно снять президента. Точно нихуя не постановой рады о самоустранении. Или чё там, расторжение трудового договора в связи с грубым нарушением трудовой дисциплины (прогул) ? Не смеши Кстати да, по моему он ещё на украине был, когда приняли это чудо-постановление Блядь, открой здравый смысл и подумай, как можно не снять президента, который съебался в другую страну, потому что против него такая доля страны, что он испугался и съебался. Да это классический проеб. Он словил по щам и от элиты и от народа, особенно той части, что в Киеве была. Тут никаких вариантов, что он остается президентом, особенно, когда он съебался. Про конституцию, как ты вообще можешь серьезно относиться к этому документу, будучи гражданином РФ? Конституция это хрень в странах, где нет, хотя бы, независимой судебной системы.

Кто бы пил? Вольфсбург в ФРГ был. Немцы могли бы ща пить Клинское, а не свою баварскую мочу и не замерзать в загнивающей европе чел немцы из фрг так бы и пили баварскую мочу Эта баварская моча в алкоголизм скатывает. Приехал я как-то на неделю в Мюнхен, и как начал пить их пиво, в какой-то момент подумал, что я уже реально пиво вместо воды пью. И не только я!

По этому графику (классный кста): Транспорт - 26 + 15 + 10 + 1 = 52 (где 26 - легковушки) Промка - 16 + 5 + 5 = 26 Другое - 8 + 4 + 6 = 18 Всего - 52 + 26 + 18 = 96 Значит транспорт - 52 / 96 = 54% (я указывал изначально 55% - считай точно). Легковушки - 26/52 = 50% (я указывал 45% - чутка другие цифры, значит другой источник юзал, пусть будет 50%). Я считал 0,55*0,45x ~25%. По этому отчету - 26/96 ~ 27%. В рамках форумного обсуждения - считай попал в точку. Почему ты только transport взял, без road freight? По легковушкам ты попал, я не спорю, я эти цифры даже не отрицал, но я не понимаю, почему ты только легковушки учитываешь. И мне твоя цифра 5% к 50-му году непонятна была, еще раз, я понял твой расчет, но с какого перепуга она верная, даже близко? Когда прогноз -6% уже 30-му. Там вместе грузоперевозками все 43% получается.

Возможно, я выше писал что суммари наискосок пробегал. Надо вчитываться че там как и кто считает. Вот даже в скинутом тобой нихуя не понятно без контекста. 6кк баррелей это они считают что? Может сколько жрали бы электро авто, если бы были на бензе? Это не к тебе вопрос, а к тому что надо читать более подробно, конечно. Энивей, даже если я криво и сильно занизил падение, электромобили далеко не самый главный и важный фактор влияния на цены на нефть. Вот например там же, 100 в 2024, 99+ в 2035 (при текущей политике): Сурс - https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2024/executive-summary Не, ну это же прогноз потребления нефти, в зависимости от скорости внедрения электрокаров с течением времени. То есть это не чистый эффект от замещения электрокарами, а различные прогнозы с поправкой на скорость замещения.

Возможно, я выше писал что суммари наискосок пробегал. Надо вчитываться че там как и кто считает. Вот даже в скинутом тобой нихуя не понятно без контекста. 6кк баррелей это они считают что? Может сколько жрали бы электро авто, если бы были на бензе? Это не к тебе вопрос, а к тому что надо читать более подробно, конечно. Энивей, даже если я криво и сильно занизил падение, электромобили далеко не самый главный и важный фактор влияния на цены на нефть. Помогу с переводом, они написали, текущая доля продаж и вообще конъюктура рынка, с учетом динамики замещения к 2030 году уберет необходимость 6 лямах барелей в сутки. И опять же это, блядь 6% от текущих, уже к 30-му году, то есть это хуйня ваще? Я понял, что ты на своих цифрах выводы какие-то сделал. Но я не понял почему они правильные, и давай источники. Ты берешь доля транспорта, типа 55%, берешь доля легковых, типа 45%, потом берешь какой-то прогноз на -20% и почему-то делаешь перемножения, если только конечно, это все цифры не из одного прогноза и там все именно так, как ты написал. Во-первых, замещаются не только легковые, но и те, что ездят на газу и дизелях(грузовики, автобусы). Доля использования нефти на транспорт, который катается на бензине, либо дизеле, либо газу: https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/oil-demand-by-sector-and-scenario-to-2030 Это 41 лям из 96 на 2021 год, то есть тогда это 43%, а не 25%, как у тебя. И опять же, что за цифры -20% процентов? От чего 20%?

Тем временем "остальной мусор от нефти" в виде полимеров, красителей, лекарств, стройматериалов и еще миллиона вещей: ты видимо как то не так читаешь погугли какие вещи какого качества делаются из переработанного мусора Я хуй знает о каком "переработанном мусоре" ты говоришь. Кажется, у тебя просадка по химии очень сильная. Даже если завтра вдруг ВЕСЬ транспорт пересядет на электричество, нефть продолжат качать в огромных (в разы меньших чем сейчас офк) количествах и адекватных альтернатив в большей части случаев не существует. Если завтра все пересядут на электрокары, то стоимость нефти будет отрицательная. Про отрицательную стоимость - на основе событий в пандемию, когда спрос отлетел на 25-30% в апреле. Естественно, потому что возникнет огромный дисбаланс спроса и предложения. В ковид резко и промка просела, и транспорт (весь при этом, не только легковой). Если представить фантастический, но приближенный к реальности сценарий (плавный) с полным переходом на электрику во всём транспорте, то цена отрицательной не станет. Просто плавно упадет в соответствии с плавным отказом от бенза. Хз до скольки, до 20-30 где-то, наверное. Но тут сложно с ценой, много факторов. Вообще без разницы какой будет цена, если она будет ниже себестоимости добычи. А в РФ количество легкоизвлекаемой нефти сокращается каждый год + санкции на технологии и оборудование для нефтедобычи, что приводит к значительному увеличению стоимость ее добычи. Так что там даже без электрокаров миллион проблем в нефтянке. Ну да. Собственно мой тейк: электрокары в контексте цены на нефть - полная хуйня на ближайшие лет 20 минимум (и для РФ, и для мира). И обсуждение их в этом контексте - ебанина полная. Вот про себестоимость, изменения предложения, технологии, да миллион блядь всего - это валидно. Вообще, те же полимеры могли бы производить. Это не процессоры у которых цепочка на миллион высокотехнологичных шагов. Но мем "просрали полимеры" не на пустом месте появился. :-( Такое пруфать надо. С херали ебанина? К 2050-му(А это через каких-то 25 лет) прогноз доли электрокаров - минимум 35%. А это, на секундочку, от -13% до -17.%. Что в целом дохрена. Это минус две России с рынка. Почему 5%? Я нифига не понял. Производство нефти - x. На весь транспорт - 0.55x. На легковой транспорт - 0.45*0.55x ~ 0.25x Прогнозы падения расхода нефти на легковой транспорт за счет электрокаров - 15-30%, я брал 20 (таких больше нашел) - 0.2*0.45*0.55x ~ 0.05x Нужны цифры про прогноз падения расхода нефти на легковой транспорт за счет электрокаров. Чтобы понимать, что там имеется в виду. Откуда ты взял 5% я упонял. Есть подозрение, что ты как-то неправильно прогноз прочитал. Читаю прогноз от IEA, а там прогноз снижения потребления нефти к 2030 от использования электрокаров на 6 лямов барелей в сутки, что 6% от сегодняшних объемов. Что-то не бьется. https://www.iea.org/energy-system/transport/electric-vehicles Типа, да, это тоже 5%, только не к 2050, а к 2030.

Тем временем "остальной мусор от нефти" в виде полимеров, красителей, лекарств, стройматериалов и еще миллиона вещей: ты видимо как то не так читаешь погугли какие вещи какого качества делаются из переработанного мусора Я хуй знает о каком "переработанном мусоре" ты говоришь. Кажется, у тебя просадка по химии очень сильная. Даже если завтра вдруг ВЕСЬ транспорт пересядет на электричество, нефть продолжат качать в огромных (в разы меньших чем сейчас офк) количествах и адекватных альтернатив в большей части случаев не существует. Если завтра все пересядут на электрокары, то стоимость нефти будет отрицательная. Про отрицательную стоимость - на основе событий в пандемию, когда спрос отлетел на 25-30% в апреле. Естественно, потому что возникнет огромный дисбаланс спроса и предложения. В ковид резко и промка просела, и транспорт (весь при этом, не только легковой). Если представить фантастический, но приближенный к реальности сценарий (плавный) с полным переходом на электрику во всём транспорте, то цена отрицательной не станет. Просто плавно упадет в соответствии с плавным отказом от бенза. Хз до скольки, до 20-30 где-то, наверное. Но тут сложно с ценой, много факторов. Вообще без разницы какой будет цена, если она будет ниже себестоимости добычи. А в РФ количество легкоизвлекаемой нефти сокращается каждый год + санкции на технологии и оборудование для нефтедобычи, что приводит к значительному увеличению стоимость ее добычи. Так что там даже без электрокаров миллион проблем в нефтянке. Ну да. Собственно мой тейк: электрокары в контексте цены на нефть - полная хуйня на ближайшие лет 20 минимум (и для РФ, и для мира). И обсуждение их в этом контексте - ебанина полная. Вот про себестоимость, изменения предложения, технологии, да миллион блядь всего - это валидно. Вообще, те же полимеры могли бы производить. Это не процессоры у которых цепочка на миллион высокотехнологичных шагов. Но мем "просрали полимеры" не на пустом месте появился. :-( Такое пруфать надо. С херали ебанина? К 2050-му(А это через каких-то 25 лет) прогноз доли электрокаров - минимум 35%. А это, на секундочку, от -13% до -17.%. Что в целом дохрена. Это минус две России с рынка. Почему 5%? Я нифига не понял.

Тем временем "остальной мусор от нефти" в виде полимеров, красителей, лекарств, стройматериалов и еще миллиона вещей: ты видимо как то не так читаешь погугли какие вещи какого качества делаются из переработанного мусора Я хуй знает о каком "переработанном мусоре" ты говоришь. Кажется, у тебя просадка по химии очень сильная. Даже если завтра вдруг ВЕСЬ транспорт пересядет на электричество, нефть продолжат качать в огромных (в разы меньших чем сейчас офк) количествах и адекватных альтернатив в большей части случаев не существует. Если завтра все пересядут на электрокары, то стоимость нефти будет отрицательная. Про отрицательную стоимость - на основе событий в пандемию, когда спрос отлетел на 25-30% в апреле. Естественно, потому что возникнет огромный дисбаланс спроса и предложения. В ковид резко и промка просела, и транспорт (весь при этом, не только легковой). Если представить фантастический, но приближенный к реальности сценарий (плавный) с полным переходом на электрику во всём транспорте, то цена отрицательной не станет. Просто плавно упадет в соответствии с плавным отказом от бенза. Хз до скольки, до 20-30 где-то, наверное. Но тут сложно с ценой, много факторов. Вообще без разницы какой будет цена, если она будет ниже себестоимости добычи. А в РФ количество легкоизвлекаемой нефти сокращается каждый год + санкции на технологии и оборудование для нефтедобычи, что приводит к значительному увеличению стоимость ее добычи. Так что там даже без электрокаров миллион проблем в нефтянке. Ну да. Собственно мой тейк: электрокары в контексте цены на нефть - полная хуйня на ближайшие лет 20 минимум (и для РФ, и для мира). И обсуждение их в этом контексте - ебанина полная. Вот про себестоимость, изменения предложения, технологии, да миллион блядь всего - это валидно. Вообще, те же полимеры могли бы производить. Это не процессоры у которых цепочка на миллион высокотехнологичных шагов. Но мем "просрали полимеры" не на пустом месте появился. :-( Такое пруфать надо. С херали ебанина? К 2050-му(А это через каких-то 25 лет) прогноз доли электрокаров - минимум 35%. А это, на секундочку, от -13% до -17.%. Что в целом дохрена. Это минус две России с рынка.

Ну а что, надо пользоваться тем, что политика ЦБ - таргет по инфляции 4% и они херачат ставку для того, чтобы ее потушить. У меня знакомый рассказывал, как летом прошлого года, когда узнал, что в турки поставили главой ЦБ сотрудника голдмана, понял, что тушить будут, и как ставка дошла до 40 положил бабло на депозит. Курс тогда был что-то вроде 28, ща 34. Считай 15% годовых в баксах. Ну и тут также)

в чем проявляется рушение доллара? госдолг сша пробил потолок ну и любая пирамида, как известно обречена разрушиться так он каждый день потолок пробивает, проблема то не в этом пирамида может рушиться если из нее выходят. держатели основной части госдолга сами домохозяйства сша, им то и некуда выходить Как ты видишь выход из пирамиды госдолга США?) Кайф же, на депозит деньги кладешь, бабло стрижешь.

Привет, Россия занимает второе место в мире по добыче кремния, но сосет в производстве электроники и вообщем-то это никак не сказывается положительно на влияние на мировом рынке уверен что на коне будет? Вот когда такое пишут, все время думаешь, насколько сильно нужно было проебать человеческий капитал, промышленный капитал, что будучи страной, просто с пиздец охуенным конкурентным преимуществом в виде ресурсов, дешевой энергии, огромных запасов пресной воды, оказаться в такой жопе, что сейчас, блядь, даже компоненты для собственных танков нового образца нельзя самостоятельно произвести. То есть, вроде даже в критикал сфере, в военке, есть только производство уровня развития 70-х, 80-х. И это даже не продукт человеческого капитала нового времени, это просто доедание того, что было в 70-е и 80-е. А про гражданку - вообще молчок. За 10 лет импортозамещения, научились, разве что зерно снова выращивать эффективно. Ебать прогресс. Вообще, РФ сейчас - это историческое дежавю Аргентины в 20-м веке.

Тем временем "остальной мусор от нефти" в виде полимеров, красителей, лекарств, стройматериалов и еще миллиона вещей: ты видимо как то не так читаешь погугли какие вещи какого качества делаются из переработанного мусора Я хуй знает о каком "переработанном мусоре" ты говоришь. Кажется, у тебя просадка по химии очень сильная. Даже если завтра вдруг ВЕСЬ транспорт пересядет на электричество, нефть продолжат качать в огромных (в разы меньших чем сейчас офк) количествах и адекватных альтернатив в большей части случаев не существует. Если завтра все пересядут на электрокары, то стоимость нефти будет отрицательная. Про отрицательную стоимость - на основе событий в пандемию, когда спрос отлетел на 25-30% в апреле.

По фану писать Сёдзычу одно. Но с чего ты взял, что мне эту тему интересно будет в духоте мусолить с тобой? Про всё это уже сказано-пересказано тысячу раз и набило оскомину. Вы только и ищете за что бы зацепиться, в чём бы уличить. Удавитесь, но останетесь на своём. Если тебе импонирует та сторона и тебе хочется верить в лучшее, а именно: что у западоидов всё под контролём, и рост их экономик, доходов будет опережать рост долгов и их обслуживания, из которых они вырастут, так и оставив их в текущих объёмах — да пожалуйста. Мне больше импонирует пидорашья парадигма большого П. Ну ладно, что ты, в диалоге с тобой я узнал, что ВВП по ППС хоть где-то в международных оргах юзается :D Я люблю анализ, люблю поспорить, просто подискутировать. Ты кстати мне факты задолжал.

По какому такому же принципу? Эти живут в долг. В общественном сознании богатые, по факту банкроты. А мы, страна, ведущая войну с ними - имеем рост доходов выше, чем рост долга. Это нонсенс. Вам этого в тг-каналах не напишут, но западные аналитики, когда видят это, падают под стол. А в чем проблема жить в долг? Что значит по факту банкроты? Я правильно понимаю, что там кто-то стал неплатежоспособный по своему долгу и идет реструктуризацию, и ты эти факты напишешь? Значешь почему, страна ведущая СВО имеет низкий рост долга? Потому что даже собственные физики/юрики не скупают гос облиги на аукционах, даже с дисконтом и часть аукционов просто не происходят. В целом, мне булет про "страна, что имеет рост доходов выше, чем рост долга", ваще не понятен, ну типа и что? Страна охуенно занимается дером бабла с блогеров и доит компании по части налогов, кого доить можно, и делает это больше чем обещало. А долг не особо растет, потому что никто нахуй даже внутри страны особо давать не хочет, там наверное каждый второй аукцион отменяется. Я вообще запасаюсь попкорном на 2025 смотреть по части эконом показателей. Шоу будет называться спираль дегенерации экономики, где будет шторм с банкротствами и снижением производства увеличивающее национальное богатство.

https://ourworldindata.org/electricity-mix Еще требуются аргументы для того, чтобы объяснить, почему потребление нефти в будущем будет падать при переходе на электрокары? Так это пример из великобритании. С их анальными законами в сфере возобновляемых источников энергии. У них законодательно ограничивают работк тэс, если есть альтернатива в виде вэс или сэс. Какие там счета за электроэнергию и температура в домк сам знаешь наверно. Это совокупное производство электричества в мире. Я так понял, ты теперь согласен с тем, что электрокары могут убить спрос на нефть?

Я понял, ты видимо спутал понятия "энергия" и "электроэнергия". Доля нефти при производстве мировой "энергии" действительно под 40-50%. Но доля нефти в производстве электроэнергии - 3%. Энергия это не только электричество. https://ourworldindata.org/electricity-mix Еще требуются аргументы для того, чтобы объяснить, почему потребление нефти в будущем будет падать при переходе на электрокары? Это все без учета снятий санкций с Венесуэлы в течении 20 лет. Без учета снятий санкций с РФ в течении 20 лет. Без учета снятий санкций с Ирана в течении 20 лет. И еще это без учета снижения населения китая к 2050 на 8% Из позитивных факторов для спроса на нефть на следующие лет 25: рост экономики Индии. Мб Африка, но это совершенно непредсказуемо.

Браза, ты же сам пишешь, что мы говорим про нефть. Ты уверен, что эти 30000 терравольт производятся именно на нефтяных эс? Читай внимательно. Я там все описал. Нефтью производится 800 из 30000, это 3.5% доля. Я это выкладку добавил, только ради того, чтобы ты не заебывал меня с тем, что нефтью будут электричество производить, оно для производства электричества почти не юзается, это всего-лишь 3.5% в сравнении с другими источниками.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал. Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю... В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах). И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают. Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной. Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить. Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое. Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации. Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет. Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше. Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают. Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал. Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю... В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах). И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают. Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной. Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить. Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое. Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации. Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет. Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше. Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают. Еще раз, мы же говорим исключительно про нефть, правильно? 50% мирового потребления нефти = машины 15% мирового потребления нефти = самолеты 35% все остальное. То есть, я правильно понимаю, что если половина машин будут электрокары, а не машины на бензине, то на потребление нефти это повлияет несущественно? Ты это серьезно пишешь или что? Да пусть хоть все машины будут электрокарами, у тебя просто потребителем топлива вместо авто станет электростанция. Еще раз, учитывая более чем 100летнюю эволюцию двс, я не думаю что конверсия энергии от сжигания топлива в механическую в двс сильно хуже, чем та же конверсия в электричество на электростанциях. На всякий случай, в начале каждого сообщения будут писать: "Еще раз, мы же говорим исключительно про нефть, правильно?" В целом у тебя интересный поинт, мне даже захотелось поточнее посчитать, но, увы, расчет не в пользу твоей мысли. Типа берем кейс, когда вдруг 50% машин седня оказались электрокарами, как бы это поменяло использование нефти. 100млн сутки, 50 лямов на машины, из них 25 ляма сразу уходит в электричество. То есть вроде бы 100 - 25 = 75 млн барелей в сутки. А теперь надо прикинуть насколько больше требуется электроэнергии. Сейчас производится 30000 twh Доля нефти там - 800 twh Сейчас в мире 1.5 ярда машин. Половина машин стало электрокарами. В среднем один электрокар потребляет 2000 kwh в год. То есть в год потребуется на 750_000_000 * 2000 / 1e9 = 1500 twh Далее если упороться, и производить энергию под электрокары используя нефть(хотя почему-то этот способ всего лишь 3% это всего производства электричества, наверное супер эффективный способ). То для производства 1500 twh требуется пример 7.5 (Я тут взял суперконсервативную цифру, на самом деле там должно быть меньше) лямов барелей в день.(мне гажется уголь или газ все таки повыгоднее, можно посчитать). То есть чистое снижение спроса ежемоментно, если бы прямо сейчас в мире было 750 лямов электрокаров, а электричество для них вырабатывалось за счет нефти. = 100 - 25 + 7.5 = 82.5 ляма в сутки требуется вместо 100. Тобишь почти -20% спроса, если половина машин вдруг стала бы электрокарами. А если еще электроэнергию вырабатывать не на нефти, а на угле/газу/воде/атомке. То ваще -25%. То бишь замена электрокарами бензиновых тачек наполовину, сократит потребление нефти от 17.5% до 25%. Типа полный переход на электрокары сокращает потребление нефти от 35% до 50%. Вообще, как-то дохуя эффективно. Срочно все скупаем электроокары. П.С. Цифры грубые, можно поточнее посчитать, запарившись и взяв более точные цифры, но скорее всего будет примерно тоже самое.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал. Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю... В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах). И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают. Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной. Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить. Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое. Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации. Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет. Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше. Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают. Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал. Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю... В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах). И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают. Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной. Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить. Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое. Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации. Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет. Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше. Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают. Еще раз, мы же говорим исключительно про нефть, правильно? 50% мирового потребления нефти = машины 15% мирового потребления нефти = самолеты 35% все остальное. То есть, я правильно понимаю, что если половина машин будут электрокары, а не машины на бензине, то на потребление нефти это повлияет несущественно?

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить. Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое. Танкуха ты вроде в 14ом не особо против присоединения крыма выебывался и за лднр топил. Когда прошивку сменили? Да, я тоже, только в 14-м мне было 23, был молодой и еще не понимал ничего.

Ну и? Я сам использовал эти рейты, когда показывал, как сокращается разрыв между зарплатами в РФ и Прибалтике. Ладно, ты прав. ВВП по ППС участвует в расчете голосов с долей 40%, дальше что?)

Не так. PPP exchange rate считается через корзину товаров и услуг, и потом это используют для GDP (PPP). The Purchasing-power-parity (PPP) exchange rate (or conversion rate) between two countries is the rate at which the currency of one country needs to be converted into that of a second country to ensure that a given amount of the first country's currency will purchase the same volume of goods and services in the second country as it does in the first. Also referred to as simply PPP GDP, it is calculated by dividing a country's nominal GDP in its own currency by the PPP exchange rate. https://www.imf.org/en/Publications/WEO/frequently-asked-questions https://www.imf.org/en/Publications/WEO/frequently-asked-questions#4q5