IHopeYouDie

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю. Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать? Давай сделаем тебе ценник в пятерочки *10 в магазине, а другие *100 Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь? А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране) Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше. о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами Большая часть стран которые могут позволить собственный автопром. Назови 10 подобных стран, где собственный автопром стоит х10 от реальной цены, а на иномарки пошлины в треть цены или сколько там уже накрутили. Могут позволить и имеют - разные вещи. По факту, мы имеем только полтора десятка стран(по памяти брал цифру) у кого есть собственные производства. И про какие х10 от цены ты говоришь? У тебя информация о себестоимости машин автоваза или что? Опять вижу от тебя чисто либерастические пуки в воду Очень умно сразу навесить на оппонента оскорбительный ярлык, подразумевающий, что любая позиция будет абсурда и неверна. А еще можно доебаться до гипербол, или же до цифр (сколько точно в сотых процента ряяяя). По факту же мы имеем полтора десятка стран и ни одного примера аналогичной ситуации, хотя она заявляется как "базовой", что подразумевает большинство, т.е. 8+ (согласно твоим словам) Так что по фактам ты сливаешься изначально в диспуте, переходя на оскорбления и ярлыки, и никак не подтверждаешь собственные умозаключения, что по сути характеризует тебя как еще одного пиздабола. И это уже не ярлык, а конкретное подходящее под описание определение. Дальнейший диалог с тобой так же будет увиливание от конкретных подтверждений и переход на личности, поэтому, пиздабол, можешь даже не стараться.

1. то что не ВСЕ страны могут позволить, это УЖЕ говорит в пользу РФ 2. в РФ нормальный автопром, есть машины любого сегмента 3. откуда взята накрутка в x10? ты цены с китайским автопромом сравниваешь? Примеров не будет, на этом можно закончить. начни отвечать с этой части. Хотя можешь не отвечать, потому что я уже определил, что ты из категории соевых уебков, удачи о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами Тебе задали вопрос первому, назвать пример - ты слился. У тебя уже нет права ничего требовать или вешать ярлыки. Ты по факту на данный момент пиздабол.

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю. Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать? Давай сделаем тебе ценник в пятерочки *10 в магазине, а другие *100 Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь? А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране) Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше. о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами Большая часть стран которые могут позволить собственный автопром. Назови 10 подобных стран, где собственный автопром стоит х10 от реальной цены, а на иномарки пошлины в треть цены или сколько там уже накрутили. 1. то что не ВСЕ страны могут позволить, это УЖЕ говорит в пользу РФ 2. в РФ нормальный автопром, есть машины любого сегмента 3. откуда взята накрутка в x10? ты цены с китайским автопромом сравниваешь? Примеров не будет, на этом можно закончить.

РБК, Mash, Известия и всеми любимая раша тудей - у них это было в новостной ленте. Тебе надо, что бы Путин на НГ выступлении упомянул для признании публичности? Обосрался и ладно, что клоуна строишь? Да, мне нужно, чтоб новостью об голосовании отвлекли больше, чем два миллиона накрученных голосов Если ты изначально не в теме о чем разговор - не лезь. Танк доказывал, что этим голосованием власть отвлекала всех от всевозможных проблем, а оказалось далеко не каждый с пд вообще об этом слышал, а ебало голосование больше всех либераху из рб и пару либерах из рф Далеко не каждый на пд вообще новости кроме как на пд читает. Так что ты тут тоже обосрался. Масяврирование по степени отвлекания, что невозможно обосновать, как сам знаешь, можешь оставить для хохлов и ваты. Здесь буквально все ключевые новости обсуждают, только эта новость никому не нужной оказалась Настолько, что юзеры идут голосовать и скидывают сюда скрины. С тем же успехом могу сказать, что тебя никто не обсуждает, и никто тебе не нужен, а папка со скринами твоя вообще сама генерируется.

РБК, Mash, Известия и всеми любимая раша тудей - у них это было в новостной ленте. Тебе надо, что бы Путин на НГ выступлении упомянул для признании публичности? Обосрался и ладно, что клоуна строишь? Да, мне нужно, чтоб новостью об голосовании отвлекли больше, чем два миллиона накрученных голосов Если ты изначально не в теме о чем разговор - не лезь. Танк доказывал, что этим голосованием власть отвлекала всех от всевозможных проблем, а оказалось далеко не каждый с пд вообще об этом слышал, а ебало голосование больше всех либераху из рб и пару либерах из рф Далеко не каждый на пд вообще новости кроме как на пд читает. Так что ты тут тоже обосрался. Масяврирование по степени отвлекания, что невозможно обосновать, как сам знаешь, можешь оставить для хохлов и ваты.

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю. Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать? Давай сделаем тебе ценник в пятерочки *10 в магазине, а другие *100 Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь? А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране) Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше. о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами Большая часть стран которые могут позволить собственный автопром. Назови 10 подобных стран, где собственный автопром стоит х10 от реальной цены, а на иномарки пошлины в треть цены или сколько там уже накрутили.

РБК, Mash, Известия и всеми любимая раша тудей - у них это было в новостной ленте. Тебе надо, что бы Путин на НГ выступлении упомянул для признании публичности? Обосрался и ладно, что клоуна строишь?

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю. Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать? Давай сделаем тебе ценник в пятерочки *10 в магазине, а другие *100 Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь? А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране) Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше.

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю. Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать? Давай сделаем тебе ценник в пятерочки *10 в магазине, а другие *100 Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь?

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю. Так обрати внимание, что честной конкуренции не существует. Это понятие в вакууме. Крупные игроки сжирают более мелких, высокопоставленные лица защищают интересы "своих" компаний и используют далеко не рыночные инструменты, а самые настоящие подкупы, убийства, шантаж и продвижение интересов только одной из сторон. А все потому, что им за это отстегиваются деньги. Поэтому я давно всем говорю - забудьте о принципах честности и справедливости. Мир давно испорчен. Да кто говорит про честность и справедливость. Тебе вообще про другое

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю.

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

Буду жрать и скулить

Пересмотрел мангу этой серии - насколько же приятнее тупо читать, чем смотреть видео. Может кто запулит в ИИ и сделает анимацию норм.

Ну вот бензопилу дохуя хейтили, но даже 10% от её анимации в ОПМ было бы заебись. Так что есть кому и как рисовать, просто на отъебись делали.

А толку от сюжета если ты его показываешь 2д картинками ? Мне вот эту серию было очень интересно читать в манге, ну просто рофельно как Амаи Маск отхуесосил самурая В рисовке манги идеальной в этом моменте было много харизмы А тут ну просто картинка которая в 10 раз хуже на экране и войс актинг ну так себе Вообще в целом напоминает фан видосики с ютуба когда мангу анимируют фанаты. Вообще когда фаны анимируют мангу, иногда это выглядит максимально разъебным, те же AMVшки щас ебанутые делают С магичкой столько амвшек очень качественных, с ВПМ с главного файта тоже просто звери сделали красоту Я впервые с такой хуйнёй столкнулся в Семи смертных грехах, когда 3 сезон другой студии отдали, там файт один так обосрали, что анимированная манга выглядела в разы лучше Это бой Эсканора с ГГ? Если он, то я об этом знаю даже не смотря данное аниме. Кстати да, похоже

А толку от сюжета если ты его показываешь 2д картинками ? Мне вот эту серию было очень интересно читать в манге, ну просто рофельно как Амаи Маск отхуесосил самурая В рисовке манги идеальной в этом моменте было много харизмы А тут ну просто картинка которая в 10 раз хуже на экране и войс актинг ну так себе Вообще в целом напоминает фан видосики с ютуба когда мангу анимируют фанаты.

Ну ну материал выдохся ) Будь как в первом сезоне анимация - раскрашивание ))) тогда все было бы ок Сейчас они лучшее что есть в opm "анимируют" худшим образом кек Арка Гаро - это высер говна. ОПМ хорош тогда, когда в кадре есть сам ОПМ, либо ситуация пиздец и все ждут, пока ОПМ появится в кадре То, что экранизируют второй и третий сезон - это минимум самого ОПМа и максимум второстепенных персонажей, которые пиздятся со злодеями с отрицательной харизмой Спасибо хоть за экранизацию филлера про турнир. Глоток свежего воздуха, будто в начало вернулся. Кислое с мягким не путай. Идёт речь о рисовке, а не о сюжете. Если для тебя разница в сюжете важнее любых рисовок - ну так это твоё мнение, что стало хуже и что это ключевое По мощам и елей Если оригинальный материал тухлый, то не стоит бахать с чуть менее тухлой анимации (которая даже не говно, а среднеуровень по индустрии). Это твоё мнение, которое ты с какого то хуя проецируешь на всех других, несмотря на то, что у других своё мнение на сюжет. "Вы все неправильно думаете, потому что на самом деле вы думаете другое, как я, и мне лучше знать."

Ну ну материал выдохся ) Будь как в первом сезоне анимация - раскрашивание ))) тогда все было бы ок Сейчас они лучшее что есть в opm "анимируют" худшим образом кек Арка Гаро - это высер говна. ОПМ хорош тогда, когда в кадре есть сам ОПМ, либо ситуация пиздец и все ждут, пока ОПМ появится в кадре То, что экранизируют второй и третий сезон - это минимум самого ОПМа и максимум второстепенных персонажей, которые пиздятся со злодеями с отрицательной харизмой Спасибо хоть за экранизацию филлера про турнир. Глоток свежего воздуха, будто в начало вернулся. Кислое с мягким не путай. Идёт речь о рисовке, а не о сюжете. Если для тебя разница в сюжете важнее любых рисовок - ну так это твоё мнение, что стало хуже и что это ключевое

Ну такое себе. Много жирных линий обводки. Тёмноблеска испоганили имхо.

https://com-x.life/reader/3038/744358

Тебя забыли спросить. Ебанутые уже до книг добрались... Тебя забыли спросить. Читай дальше Донцову. Ебанутые уже до книг добрались...

Когда делали эльфов негров - вы говорили "сойдёт", когда делали чародеек по повестке - вы терпели, теперь и это сожрете

Потому что у неё на слот минимум больше всегда, и ульт наги нивелирует урон. А после своего ульта он получает ульт диза и умирает