кукушка бетон ебырь первого дня играю с ним
резоны?
охуенная предствляшка
вошел в топан с двух ног и с стиле
лайкнул мою представляшку
А рената просто лайкнул и затерпел, ща допеним его
Ок, как скажешь. Я по Шурику не эксперт, его цвет на остальных участниках топика.
Хз насчет этого. Ну тип что мирному проще добрать МЖом того кто играет с его МЖами это наверное да, но как раз если что-то вызывает сомнения то мне кажется что другие мирные так же это отметят как и я. Вряд ли я в этом плане уникальный.
Не, у меня обязанности по подозреваемым нет особо тем более когда не все отписались.
Читать топик невмоготу
Он зассал тебе цвет дать
Он если чё, он лайкнул мой пост где я болд в него дал
И что это значит
Я думал он признал свою хуёвость. Но тогда он мне изи цвет должен был дать
Не думай об этом это уже псиоп
Ну просто в какой-то момент нам придётся встать перед сложным выбором. Выгнать Деда или выгнать Ренату
С хуяли?
Ну пока что ты мирного ничего не сделал и не написал
Не согласен
Ну сам тогда его хиль
пока что вижу что рената нетакусик ( ближе к мж)
Кукушка испольняет и в тачку не влезает
Кто то не согласен?
Ну мне Кукич пока на удивление мирным кажется. В тачку бы не взяла пока, но и на переходе бы сбивать его не стала. Все-таки у чела свои мысли есть и вектор игры.
Чисто не для протокола, по этим подсчетам постов я уверен на 99% что ренара мж и кукушка сейвчас самый черный за столом
Распиши за что у тебя Рената и Дед мирные
Я буквально в посте квоты написал за что рената ( это на тоненького )
Следовательно твой болд в ренату мне не нравится
По деду есть моменты, озвучивать не буду
Что блять. Нетакусик? Серьёзно Шурик?
Оверреакт на цвет по тоненькому
запротоколируйте
У тебя слюна со рта на пол капает
У меня нигде ничего не капает, у тебя болд в мирном игроке и попытка смуты в онгоинге ты мутный хуй
У тебя нет поиска только реакты
Глупое в корне утверждение
Дай определение что такое реакты
Это когда отсутствует мысль, и присутствует только вывод
Что в твоем понимании вывод без мысли? Не топлю тебя, просто интересно.
Это реакт. Объяснять как работает математика?
Да, объясни.
Давай с полной разницей между выводом в котором есть мысль и реактом.
Если ты имеешь ввиду что чел не имеет собственных мыслей а только подхватывает чужие, то у него и собственных выводов особо нет.
Вывод может быть без мысли, но тогда проще сказать что чел просто херню несет бессвязную(ибо так и будет), чем сказать что он просто реактит.
+тогда ты не прав по Шурику.
Давай ты своё ибд куда подальше засунешь, а то ты уже заебал без негатива
Если ты мои диалоги называешь ИБД то я не могу их засунуть куда подальше, потому что я так играю и так ищу.
Твои высеры не читаемы
С Лайтовичем нормально пообщались вроде, поняли друг друга.
Ну и перса ты выбрал для представляхи конечно...
Это оджи перс, ты даже не знаешь предысторию ни когоря о имени
Походу затаунтил муфлона одним постом
