Zhenek

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2 Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся. И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь? А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что? Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях. Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян Ну тут вопросики. Сколько бы у тебя ушло времени на изложение подробного решения? Что мешает воспользоваться тем же ботом, чтобы он сгенерировал тебе заготовку ответа? Неужели больше 5 минут(возьмём с запасом)? Или ты боишься конструктивного диалога, который может возникнуть после того как ты выдашь подробное решение? Я ничего не боюсь, просто уже была попытка конструктива, которая закончилась безуспешно. Повторений мне не хочется. Иди лучше с ботом дискутируй. И почему же предыдущая попытка конструктива закончилась безуспешно? Может быть потому что ты не желал прочитать условие? Пруфани, что был хоть какой-то конструктив от тебя, или пиздабол. У меня в памяти в основном бессодержательные посты с оскорблениями. То есть твоя позиция такая: "Я прав, с вопросами идите с ботами общайтесь"? То есть ты окончательно слился, правильно? Она закончилась безуспешно потому что ты перестал разговаривать на математическом языке и перешел на балабольство или на отсылки к каким-то там сообщениям прошлых лет, которые никто в этом топике искать не будет

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2 Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся. И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь? А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что? Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях. Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян Привет, что значит, нет времени? Мне кажется, ты снова врешь. Давай по существу: первый пост сегодня ты написал в 12:58. Сейчас почти 12 ночи. То есть ты провел в этом топике ЗА СЕГОДНЯ почти 12 часов. А елазор тебя уже года два просит назвать ему свое вероятностное пространство, но ты каждый раз отнекиваешься, мол, времени нет, зато у тебя есть время отвечать ему же, но всякими оскорблениями. Поэтому я склонен заявить, что ты не можешь назвать вероятностное пространство уже 2 года, а значит, не заинтересован в решении задачи. Я его уже называл Буду твоими методами работать. Пруфани или пиздабол Чел ... после взятия золотого шара у нас вот какое пространство 1 коробка - вероятность 2/3 2 коробка - вероятность 1/3 3 коробка - вероятность 0

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2 Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся. И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь? А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что? Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях. Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян Ну тут вопросики. Сколько бы у тебя ушло времени на изложение подробного решения? Что мешает воспользоваться тем же ботом, чтобы он сгенерировал тебе заготовку ответа? Неужели больше 5 минут(возьмём с запасом)? Или ты боишься конструктивного диалога, который может возникнуть после того как ты выдашь подробное решение? Я ничего не боюсь, просто уже была попытка конструктива, которая закончилась безуспешно. Повторений мне не хочется. Иди лучше с ботом дискутируй. Я тебе лишь даю правильный ответ на вопрос задачи - так сказать подсказка, что ты ошибаешься

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2 Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся. И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь? А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что? Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях. Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян Привет, что значит, нет времени? Мне кажется, ты снова врешь. Давай по существу: первый пост сегодня ты написал в 12:58. Сейчас почти 12 ночи. То есть ты провел в этом топике ЗА СЕГОДНЯ почти 12 часов. А елазор тебя уже года два просит назвать ему свое вероятностное пространство, но ты каждый раз отнекиваешься, мол, времени нет, зато у тебя есть время отвечать ему же, но всякими оскорблениями. Поэтому я склонен заявить, что ты не можешь назвать вероятностное пространство уже 2 года, а значит, не заинтересован в решении задачи. Я его уже называл, ему оно не понравилось. Времени у меня нет потому что я не готов его выделить на такого рода занятие. Мне, скажем так, есть чем заняться. Да и пост написать - дело пары секунд, ну и я не сижу в топике 24 на 7. По кд вот такое наблюдаю

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2 Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся. И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь? А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что? Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях. Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2 Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся. И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь? А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Тут кратко некоторые моменты изложены: Ну если прям кратко, то примерно так получается (но сюда не включены некоторые последние события, ключевое из последнего это как @s5cfxf при помощи Байеса строго получил 1/2, хотя сам сторонник 2/3): 1) Теория 1.1 1.2 2) Эксперименты 2.1 а вот исправленный код Женька: неуклонно даёт 1/2 раз за разом Ну и немного юмора Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит Показать содержимое Показать содержимое Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Интересное замечание от коллеги: @Qreeq Вот важнейшее продвижение за последние 100 страниц от 2/3-коллеги: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. ну они хуево изложены цитата из чата где я привел альтернативный вариант где первый всегда золотой в зс, а женек отвечал не на это Ну так первым серебро нельзя вытянуть по условию, естественно он всегда золотой(мы уже находимся во вселенной, где рука сжимает тяжёлый золотой шарик) Можно, читай внимательно условие задачи Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? сука, я не успел ...

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

привет, ты не прав. Если ты что-то использовал, не подумав, то реакцией адекватного человека должно быть: "я не имел в виду буквально все, а хотел сказать, что ты очень часто используешь этот аргумент. Я считаю его неуместным, так как он противоречит методу, применяемому при решении такого типа задач ТВ" Ты же решил сказать, что не будешь нихуя делать, доказав, что за свой базар ты ответить не можешь Я не вижу смысла дискутировать на эту тему т.к. она не относится к задаче топика. Может я не прав, а может и прав, но глобально это не имеет значения Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Привет, ты не прав. Точкой отсчета в условии задачи является момент, где потная ладошка Женька уже взялась за дивайн в одном из стронгбоксов Вероятность попасть в нужную коробку была рассчитана еще до данного момента Советую загуглить термин априорная и апостериорная вероятности. Может поможет (не поможет, ты ж конченное уёбище, которое 11 классов не закончило) Женёк, советую научиться читать буковы и разобраться, как они складываются в слова, а те в предложения. Вроде, читать умеешь, а "Смотрю в книгу, вижу фигу" Осилил математику, а по самой базовой базе провал Зачем ты это написал? Мда

Ну в данном случае уровень на нуле, когда вопрос встаёт о задаче топика. Из-за этого по сути 100% его сообщений - это шиза, напичканная строумэнами, и не имеющая ничего общего с задачей топика. Это, если честно, заёбывает читать и тем более на это как-то отвечать кроме как "ты долбоёб, чел"

Хз что он там опровергает. Чисто строумэна подрубил и думает, что самый умный. На деле - дефолт долбоёб-тролль

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Привет, ты не прав. Точкой отсчета в условии задачи является момент, где потная ладошка Женька уже взялась за дивайн в одном из стронгбоксов Вероятность попасть в нужную коробку была рассчитана еще до данного момента Советую загуглить термин априорная и апостериорная вероятности. Может поможет (не поможет, ты ж конченное уёбище, которое 11 классов не закончило)

Расслабься, чел. Не нужно редактировать сообщение по 10 раз, чтоб оно выглядело менее по-уебански, я всё равно не пойду ничего искать ибо всем тут и так всё понятно про тебя Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Вот, всё правильно, у коробки CC вероятность становится 0, у коробки ЗЗ - 2/3, а у коробки СЗ - 1/3. Но ... да ... к сожалению 1/2-шизофреники не могут это понять. 0 у них получается, а другие вероятности посчитать не могут.

Замечательно! Только она никак не влияет на тот факт, что в задаче топика ответ 2/3 охх чел, как же конечно забавно наблюдать почти 100% корреляцию между плотностью и толстотой троллинга в сообщениях и выбранным ответом в задаче. Чисто вот видишь, что чел несёт какую-то хуйню и сразу понимаешь, что там за экраном - 1/2-даун Знаешь, почему Пингвин себя так с тобой ведёт? Нет, не потому, что он долбоёб. (Или не только по этой причине) Тебя троллят потому, что ты троллишься с наброса любой толстоты Так забавно смотреть, как ты пытаешься отвечать на каждый пост, одевая маску самодовольного величия, хотя каждому видно, что у тебя перманентный бугурт какоу бугурт, чел ... ты явно недооцениваешь уровень моего интеллекта ... я специально выбираю уровень агрессии в сообщениях, чтоб провоцировать вас на дальнейший срач ... ну честное слово ... мне аж смешно уже в который раз читать о том, что я якобы сижу в тильте слюной брыззжу Привет, а тебе не кажется фраза "ты явно недооцениваешь уровень моего интеллекта" ну... Скажем так, абсурдной нахуй? Ты когда это писал, у тебя никаких мыслей не возникало на этот счёт, не было желания удалить это или хотя бы переформулировать? Без негатива, просто очень интересно. Нет. Просто я уже хз как мне обьяснить тот факт, что 600 страниц я вас, 1/2-даунов, троллю. В исключительных случаях я вступаю в дискуссию на серьёзнычах, но в основном моя цель - это подъебать и обосрать ваши «аргументы» привет, мне кажется ты переоцениваешь уровень своего интеллекта. ты буквально перед монитором уже 10 часов сидишь и пытаешься шизам доказать, что ты не обосрался, а всего лишь троллил - и так уже 3 года это выглядит, как уже сказали, абсурдно, да и подъебов у тебя нет особо, никто ха-ха с твоих шуток не ловит, только если с тебя а мне сегодня лайк троцкий поставил Чел, мне достаточно того, что мне смешно с той хуйни, которую вы (ты особенно) высираешь. У тебя на любой аргумент ответ - божья воля. В споре о математической задаче. Ну разве ты не долбоёб, а? привет, где я за сегодня хотя бы раз упомянул божью волю в своих аргументах? пруф или говно под аву не, чел, я в твоём говне не буду рыться, сорян

Так это вы его игнорируете . Вы игнорируете тот факт, что у вас в одной коробке есть серебро, а в другой - нет

В том, что она тут неуместна

охх чел, как же конечно забавно наблюдать почти 100% корреляцию между плотностью и толстотой троллинга в сообщениях и выбранным ответом в задаче. Чисто вот видишь, что чел несёт какую-то хуйню и сразу понимаешь, что там за экраном - 1/2-даун Знаешь, почему Пингвин себя так с тобой ведёт? Нет, не потому, что он долбоёб. (Или не только по этой причине) Тебя троллят потому, что ты троллишься с наброса любой толстоты Так забавно смотреть, как ты пытаешься отвечать на каждый пост, одевая маску самодовольного величия, хотя каждому видно, что у тебя перманентный бугурт какоу бугурт, чел ... ты явно недооцениваешь уровень моего интеллекта ... я специально выбираю уровень агрессии в сообщениях, чтоб провоцировать вас на дальнейший срач ... ну честное слово ... мне аж смешно уже в который раз читать о том, что я якобы сижу в тильте слюной брыззжу Привет, а тебе не кажется фраза "ты явно недооцениваешь уровень моего интеллекта" ну... Скажем так, абсурдной нахуй? Ты когда это писал, у тебя никаких мыслей не возникало на этот счёт, не было желания удалить это или хотя бы переформулировать? Без негатива, просто очень интересно. Нет. Просто я уже хз как мне обьяснить тот факт, что 600 страниц я вас, 1/2-даунов, троллю. В исключительных случаях я вступаю в дискуссию на серьёзнычах, но в основном моя цель - это подъебать и обосрать ваши «аргументы» привет, мне кажется ты переоцениваешь уровень своего интеллекта. ты буквально перед монитором уже 10 часов сидишь и пытаешься шизам доказать, что ты не обосрался, а всего лишь троллил - и так уже 3 года это выглядит, как уже сказали, абсурдно, да и подъебов у тебя нет особо, никто ха-ха с твоих шуток не ловит, только если с тебя а мне сегодня лайк троцкий поставил Чел, мне достаточно того, что мне смешно с той хуйни, которую вы (ты особенно) высираешь. У тебя на любой аргумент ответ - божья воля. В споре о математической задаче. Ну разве ты не долбоёб, а?

охх чел, как же конечно забавно наблюдать почти 100% корреляцию между плотностью и толстотой троллинга в сообщениях и выбранным ответом в задаче. Чисто вот видишь, что чел несёт какую-то хуйню и сразу понимаешь, что там за экраном - 1/2-даун Знаешь, почему Пингвин себя так с тобой ведёт? Нет, не потому, что он долбоёб. (Или не только по этой причине) Тебя троллят потому, что ты троллишься с наброса любой толстоты Так забавно смотреть, как ты пытаешься отвечать на каждый пост, одевая маску самодовольного величия, хотя каждому видно, что у тебя перманентный бугурт какоу бугурт, чел ... ты явно недооцениваешь уровень моего интеллекта ... я специально выбираю уровень агрессии в сообщениях, чтоб провоцировать вас на дальнейший срач ... ну честное слово ... мне аж смешно уже в который раз читать о том, что я якобы сижу в тильте слюной брыззжу Привет, а тебе не кажется фраза "ты явно недооцениваешь уровень моего интеллекта" ну... Скажем так, абсурдной нахуй? Ты когда это писал, у тебя никаких мыслей не возникало на этот счёт, не было желания удалить это или хотя бы переформулировать? Без негатива, просто очень интересно. Нет. Просто я уже хз как мне обьяснить тот факт, что 600 страниц я вас, 1/2-даунов, троллю. В исключительных случаях я вступаю в дискуссию на серьёзнычах, но в основном моя цель - это подъебать и обосрать ваши «аргументы»

охх чел, как же конечно забавно наблюдать почти 100% корреляцию между плотностью и толстотой троллинга в сообщениях и выбранным ответом в задаче. Чисто вот видишь, что чел несёт какую-то хуйню и сразу понимаешь, что там за экраном - 1/2-даун Знаешь, почему Пингвин себя так с тобой ведёт? Нет, не потому, что он долбоёб. (Или не только по этой причине) Тебя троллят потому, что ты троллишься с наброса любой толстоты Так забавно смотреть, как ты пытаешься отвечать на каждый пост, одевая маску самодовольного величия, хотя каждому видно, что у тебя перманентный бугурт какоу бугурт, чел ... ты явно недооцениваешь уровень моего интеллекта ... я специально выбираю уровень агрессии в сообщениях, чтоб провоцировать вас на дальнейший срач ... ну честное слово ... мне аж смешно уже в который раз читать о том, что я якобы сижу в тильте слюной брыззжу Если тебе не в первый раз пишут, что у тебя тонкая душевная организация, это повод хотя бы задуматься Да о чем задуматься-то? Я искренне не понимаю.

охх чел, как же конечно забавно наблюдать почти 100% корреляцию между плотностью и толстотой троллинга в сообщениях и выбранным ответом в задаче. Чисто вот видишь, что чел несёт какую-то хуйню и сразу понимаешь, что там за экраном - 1/2-даун Знаешь, почему Пингвин себя так с тобой ведёт? Нет, не потому, что он долбоёб. (Или не только по этой причине) Тебя троллят потому, что ты троллишься с наброса любой толстоты Так забавно смотреть, как ты пытаешься отвечать на каждый пост, одевая маску самодовольного величия, хотя каждому видно, что у тебя перманентный бугурт какоу бугурт, чел ... ты явно недооцениваешь уровень моего интеллекта ... я специально выбираю уровень агрессии в сообщениях, чтоб провоцировать вас на дальнейший срач ... ну честное слово ... мне аж смешно уже в который раз читать о том, что я якобы сижу в тильте слюной брыззжу

Элазор дрочил на это, чтоб ты понимал. У него мой видос играет каждый день на повторе как будильник

охх чел, как же конечно забавно наблюдать почти 100% корреляцию между плотностью и толстотой троллинга в сообщениях и выбранным ответом в задаче. Чисто вот видишь, что чел несёт какую-то хуйню и сразу понимаешь, что там за экраном - 1/2-даун