Zhenek

Типо твой аргумент в том, что если мы высыпим 10000с из з-с в мешок, мы не сможем теперь взять вообще золотой шар, или с очень маленькой вероятностью. А с коробками у нас все еще 1\3. 1/3 - это АПРИОРНЫЕ ВЕРОЯТНОСТИ. Без нарушения общности мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что это реальные вероятности, ведь по условию нам не сказано что-либо ещё После того, как у нас в руке оказался золотой шар, можно сделать вывод, что НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ вероятности не 1/3. А, НАПРИМЕР, ДЛЯ 3-Й КОРОБКИ ВЕРОЯТНОСТЬ 0. А для первой - почти 100%, а для з-с коробки - почти 0% (для 10000 з-с случая) да это пиздец, я хз, там явно нейросеть сидит какая-то. Адекватный чел не будет срать такую шизу Он ведь реально ебанутый, ну т.е. он всеми силами пытается зафорсить это говнище, это жосско. Тянущий коробку за коробку мешок ...

С такой же вероятностью ты достанешь его и из мешка, в чем непонимание. Непонимание в том, что 2/3 - это ответ на задачу топика, которую я, как ты утверждаешь, решил методом мешка. Этим же методом 1 не получается для случая с 10000с. А методом мешка получается всё те же 2/3

Не правильно сказал с 1\3 до 1\2 СЕРЕБРЯНЫЙ шар. Не золотой. Это ... разные вещи

у тебя идет смешение от 1\2 до 2\3. Это где такое? Такого не было. Не придумывай. Но хорошо, вернем твой контекст. 10000с шаров ведут к вероятности в 1 на то, что ты всегда будешь выбирать шар из коробки з-с. Решение на единицу, вот держи. Нет. Вероятность, что я буду выбирать шар из коробки з-с с 10000с, будет примерно 0, а не 1 напомню, что мы решали задачу с 100000с для случая, когда первым вытаскивается СЕРЕБРЯНЫЙ шар, а не золотой, и ответ был примерно 1/2 (чуть меньше) для з-с коробки Если первый вытаскивается ЗОЛОТОЙ, то для з-с коробки ответ примерно 0

У тебя нигде не присутствует 1/6. В решении последней задачи упрощённое решение. Это количество золотых шаров из золотой коробки в мешке / на всего количество золотых шаров в нем, это и есть 2/3. Так, ок. А что тогда будет, если мы решим альтернативную задачу моим же способом? Ну, задачу, где в СЗ коробке 100000 серебра, а не 1. Напомню, у меня ответ был равен примерно единице. Какой же будет в таком случае ответ для упрощённой версии, которая через мешок?

У тебя ответы сходятся. Ты троллишь? Нет В таком случае где в решении задачи топика у меня присутствует 1/6? Или, наоборот, где в решении последней задачи у меня присутствует 2/3?

У тебя ответы сходятся. Ты троллишь?

Хронология простая, после моего поста про «Ахуеть» больше не обсуждалась ситуация на 1/6 с коробкой з\с. Я понял, что ты решаешь задачу и коробки не имеют для тебя значения, потом задал вопрос, чтобы в этом убедиться. Теперь понимаю, что у тебя решение на то, что мы вывалим все шары в мешок. Или не вывалим, для тебя это особой роли не играет. Т.е. ты утверждаешь, что я задачу топика решаю через "вывалим все шары в мешок"?

1\6 и ожидал на золотой шар из з-с, я сейчас говорю тебе про полное решение задачи Я не понимаю, что ты говоришь. Поясни, пожалуйста Про полное решение

Мы сейчас говорим о двух задачах. Из условия. И если мы 3 коробки вывалили в мешок и достали золотой шар, какая вероятность, что этот шар из золотой коробки. И я говорю тебе, что твое решение что там, что там приводит к одному и тому же и похоже одними и теми же вычислениями. И? Какой ответ ты ожидал вместо 1/6?

Какую симметрию? \ Если ты вываливаешь все шары в один мешок и ставишь вопрос, какая вероятность, если ты достал золотой шар, то он из золотой коробки, будет твое решение. Мы сейчас о какой задаче говорим… ?

Он коробку за коробку тянет, если что Я не про коробку з-с, а вообще. Про решение. Решение задачи топика? А что за хуйня тогда была вот тут? Я про это и говорю. Я понял, когда ты написал про 1/6 и потом о золотой коробке, понял, что для тебя не важно, задача — это не мешок или на коробки, ты решаешь там и там идентично. Я нихуя не понял. Какой сука мешок? Как я тогда 2/3 получил, если мешок предполагает симметрию? Ну пиздец, как ты надоел уже нести полную шизу, сука

Я не про коробку з-с, а вообще. Про решение. Решение задачи топика? А что за хуйня тогда была вот тут? 1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? Не понял. Ты о чем вообще? Тебе, чтобы достать из неё золотой шар с вероятностью в 50%, в начале её нужно выбрать с вероятностью в 1/3. Ну ок, тогда вопрос задавай правильно, а именно: «какая вероятность выбрать зс коробку и достать из неё золото». Ответ = 1/6 Дальше что? Хорошо, 1\6 - это значит с вероятностью в 1\6 за золотым шаром следует серебряный шар?

Не понимаю, на основании чего ты делаешь такой вывод. Поясни, пожалуйста На основании того, что так, как ты решаешь задачу, решается задача на мешок с 6 шарами. Не понял … ты никогда не слышал о понятии «вероятность двух независимых событий»? Они, если что, умножаются. 1/3 = выбор ЗС коробки 1/2 = золотой шар из неё (первый шар из коробки) 1/3 * 1/2 = 1/6

Не понимаю, на основании чего ты делаешь такой вывод. Поясни, пожалуйста

Ахуеть И не говори. Теория вероятности - это сложно. @E1azor подтверждает. Запутанное ведь условие задачи

1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? Не понял. Ты о чем вообще? Тебе, чтобы достать из неё золотой шар с вероятностью в 50%, в начале её нужно выбрать с вероятностью в 1/3. Ну ок, тогда вопрос задавай правильно, а именно: «какая вероятность выбрать зс коробку и достать из неё золото». Ответ = 1/6 Дальше что? Я тебе его так и задавал С учетом того что мы тянем в начале коробку за коробку. 1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? Не понял. Ты о чем вообще? Тебе, чтобы достать из неё золотой шар с вероятностью в 50%, в начале её нужно выбрать с вероятностью в 1/3. Ну ок, тогда вопрос задавай правильно, а именно: «какая вероятность выбрать зс коробку и достать из неё золото». Ответ = 1/6 Дальше что? Хорошо, 1\6 - это значит с вероятностью в 1\6 за золотым шаром следует серебряный шар? Нет. Ты мог золото и из 1й коробки достать

1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? Не понял. Ты о чем вообще? Тебе, чтобы достать из неё золотой шар с вероятностью в 50%, в начале её нужно выбрать с вероятностью в 1/3. Ну ок, тогда вопрос задавай правильно, а именно: «какая вероятность выбрать зс коробку и достать из неё золото». Ответ = 1/6 Дальше что?

1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? Не понял. Ты о чем вообще?

Неправильно или у грока спрашивай, как разберешься дай знать. Как неправильно? Ты вообще знаешь определение вероятности? По условию задачи у нас 2 шара в коробке, С и З, одинаковые шансы достать каждый. Следовательно вероятность достать золотой равна 50%. В чём твоя проблема?

Ты мне пишешь, что мы точно взяли и унесли одну коробку за коробку. С вероятностью в 1/3 она оказалась серебро-золото, мы достали шар, и он оказался золотым. С какой вероятностью это произошло? 50% Дальше что?

не забывают как ты пишешь = считают. Ты же не считаешь, но так где тебе удобно не забываешь. Может тогда и вероятность каждого серебряного шара не будем забывать. Удобно когда ты вытягиваешь шар ты всегда не считаешь серебряный из золото-серебра. Потом когда его достали, ой ну мы же его не забываем))))) Ты забыл формулы, которые мы вместе с тобой выверяли? Там всё учитывается и не забывается. Однако в руке у нас оказывается золото, поэтому сценарий с серебром мы держим в голове

Я так не думаю, если не считаем = игнорируем полностью. Игнорируя это ты допускаешь ошибку, как и все 1/2-дурачки

Нет, не построил Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить женек ты же на тупой троллинг не отвечаешь зачем обманул так это не ответ. Считай, что я ничего не написал, ведь он ничего не покажет. Он же тупое уёбище Если мы не считаем и игнорируем тот факт, что мы можем взять серебряный шар первым из коробки серебро-золото. Значит, вероятность взять золотой шар первым из коробки серебро-золото будет равна 100%, правильно? Нет конечно. Ты чего. По условию - 50%, вот только случаи, где взято серебро, мы игнорируем. Это как когда ты на фабрике делаешь что-то, брак игнорируется (выбрасывают его в утиль), но при этом сам факт того, что был брак, не забывают

Нет, не построил Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить