Zhenek

Чтобы что? В данном случае я, как человек, имеющий указанные выше знания англ языка, указываю тебе как человеку, который дальше "mid or feed" ничего не изучал, как правильно. Ты в школе у учителей тоже просишь, чтобы они тебе доказали, что 7 * 8 = 56? Нет. Так и тут. Ты должен быть мне благодарен за то, что я тебе глаза в очередной раз открываю. Прям как когда ты был благодарен мне за информацию по фактическому значению терминов "инцел" и "пост-нат кларити". Очнись, чел. Я повторяю, ты обосран + обоссан. Смирись уже

Конечно. Факт - учи английский язык. Те, кто знают английский на уровне адвансед+ и имеют опыт в разговорном пару лет+, легко поймут, что здесь неявный if.

Легко живётся, не поверишь. Дискутировать можно в случае, если у собеседника есть позиция. У тебя нет позиции. У тебя сплошное "мне кажется", "мне кажется, что всем кажется" или "это всё в твоей голове, а моё мнение я тебе не скажу (ибо его нет)". Как с таким ебланом как ты дискутировать-то? А оскорбления? Оскробления - это попытка выдавить из тебя что-то более полезное, чем пердёж в воздух. К сожалению не очень получается. В ответ летит более громкий пердёж. Бля, не, серьёзно, мазтер. Потрясающе. Я, если честно, думал, что ты умнее.

Какой может быть с тобой конструктив, когда ты с серьёзным ебалом выдаёшь вот такое а потом, как ни в чём не бывало, даже не признав, что ты долбоёб, продолжаешь ждать от меня что-то? Очнись, чел. Ты обосран и обоссан. Ты теперь на уровне лакер геймера с коали. Такой вот конструктив можешь от меня ожидать

Чел, у тебя с логикой сложно. Я помогу, ещё раз 1. я утверждаю, что тут всё нормально 2. ты говоришь, что я хуйню несу 3. я говорю, что у тебя проблемы с английским 4. ты подтверждаешь, что у тебя проблемы с английским Так понятно? Лично мне страшно за твою семью. Как твоя баба тебя, долбоёба, выносит, если ты буквально не можешь базовую логику понять и всё искажаешь

вот теперь вижу, что в ресурсе! Я рад, что ты наконец-то понял, что сначала нужно в себе разобраться, а потом пытаться понять, откуда тут неявный if

За что давать, мы просто прочитали условие и решили задачу Нобелевку дают за менее тривиальные вещи, за дописывание if в условие может быть что-то полагается прочитали условие )))) не смеши Надеюсь, хоть ты сможешь справиться с этим ебучим неявным if, а то жека дал заднюю. Ещё раз повторяю. Если у вас проблемы с английским языком (а у тебя они есть, очевидно, ведь ты даже не знал, что такое пост нат кларити), то не нужно у кого-то что-то просить. Сначала реши свои проблемы.

По своим френдли фаер, м? А то 2/3-господам такой хуетой заниматься не нужно, как и искать помощь от боженьки, ведь математика на их стороне

Поправлю тебя немного: обычные люди видят то, что вижу я, а ебанутые плоскоземельцы 1/2-питеки - не видят и считают это, как ты выразился, "какие-то неявные намёки, подсказки, знаки, он может видеть какую-то дополнительную информацию между строк". Я тебе верю, всё хорошо. Я не говорю, что ты не прав или что лжёшь, я знаю, что люди могут видеть то, чего нет на самом деле. Вспомнил случай, когда местные жители какого-то провинциального городка на стене одной из хрущёвок заметили изображение лика Иисуса Христа, стали отправляться в паломничество к этому месту, поклонялись этому изображению, целовали его как икону, считали это чудом. Потом оказалось, что это просто какой-то негодяй справил нужду на углу дома, так и появилось изображение, напоминающее Иисуса. Я это пишу не для того, чтобы как-то тебя обидеть, скорее наоборот хочу помочь. Обычные люди должны понимать, что спорить с человеком, который видит слова, которые не видят другие, бессмысленно. Наше сознание это сложная штука, мы познаём этот мир через органы чувств, которые могут нас обманывать, объективной реальности не существует, мы этим ограничены. Если ты уверен, что тут есть иф, пусть даже его нет в тексте, ты всё равно по своему прав, я не буду тебя переубеждать, уважаю твою точку зрения. ну да, всё так. Кто-то вот суперпозицию тут видит, а кому-то в руку шар боженька положил, так сказать божественное начало тут видит. Я как бы блять и нихуя не против такого, угу.

Поправлю тебя немного: обычные люди видят то, что вижу я, а ебанутые плоскоземельцы 1/2-питеки - не видят и считают это, как ты выразился, "какие-то неявные намёки, подсказки, знаки, он может видеть какую-то дополнительную информацию между строк".

Нет, ты идёшь нахуй. Неиронично

Мазтер ... ну хватит уже меня оскорблять, неся хуйню. Ну серьёзно ... Ну пожалуйста, а? Ну блять, ну, а? Уёбище ты ебаное

Боюсь, что доказательство уже было. Если ты его не видишь, то по-видимому инцелом придётся стать.

Я в максимальном ресурсе, как раз. Мне, в отличие от тебя, не нужен постнат кларити, чтоб не нести хуйню. Так что пойди займись делом.

Причём тут нарцисс, если вы несёте хуйню (выделил жирным). Ты даже не можешь сформулировать мой тезис. Неужели слишком сложно? докажи что есть чтото неявное От противоречия. Если неявного "if" тут нет, в формулировке ломается логика. Первая часть задачи опровергается второй. ничего не ломается, если нет если то ответ 1/2 о чем вам было сказано 400страниц назад Это у тебя в голове не ломается из-за низкого уровня интеллекта. Ну ничего. Для некоторых земля тоже до сих пор плоская. Они, как и ты, по-видимому, неизлечимы. Твои попытки затроллить жалкие, это да Кроме "нет, ты" есть что-нибудь в арсенале? У вас в сбере наверняка есть корпоративный университет для сотрудников, найди там курс логики и теории аргументации, запишись. Конечно есть. Вот только ты явно недостоин того, чтобы я что-то большее написал в твою сторону, чем "иди нахуй" спасибо за очередное оскорбление вместо фактов Ну так плоскоземельцам никакие факты не помогают. Почему какие-то факты должны помочь тебе? Я не буду тратить своё время

докажи что есть чтото неявное От противоречия. Если неявного "if" тут нет, в формулировке ломается логика. Первая часть задачи опровергается второй. ничего не ломается, если нет если то ответ 1/2 о чем вам было сказано 400страниц назад Это у тебя в голове не ломается из-за низкого уровня интеллекта. Ну ничего. Для некоторых земля тоже до сих пор плоская. Они, как и ты, по-видимому, неизлечимы. Твои попытки затроллить жалкие, это да Кроме "нет, ты" есть что-нибудь в арсенале? У вас в сбере наверняка есть корпоративный университет для сотрудников, найди там курс логики и теории аргументации, запишись. Конечно есть. Вот только ты явно недостоин того, чтобы я что-то большее написал в твою сторону, чем "иди нахуй"

докажи что есть чтото неявное От противоречия. Если неявного "if" тут нет, в формулировке ломается логика. Первая часть задачи опровергается второй. Твои попытки затроллить жалкие, это да

Сорян, на толстый троллинг больше не поведусь. Иди нахуй, еще раз повторяю

Не, твой аргумент - это совершенно не связанные друг с другом вырванные из контекста фразы, которые ты преподнёс в виде противоречия, чтобы уличить меня в неправоте. Ты уёбок, агрящий на срач, на этом и закончим

Когда уже выпустят следующего убийцу геншина?

Попустись, подыши чуток и попробуй объяснить хотя бы базовое противоречие. Зачилься, тролль. Я устал уже БАЗУ объяснять тебе и другим ебанатам. Твой аргумент, это что типа если условие сформулировано хуёво, то и решение может быть хуёвым. Это ебанутый аргумент, блять, не имеющий ничего общего со здравым смыслом. В данном случае задача сформулирована хуёво, потому что местные аборигены не знают английский язык. Для меня, знающего язык и все нюансы, условие нормально сформулировано. Однако как бы это условие не было сформулировано, решение задачи требует строгости. И эта строгость не зависит от того, как сформулирована задача. Ты можешь строго получить 3 ответа из-за хуёво сформулированного условия, а можешь получить 1, если условие сформулировано нормально.

Не, ты троллишь, честное слово, иди нахуй.

«Докажи строго» - это про решение задачи «здесь есть неявное» - это про условие задачи, которое написано на английском языке другими словами, противоречащие друг другу фразы относится к разным, несвязанным друг с другом вещам. чтд

Хуёво затроллил, пробуй еще

Здесь есть неявное “if”, в противном случае задача самой себе противоречит