Zhenek

В нашем случае Господом является автор задачи, который придумал условие, где золотой шар возложен в руку на момент начала решения задачи. Остальные условия следует брать из того же условия, тогда получится ответ 1/2, ведь нет ни одного аргумента в пользу 2/3-дискриминации смешанной коробки. Якобы там есть серебро, поэтому её шанс нужно уменьшить, -- не обосновано. игрок сам достает шар наугад, никто ему его не даёт ты снова подменяешь условия Для нас недоступны варианты, когда первый шар серебряный. Ты сам правильно решил при помощи Байеса эту задачу. Напоминаю: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Показать больше @Zhenek Вот тебе решение Байесом, строго по условию. Чем не устраивает это решение? Оно неправильное поч? Потому что это утверждение неверно

Вован, я вижу, что у тебя какая-то явно агрессия в сообщениях. Не вижу смысла продолжать диалог, потому что ты либо троллишь, либо не понимаешь, о чём я говорю, зачем-то кидая сюда статистику по влитым деньгам в AI. Учитывая, что ты, как ты говоришь, работаешь в Гемини, кормить тебя, тролля, я не хочу. Хорошего вечера.

беееррррррёёёёёёмммммммм 44444444444 коооорррррооооооооббббббкккккииииииииииииииииииииииииииии (нет, не берём, блять) В нашем случае Господом является автор задачи, который придумал условие, где золотой шар возложен в руку на момент начала решения задачи. Остальные условия следует брать из того же условия, тогда получится ответ 1/2, ведь нет ни одного аргумента в пользу 2/3-дискриминации смешанной коробки. Якобы там есть серебро, поэтому её шанс нужно уменьшить, -- не обосновано. игрок сам достает шар наугад, никто ему его не даёт ты снова подменяешь условия Для нас недоступны варианты, когда первый шар серебряный. Ты сам правильно решил при помощи Байеса эту задачу. Напоминаю: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Показать больше @Zhenek Вот тебе решение Байесом, строго по условию. Чем не устраивает это решение? Оно неправильное

Коллега, я немного не догоняю, зачем нам брать ещё одну коробку? Второй текст выделенный жирным это по сути ответ к задаче, зачем тогда остальной текст? Наверно ты имеешь в виду, что до золотого шара в руке шанс золотой коробки равен 1/3, а информация о золотом шаре в руке строго вычёркивает 3-ю коробку, и получается шанс золотой коробки уже 1/2. Согласен. Чё сказать то хотел? Вероятностное пространство сначала выдави из себя, потом ёрничай Я хотел сказать, что ты сказочный долбоёб . То вероятностное пространство, которое ты высрал: я до сих пор кекаю с этой хуйни, честное слово Опять оскорбления и нулевая информативность. Имей совесть, коллега. Ну я всё ещё жду от тебя ответ на вопрос о том, какого хрена слово "random" означает равенство вероятностей. Ответ на этот вопрос я не увидел По умолчанию рандом честный. Так принято у математиков, к которым ты себя причисляешь. Всё верно, однако у нас есть информация о золотом шаре в руке. Значит рандом всё-таки нечестный (например, СС коробка имеет вероятность = 0, а не 1/3) И, соответственно, ЗЗ коробка имеет вероятность 2/3, а ЗС - 1/3 Для третей коробки ясное дело 0. А для первых двух, так можно любые вероятности нарисовать, обоснуешь может быть почему 1/3 и 2/3? Формула Байеса для условной вероятности. Условие = золотой шар в руке

Забей, долбоёб на элазоре совсем уже свихнулся. Ему не помочь

Ну по сравнению с тем, что высрал главный 1/2-даун на элазоре, я бы сказал что я почти не обосрался Почти не обосрался это как? Слегка надристал в труханы? Ты что сказать-то хочешь, я не пойму Все все, братан, извини, не хотел навлечь на себя гнев геншиниста из сбера гнев? Ебанутые 1/2-дауны, которые срут везде, какой гнев, чел? Вы - клоуны в моих глазах, не более Мы клоуны, и при этом ты нас якобы тролил 2 года. Зачем? А для этого нужна причина? Какой смысл тролить клоунов? Я не понимаю.. Это то же самое что оказывать знаки внимания челам с СДВГ и пытаться им так навредить Не, не то же самое. СДВГ челы - больные, они в этом не виноваты. А вы, 1/2-дауны - сами решили быть 1/2-даунами. Поэтому я не вижу никаких проблем вас троллить Ты назвал нас клоунами, попробуй как-то сопоставить 2 факта: 1) ты нас тролил 2 года 2) мы клоуны Нахуя тролить клоунов? Я не понимаю Ну, вы всегда байтитесь на ответ + всегда несёте хуйню = весело

Ну и ссылка будет? Я на работе, вечером скину, если не забуду. Однако я удивлён, что в гугле ты найти не сумел Да не сумел Кстате я в команде Gemini Вот ищи плато я не сумел Так я не про влитые туда бабки говорю, а про то, на что он способен ... Так на что...? различные бенчмарки в интернете есть. Ты издеваешься? В гемини он блять работает ...

Коллега, я немного не догоняю, зачем нам брать ещё одну коробку? Второй текст выделенный жирным это по сути ответ к задаче, зачем тогда остальной текст? Наверно ты имеешь в виду, что до золотого шара в руке шанс золотой коробки равен 1/3, а информация о золотом шаре в руке строго вычёркивает 3-ю коробку, и получается шанс золотой коробки уже 1/2. Согласен. Чё сказать то хотел? Вероятностное пространство сначала выдави из себя, потом ёрничай Я хотел сказать, что ты сказочный долбоёб . То вероятностное пространство, которое ты высрал: я до сих пор кекаю с этой хуйни, честное слово Опять оскорбления и нулевая информативность. Имей совесть, коллега. Ну я всё ещё жду от тебя ответ на вопрос о том, какого хрена слово "random" означает равенство вероятностей. Ответ на этот вопрос я не увидел По умолчанию рандом честный. Так принято у математиков, к которым ты себя причисляешь. Всё верно, однако у нас есть информация о золотом шаре в руке. Значит рандом всё-таки нечестный (например, СС коробка имеет вероятность = 0, а не 1/3) И, соответственно, ЗЗ коробка имеет вероятность 2/3, а ЗС - 1/3

Ну по сравнению с тем, что высрал главный 1/2-даун на элазоре, я бы сказал что я почти не обосрался Почти не обосрался это как? Слегка надристал в труханы? Ты что сказать-то хочешь, я не пойму Все все, братан, извини, не хотел навлечь на себя гнев геншиниста из сбера гнев? Ебанутые 1/2-дауны, которые срут везде, какой гнев, чел? Вы - клоуны в моих глазах, не более Мы клоуны, и при этом ты нас якобы тролил 2 года. Зачем? А для этого нужна причина? Какой смысл тролить клоунов? Я не понимаю.. Это то же самое что оказывать знаки внимания челам с СДВГ и пытаться им так навредить Не, не то же самое. СДВГ челы - больные, они в этом не виноваты. А вы, 1/2-дауны - сами решили быть 1/2-даунами. Поэтому я не вижу никаких проблем вас троллить

Коллега, я немного не догоняю, зачем нам брать ещё одну коробку? Второй текст выделенный жирным это по сути ответ к задаче, зачем тогда остальной текст? Наверно ты имеешь в виду, что до золотого шара в руке шанс золотой коробки равен 1/3, а информация о золотом шаре в руке строго вычёркивает 3-ю коробку, и получается шанс золотой коробки уже 1/2. Согласен. Чё сказать то хотел? Вероятностное пространство сначала выдави из себя, потом ёрничай Я хотел сказать, что ты сказочный долбоёб . То вероятностное пространство, которое ты высрал: я до сих пор кекаю с этой хуйни, честное слово Опять оскорбления и нулевая информативность. Имей совесть, коллега. Ну я всё ещё жду от тебя ответ на вопрос о том, какого хрена слово "random" означает равенство вероятностей. Ответ на этот вопрос я не увидел

Ну по сравнению с тем, что высрал главный 1/2-даун на элазоре, я бы сказал что я почти не обосрался Почти не обосрался это как? Слегка надристал в труханы? Ты что сказать-то хочешь, я не пойму Все все, братан, извини, не хотел навлечь на себя гнев геншиниста из сбера гнев? Ебанутые 1/2-дауны, которые срут везде, какой гнев, чел? Вы - клоуны в моих глазах, не более Мы клоуны, и при этом ты нас якобы тролил 2 года. Зачем? А для этого нужна причина?

Коллега, я немного не догоняю, зачем нам брать ещё одну коробку? Второй текст выделенный жирным это по сути ответ к задаче, зачем тогда остальной текст? Наверно ты имеешь в виду, что до золотого шара в руке шанс золотой коробки равен 1/3, а информация о золотом шаре в руке строго вычёркивает 3-ю коробку, и получается шанс золотой коробки уже 1/2. Согласен. Чё сказать то хотел? Вероятностное пространство сначала выдави из себя, потом ёрничай Я хотел сказать, что ты сказочный долбоёб . То вероятностное пространство, которое ты высрал: я до сих пор кекаю с этой хуйни, честное слово

война в 1/2-свинарнике. Коллега, я немного не догоняю, зачем нам брать ещё одну коробку? Второй текст выделенный жирным это по сути ответ к задаче, зачем тогда остальной текст? Наверно ты имеешь в виду, что до золотого шара в руке шанс золотой коробки равен 1/3, а информация о золотом шаре в руке строго вычёркивает 3-ю коробку, и получается шанс золотой коробки уже 1/2. Согласен.

Ну и ссылка будет? Я на работе, вечером скину, если не забуду. Однако я удивлён, что в гугле ты найти не сумел Да не сумел Кстате я в команде Gemini Вот ищи плато я не сумел Так я не про влитые туда бабки говорю, а про то, на что он способен ...

Ну и ссылка будет? Я на работе, вечером скину, если не забуду. Однако я удивлён, что в гугле ты найти не сумел

Я ориентируюсь на бенчмарки. Каких-то ебанутых скачков не видел давно

Какое плато АХАХАХАХААХААХХ Плато это когда прогресс стопорится а не когда твои ожидания основанные хуй пойми на чем не совпадают с реальностью То самое плато. Ты его не видишь? А оно есть

Именно из-за этого, угу

Тя ебать не должно Значит сосал

Прикольно, т.е. теперь патишлюхи будут по 20 инвентарей лута выносить с карты И что они там инвентарями будут выносить, если самое вкусное - это дроп чистой валюты, которая в инвентаре хуй да нихуя занимает? Думаешь, по полчаса на одной мапе сидеть будут и рарки идентифицировать? Не будут, они их будут выносить с мапы и кидать в табу анайдент, а трейдер уже будет идентить

Спроси у чатгпт, он объяснит, как получается 2/3

Именно так всё и будет, угу

@Encantador хуй сороколетнего скуфа сосал?

Астра? нету а что есть-то, нахуй? все кроме джейн цезарь астры и эвелин и лайтера Рин тогда, хуле

Эх, зря забросил профильную тему, без тебя она совсем загнулась Ну так ты на вопрос не отвечаешь, сам виноват сам ведь не ответил на эти вопросы, а от меня требуешь Вопросами на вопросы не отвечают. А вот и отвечают как раз. Сам видишь, я ответил вопросом на вопрос -- контрпример Молодец. К сожалению твой ответ неудовлетворительный Наверно ты имел в виду мои 100+ ответов? Ведь я именно столько раз отвечал на твой вопрос. Тебе всё не так, не устраивает тебя ответ ( Естественно не устраивает. Ты ведь чёрное называешь белым ... Не помню такого. Привиди пожалуйста пример со ссылкой на моё сообщение Ты утверждаешь, что вероятность ЗЗ и ЗС коробок одинакова и в качестве аргумента приводишь слово "random" в условии. Этот аргумент неверный т.к. слово "random" не означает одинаковую вероятность. Если тебе это не понятно, обратись к переводчику Именно это и означает. По умолчанию рандом честный По умолчанию - да, например, по умолчанию вероятность выбора каждого шара в коробке - 50%, потому что у нас нет никакой информации о том, что это не так Однако у нас есть информация про коробки, а именно про коробку СС, её вероятность 0, а не 1/3, что противоречит твоему "по умолчанию". Дальше не вижу смысла это обсуждать т.к. ты сам себе противоречишь. Перечитывай условия, изучай определения рандома, теорвер, я хз, у тебя явно траблы ... Вот тут ты уже ошибся. Поскольку золотой шар уже в руке, шанс первого пика серебра равен нулю Условие задачи читай ... чел, хватит уже, я не хочу больше с тобой обсуждать очевидные вещи Ты утверждаешь что шанс выбора серебряного шара первым пиком равна нулю. Но это не так по условию, т.к. по условию мы уже взяли золото из коробки. Иди сам условие почитай, за 2 года так и не удосужился. Шанс серебряного шара - 50%, но нам повезло и мы взяли золото ... если ты этого не понимаешь, это твои проблемы я немного не так написал. Ты считаешь что шанс первым пиком взять серебро не равна нулю. Мы решаем задачу в тот момент, когда золото вложено в руку. В этот момент шанс серебра в руке равна нулю, неужели не понятно ( шанс до первого выбора не равен нулю но мы смотрим ту ситуацию когда было выбрано первым золото ты совсем тупой или как? Чел, у тебя 1000 золотых в первой коробке меняет ответ, сначала с этим случаям разберись потом приходи. А у тебя разное количество серебра во второй не меняет. Ты с этим разберись сначала