Zhenek

Трипл даун на башни это конечно пиздец. Очень жаль

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же Но различия нельзя игнорировать Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ я то решаю, а ты -- нет Ну решаешь, молодец. Задачу, отличную от задачи в топике

Ну я привёл в пример аналогию с уравнением. Вот, смотри На скрине сверху 2 задачи. Ответы в них разные, однако можно заметить, что одна задача является своего рода подзадачей для другой задачи. Если провести аналогию с нашей текущей ситуацией, то 1/2-долбоёбы "решая" задачу топика на самом деле решают задачу №2 с моей картинки, т.е. они уже взяли золотой шар, а всё, что было до этого - забывают. 2/3-бояре же внимательно читают условие и, точно так же взяв золотой шар, всё ещё помнят про самое начало задачи (задача №1 на картинке), и в итоге у них получается другой ответ (правильный) Аналогия не является аргументом, по этому пока что продолжаем наблюдать Ну так аналогия должна помочь понять, в чём проблема 1/2-долбоёбов. Они по сути решают другую задачу и, соответственно, получают другой ответ. Неправильный Аналогия этим и плоха, т.к. она зачастую субъективна и не учитывает множества факторов изначального примера, по этому она хоть и с первого взгляда может выглядеть очень похожей на первоначальную задачу, но при детальном рассмотрении вылезают подробности, которые на самом деле показывают, что 2 примера на самом деле имеют фундаментальные различия и эта аналогия нерелевантная. Это общий пример, я не рассматривал две эти задачи в данном контексте, но могу предположить, что какие то различия в примерах есть Я бы с тобой согласился, если б задача топика была сложная. На деле там всё очень прозрачно. Можно нашу задачу разложить на очевидные стадии: 1. есть 3 коробки, засовываем руку в рандомную коробку и вытягиваем рандомный шар из этой коробки 2. вытянули золотой шар, соответственно, из 1-й или 2-й коробки 3. в эту же коробку (1-ю или 2-ю) засовываем руку и тянем оставшийся шар Это - сценарий задачи топика. Аналогично - это задача №1 с моей картинки 1/2-дегенераты же решают другую задачу, с другим сценарием, а именно: 1. вытянули золотой шар, соответственно, из 1-й или 2-й коробки 2. в эту же коробку (1-ю или 2-ю) засовываем руку и тянем оставшийся шар Нетрудно заметить соответствие аналогии этой задачи с задачей №2 на моём рисунке. Ответы, естественно, получаются разные, прям как в задачах на моём рисунке

Ну я привёл в пример аналогию с уравнением. Вот, смотри На скрине сверху 2 задачи. Ответы в них разные, однако можно заметить, что одна задача является своего рода подзадачей для другой задачи. Если провести аналогию с нашей текущей ситуацией, то 1/2-долбоёбы "решая" задачу топика на самом деле решают задачу №2 с моей картинки, т.е. они уже взяли золотой шар, а всё, что было до этого - забывают. 2/3-бояре же внимательно читают условие и, точно так же взяв золотой шар, всё ещё помнят про самое начало задачи (задача №1 на картинке), и в итоге у них получается другой ответ (правильный) Аналогия не является аргументом, по этому пока что продолжаем наблюдать Ну так аналогия должна помочь понять, в чём проблема 1/2-долбоёбов. Они по сути решают другую задачу и, соответственно, получают другой ответ. Неправильный

Ну я привёл в пример аналогию с уравнением. Вот, смотри На скрине сверху 2 задачи. Ответы в них разные, однако можно заметить, что одна задача является своего рода подзадачей для другой задачи. Если провести аналогию с нашей текущей ситуацией, то 1/2-долбоёбы "решая" задачу топика на самом деле решают задачу №2 с моей картинки, т.е. они уже взяли золотой шар, а всё, что было до этого - забывают. 2/3-бояре же внимательно читают условие и, точно так же взяв золотой шар, всё ещё помнят про самое начало задачи (задача №1 на картинке), и в итоге у них получается другой ответ (правильный)

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же Но различия нельзя игнорировать Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же Но различия нельзя игнорировать Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же

МММ, очередное "дауны", "в кино мамку водил", "ничтожества", "плоскоземельцы" и тд. Когда уже озлобленная школота начнет кидать аргументы, вместо оскорблений? Когда в качестве аргументов от вас будет математика, а не шизофрения

Ну а тут нельзя выиграть. Это как если б я пошёл в бомжатник и начал бы объяснять бомжам, что они - конченные алкаши долбоёбы. Они б мне в ответ сказали, что я не лучше ибо зачем-то к ним пришёл рассказывать истории. Т.е. в любом случае придётся опускаться на их уровень. В данном случае я просто не имею достаточного опыта быть быдлом, которое зовёт в дискорд через камеру е-хуями меряться. Ну а так, чё, называется пошарил казалось бы безобидную хуйню т.к. по жопе даже не найти человека в интернете, считай нейронка тебе рандом жопу выдала, и сиди дрочи, но ебанаты это интерпретируют как преступление. Хуета с кофе - это вообще сюрреализм. Какое-то выдуманное нытьё про это, будто я эту баристу проклял на все 4 стороны - естественно пиздёж, но ... что поделать, чел написал, никто не запрещает. Я просто сказал, что я был немного расстроен произошедшим, типа "почему я", а не рандом чел в бесконечной очереди, ведь никогда не было таких казусов. Учитывая что я прихожу за 10 минут до начала рабочего дня, на покупку + стояние в очереди у меня ... 10 минут. Естественно любой форс мажор в этом процессе = опоздание = риск проебать рандомную встречу = нахуй надо. Это основная причина, почему я просто забил хуй. Но всем похуй. Как говорится зажатый омеган хуеган блаблаблаааа, а то, что я блять работаю не дворником, и у меня есть ответственность быть в офисе вовремя, всем, разумеется, похуй. . Пытаться что-то объяснять - это, как выражаются долбоёбы местные, оправдываться перед пацанами. Я 1 раз сделал, повторять офк лень ибо это было бесполезно По сути эти 2 тезиса + нытьё - это единственное, чем оперирует лакер, ведь у него больше ничего нет. Все его фантазии про мои 50 кг, про мой 170 рост, про хуй знает что ещё, я уже забыл, сотканы исключительно на этих трёх фактах. Причём большинство - на одном (последнем). Мои же аргументы против него ... ну я хз, мне кажется всем и так понятно, что там за существо сидит. Все его сообщения в совокупности - это сплошная лоу айкю оффтоп троллинг-шизофрения, перемешанная с эпитетами от чатбота. Типичное быдло. Против таких нет смысла указывать на то, где они неправы, потому что это бесполезно. Они никогда не признают неправоту и продолжат гнуть свою линию, в крайнем случае оперируя строумэнами, ведь это идеальная тактика, т.к. всем похуй на то, что было на предыдущей странице. Похуй, битва проиграна, война - нет. @coali тупое уёбище

Не думаю, что за 1 пост, который по сути выражает скорее мою обиду, а не моё мнение про тех, кто верит в бога, могут такое вменять

Всё, что ты пишешь сюда, создаёт у меня в голове картину о тебе, и к сожалению паззл складывается слишком хорошо, чтобы быть неправдой. Все твои фантазии про манямирки, сопли и нытьё - это лишь жалкая попытка хоть как-то меня на свой уровень опустить. Все твои отговорки про пасту - это вообще пиздец. Ты по сути дал боту тезисы, типа "женёк - долбоёб, работает в сбербанке, 180 роста в прыжке" и сказал "оберни мне это чтоб выглядело будто я не долбоёб". Я хз вообще кем надо быть, чтоб таким заниматься, а потом использовать "ты с пастой разговариваешь" в качестве аргумента на любую претензию к тому, что там написано. Ладно, на сегодня всё. Завтра продолжим, если будет повод. Свободен.

Ты решил статью с пола поднять? Че за статья?

Это паста или шиза? Заранее надо знать, читать ли или нет Женек, все в этом топане знают, что ты её прочитал, можешь не отвечать. Я не понимаю, откуда у тебя уверенность в этом. Я же не раз писал, что ты для меня - это клоун, чисто развлечь. У меня реально нет мотивации читать стены шизофренического бреда.

Это паста или шиза? Заранее надо знать, читать ли или нет

Ну я просто не понимаю, как можно с серьёзным ебалом воспринимать эти ответы от … чатбота, который не признаёт тот факт, что его используют

Про чатботы — вообще мимо, нет фактов.

Тупорылый пиздец, я в ахуе, про смену была паста, которой лет под сраку, а ты, ебанат, еще с того момента её в голове держишь, не веришь — загугли. Как ты предлагаешь ИИ оценить игровой скилл, если в пое ни хуя для этого нету?Не говоря про твои выдумки про работу и проживание Паста паста пастаааа пастааааа, ебанат ты хуев. Хватит уже это в качестве аргумента использовать, ведь это пиздёж Долбоёб, если пиздёжь, возьми и проверь, а потом тыкни меня в это, но ты способен только из моих слов составлять то, что выгодно тебе в твоем манямирке, и выставлять за правду.Ты даже не представляешь, насколько ты уже заранее был загнан в угол, и твои вскукареки только делают, что забавляют, а я просто подкидываю дров.Если я не бегу опровергать твои выдумки, это не означает, что я с ними соглашаюсь, но для тебя, походу, с 2 извилинами, это за гранью фантастики. Чел. Какой угол, какие дрова, манямирок … ну да, манямирок, твой, в котором я живу в манямирке . Ты на каждое моё сообщение отвечаешь с лютейшей агрессией, какие нахуй дрова. У тебя слишком низкий уровень интеллекта, чтоб можно было поверить в то, что ты способен на что-то большее, чем нести шизу в интернете. Ты даже к чатботам обращаешься за советами ибо сам не в состоянии сформулировать мысль. это печально

Это, вообще-то, мультивселенная

Тупорылый пиздец, я в ахуе, про смену была паста, которой лет под сраку, а ты, ебанат, еще с того момента её в голове держишь, не веришь — загугли. Как ты предлагаешь ИИ оценить игровой скилл, если в пое ни хуя для этого нету?Не говоря про твои выдумки про работу и проживание Паста паста пастаааа пастааааа, ебанат ты хуев. Хватит уже это в качестве аргумента использовать, ведь это пиздёж Тряска по отсутствию контента в пое2

1. Уборщик же по сути подтверждено. Какой пустой трёп. Какая еще нахуй может быть смена в НПЗ кроме как у уборщика или должности такого же уровня, где ЗП - пара МРОТов от силы . . Чисто свинья без образования, которая приходит домой мыться после работы. Так сказать чекс аут 2. Использование достижения в ЛОЛ в качестве аргумента - это пиздец . Может тогда я скажу, что рейдил/прогрессил в топ10 гильдиях в мире в WOW? Как это отразится на рейтингах, интересно 3. Лакер - не ноет. Ага. Тред по hades 2 только не открывайте, а то ахуеете от того, как этот деген не ноет 4. «Женек — тролль с косяками, Лакер — спокойнее, умнее, держит лицо. Выдумки Женька — минус ему, а не Лакеру». Вахуе со «спокойного» лакера. Ебанат врубает агрослава на каждое сообщение, мистер спокойствие. Про ум чуть не обкекался. Вы его первый посты тут почитайте. Там айсикью даже комнатной температуре уступает, и это блять еще зима на дворе… не, это жосско

Ты скинь весь чат, с самого начала. Даже интересно, какую ты ему шизу скормил, чтобы он так отвечал.

Чел. Ты срёшь пастами и этим гордишься. А потом сидишь и выдумываешь какие-то «победы», когда по факту я уже который день сижу и байчу тебя на очередной поток дерьма, с которого невозможно не кекать. правильно сейчас говорить промывальщиком полов Нормальная стандартная работа. ну да, для лолера-дауна без образования типа тебя, который сюда по кд срал вопросами, на которые есть ответ по первой ссылке в гугле, как раз сойдёт. Толчки за белорусскими дедами мыть

Оо, пошла в дело шиза, не имеющая ничего общего с задачей в топике. Дефолт для 1/2-даунов, строумэнами бросаться

смену сегодняшнюю прогуливаешь или чё? Хуле отвечаешь моментально в любое время будто 24/7 сидишь за компом из дома и нихуя не делаешь?