Zhenek

Об этом таким даунам как тебе никогда не узнать ибо слишком тупой Мы коробки выбираем, а не шары

В этом театре такое прокнуло . Причём 7 из низ сразу перед 10м актом Похуй на натлановских чаров вторая команда чисто под пиво, вейп елан А я хз где взять норм суппортов к арлекино+ланян. Без с6 фишль не хочу играть оверлод, цитлали нет, земля калом

Выпирающий лобок, нулевая грудь и плоская жопа? Ты про это?

В этом театре такое прокнуло . Причём 7 из низ сразу перед 10м актом Похуй на натлановских чаров Почему 70 … Денег нет на прокачку выше, нужно сперва апнуть всех до 70 для театра

В этом театре такое прокнуло . Причём 7 из низ сразу перед 10м актом Похуй на натлановских чаров

Напомнил . Шизоид, сука

зачилься, тролль. Сегодня воскресенье, выйди на улицу

Да куда я слился-то? Вы просто в очередной раз срёте офф-топ хуйню вместо ответа на вопрос: Почему вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая?

Нет претезний! (шизофреник ебаный)

Всё происходит в реалиях задачи на второй шар, переменные одни и те же. Ты не можешь написать ответ на мой вопрос, т. к. ты будешь себе противоречить. Мне всё понятно. Можешь дальше уводить разговор вопросами, зачем мне что-то там. ладно, иди нахуй. Мне так проще, чем пытаться понять, что за хуйню ты в очередной раз высрал

Если ты думаешь, что это не имеет отношения к задаче топика, это не значит, что это таковым не является. Ну так объясни тогда, какое отношение это имеет к задаче топика.

Откуда ты знаешь, какое число загадали? Боженька подсказал или алхимия трансформировала его в 100?

ага, только я сходу решил задачу и получил n=1, причём строго от А дл Я, а ты проебался и не решил задачу даже близко так что на этом этапе тебя бы отсеяли, а я бы прошёл Так у меня тоже 1 получилось, причём за 7 итераций (в худшем случае). А твоё решение - это вот, то самое от А до Я? Именно. Ты не согласен с моим решением? Я не только решил, но и указал на нелепость условия А ты тупо бинарный поиск из себя выдавил, и то с ошибкой. Ничего этим не показал. А я показал умение читать условие, в отличие от всех остальных в этом топике, причём сходу (не зря 2 года в 1/2-топике просидел) только у меня 2 раунда а можно за 1 раунд справиться, тут я сплоховал, но не в этом суть Нелепость условия ... где-то я это уже видел. Пожалуй, воздержусь от дальнейших комментариев

Шах и мат. Ну да. Шах и мат, в хуйне, которая не имеет отношения к задаче топика. Красавчик! Сам себе его поставил, если чё От этого не изменится тот факт, что в задаче топика ответ 2/3 Перепроверь, твой ответ не сходится с правильным Сходится. Перепроверь свою проверялку лучше, она сломана. Спасибо за обратную связь! Перепроверил, работает правильно, как часы. Ну я заметил. Учитывая ту шизофрению которую ты высрал в соседнем топике. Как часы! (сломанные)

Шах и мат. Ну да. Шах и мат, в хуйне, которая не имеет отношения к задаче топика. Красавчик! Сам себе его поставил, если чё От этого не изменится тот факт, что в задаче топика ответ 2/3 Перепроверь, твой ответ не сходится с правильным Сходится. Перепроверь свою проверялку лучше, она сломана.

ага, только я сходу решил задачу и получил n=1, причём строго от А дл Я, а ты проебался и не решил задачу даже близко так что на этом этапе тебя бы отсеяли, а я бы прошёл Так у меня тоже 1 получилось, причём за 7 итераций (в худшем случае). А твоё решение - это вот, то самое от А до Я?

Возможно тут проверяются базовые навыки мышления + знания той же базы (бинарный поиск любой даун знает, если не гуманитарную хуйню заканчивал). Тут даже не требуется решить задачу общего вида (не для 100, а для N), т.е. можно буквально пример привести на бумаге и получить ответ. Когда речь идёт об инструментах проверки знаний и навыков, бизнес всегда должен ответить самому себе на два вопроса: 1 - как то, что мы проверяем, будет соотноситься с реальными задачами роли; 2 - можно ли то, что мы проверяем, проверить лучше (читай, быстрее, при этом без потерь качества, при этом в соответствии с в.1)? Лично мне кажется, что тут проверяется базовый навык автора копипейстить из условной статьи на хабре а ля "101 задачка для аналитика на собеседовании". Насколько мне известно, собеседования - это многоэтапная тема. 1й этап - это отсев даунов типа @E1azor, через вот такие вопросы. А дальше уже проверяют более специфические вещи. Разумеется есть риск, что чел мог бы быть полезным для бизнеса и при этом мог бы в то же время не знать о бинарном поиске, но я так понимаю если поток большой, этим риском просто пренебрегают. Плюс, "подготовка к интервью" - это тоже своего рода проверка. Нахуй нужен чел, который не готовится к чему-то важному? Если не знаешь бинарный поиск, значит не готовился = нахуй не нужен такой. Ну или типа "да я всё знаю, эти ебанаты в тбанке лохи, изи всё отвечу, не буду готовиться" - такие так называемые "bad energy" уёбки тоже не нужны

Шах и мат. Ну да. Шах и мат, в хуйне, которая не имеет отношения к задаче топика. Красавчик! Сам себе его поставил, если чё От этого не изменится тот факт, что в задаче топика ответ 2/3

я правильно решил, а вот ты ошибся Как скажешь, шизофреник ты ебаный

1/2 всегда повод для тряски. Сколько получил в итоге? Я не считал. Нахуй оно мне нужно? Может ты посчитаешь? Тебе же зачем-то нужно это знать

Возможно тут проверяются базовые навыки мышления + знания той же базы (бинарный поиск любой даун знает, если не гуманитарную хуйню заканчивал). Тут даже не требуется решить задачу общего вида (не для 100, а для N), т.е. можно буквально пример привести на бумаге и получить ответ.

Думаю, ты не видишь смысла решать данные задачи, т. к. тебе не нравятся на них ответы. Напиши, что думаешь по 3-й коробке. Ответь на вопрос. не нравятся на них ответы ..... шизоид ты ебаный, сука. Это типа что, если б я 1/2 получил, то, всё, сразу должен занервничать, да?

вроде идея правильная, но реализация.. вот тебе ответы: 1. да 2. нет помогло? Согласен. Не помогло нихуя . Чё-то я перемудрил.

А теперь, когда был вытянут серебряный шар, который ты посчитал, тебе дают ласт-коробку. Какая вероятность вытянуть из 3 коробки серебряный шар? Я не вижу смысла решать эти задачи. Мы снова уходим в какие-то нахуй никому не нужные (кроме тебя) дебри. Лучше разберись с задачей условия и пойми уже наконец, что ответ в ней 2/3

Нихуя не понял, что за хуйню высрал элазор, но разве тут не через бинарный поиск нужно решать, задавая один и тот же вопрос? Например, 1й раунд, вопрос 1: p больше 50? вопрос 2: p больше 50?