Zhenek

Написано Показывай где. Так. Мы же уже выяснили, что это не означает равенство вероятностей. У тебя трудности с пониманием этого факта?

Написано Показывай где.

@E1azor не подсказывай, у тебя у самого есть задача: тебе надо ещё раз условие прочитать, а потом ответить на мой вопрос. В этот раз прямо, а не через какую-то шизу. Ты сможешь!

Не. Ритсу прижат в угол нахуй. Там банально пизда челу, ведь я хз откуда он высрет формулу Байеса для своей хуйни, которую он назвал Байесом . Я ж блять дождусь от него ответа и Так. Отлично, а теперь, пожалуйста, покажи, как ты используя эти формулы получил вот это: Укажи соответствие каждому числу здесь каждой букве в этой формуле.

Чел. Ты либо указываешь на ошибки, цитируя и выделяя их в моём сообщении, либо идёшь нахуй. Я хз в чём твоя проблема. Тебе по-видиму нравится быть посланным нахуй. Ну, ещё раз это делаю. Иди нахуй, шизик. Википедию блять он кидает мне в качестве своего аргумента Ну я-то максимально здоров, а вот ты ... уже в 100й раз своё вероятностное пространство просишь вместо ответа на простейшие вопросы ... я ещё раз повторю его, для таких долбоёбов как ты. Почему у тебя вероятность ЗЗ и ЗС коробок одинаковая? В условии этого не написано К утру жду ответа.

Не. Ритсу прижат в угол нахуй. Там банально пизда челу, ведь я хз откуда он высрет формулу Байеса для своей хуйни, которую он назвал Байесом . Я ж блять дождусь от него ответа Сначала определи вероятностное пространство, потом получишь право начать выёбываться и требовать что-то от других Я-то тут причём, чел? . Я от тебя до сих пор не увидел объяснения, какого чёрта у тебя вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая. Хуле ты лезешь вообще сюда? Видел, и не раз. Но пространство не предоставил. Начиная с этого момента ты не математик, раз не способен даже пространство предоставить для задачи для 5-го класса. Я его уже представил. Ты не смог указать в нём ошибку ... Ага, ты уже лишился звания "математик", живи теперь с этим от этого не изменится тот факт, что ты - ебанутый шизофреник, который уже 2 года срёт в этом треде какую-то дичь

Не. Ритсу прижат в угол нахуй. Там банально пизда челу, ведь я хз откуда он высрет формулу Байеса для своей хуйни, которую он назвал Байесом . Я ж блять дождусь от него ответа Сначала определи вероятностное пространство, потом получишь право начать выёбываться и требовать что-то от других Я-то тут причём, чел? . Я от тебя до сих пор не увидел объяснения, какого чёрта у тебя вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая. Хуле ты лезешь вообще сюда? Видел, и не раз. Но пространство не предоставил. Начиная с этого момента ты не математик, раз не способен даже пространство предоставить для задачи для 5-го класса. Я его уже представил. Ты не смог указать в нём ошибку ...

И если ты напишешь, что по условию, то, префаером, иди снова его читай, ты ошибаешься

Не. Ритсу прижат в угол нахуй. Там банально пизда челу, ведь я хз откуда он высрет формулу Байеса для своей хуйни, которую он назвал Байесом . Я ж блять дождусь от него ответа Сначала определи вероятностное пространство, потом получишь право начать выёбываться и требовать что-то от других Я-то тут причём, чел? . Я от тебя до сих пор не увидел объяснения, какого чёрта у тебя вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая. Хуле ты лезешь вообще сюда?

Не. Ритсу прижат в угол нахуй. Там банально пизда челу, ведь я хз откуда он высрет формулу Байеса для своей хуйни, которую он назвал Байесом . Я ж блять дождусь от него ответа

@E1azor успокойся. Сейчас @Ritsu twit отвечает на вопросы. Где формула? Я жду

Вот тебе 1/2-решение методом Байеса Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Чем не устраивает? Выделил жирным @Ritsu twit я жду ответ. Гугл не помогает найти формулу? У @E1azor спроси, может он подскажет?

Я прошу что-то сложное? Смотри. Ты одной из этих формул пользуешься или какой-то другой? Скинь её сюда. Ту формулу, которой конкретно ты пользовался вот тут:

Я вижу в основном условии, что после первого золотого шара нужно взять второй золотой шар. Трактую это как взять два золотых шара подряд из одной коробки. Также и для разноцветных шаров из одной коробки. Сравниваю две вероятности. Ок. Напиши, пожалуйста, сюда в общем виде формулу Байеса, которой ты пользуешься. Можешь скопировать её откуда-нибудь

Вероятность взять 2 золотых шара из одной коробки, вероятность взять шары разного цвета из одной коробки. При условии .... условие где? Без условия нет Байеса ... Или ... или это та самая секретная 1/2-версия формулы Байеса? Безусловная условная вероятность?

А зачем нам симметрия? Если в ЗС коробке 1000000 серебра, то, при условии, что мы взяли золото первым шаром, ответ на вопрос задачи топика примерно 1. Решается тем же методом Байеса. Похуй на симметрию, ты выдумываешь какие-то несуществующие причины Демагогия какая-то. Не понимаю, о чём вообще речь Ничего не понял. По Байесу так не решают. Байес - это прежде всего наличие какого-то условия. Где в твоём решении хоть какое-то упоминание условия? Переделай Условия разные. Как разные? У тебя в задаче топика есть золотая коробка, есть разноцветная коробка и есть серебряная коробка. Ты задаёшься вопросом о том, откуда был взят 1й золотой шар. По сути те же вопросы, что и в твоей задаче. Не говори ерунду

Не, никаких отмаз. Распиши решение этой же задачи, ответь на этот же вопрос, но в этот раз распределение шаров будет как в задаче топика @Ritsu twit я жду

Я по другому считал в уме, но мои ответы сошлись с ним. Да ну? Не верю. По-моему ты обманываешь. Распиши, пожалуйста, своё решение 2й задачи, где ты получил тот же самый ответ. Не буду расчилинять мое решение оно простое. Там 1/3 + 1/3 * 2/3 = 1/3 + 5/9 Дальше 1/3 = 0.33 Дальше 5/9 = 0.22 Довел до приблезительных рамок в 1. 0.66 и 0.44 0.06 и 0.04 принебрег получил 3/5 и 2/5 Почему же у тебя в задаче топика не получается разных значений для ЗЗ коробки и ЗС коробки?

Я по другому считал в уме, но мои ответы сошлись с ним. Да ну? Не верю. По-моему ты обманываешь. Распиши, пожалуйста, своё решение 2й задачи, где ты получил тот же самый ответ.

Жду комментариев

А ты не подумывал о том, чтоб в дубай съездить? Помнится мне ты фанат быть сабмиссив. Наверняка найдутся среди шейхов пидорасы

дай денег а давай может ты скинешь ? миллионер сбербанковский 4700 на карточке, а ещё прем в ГЕНШИНЕ покупатттттттььььььььььь

@Zhenekтут у вашего пациента опять обострение началось... Да шизофреник он, пиздец. Ору, нахуй Нет чтоб решать задачу топика, он блять сидит какую-то хуйню выдумывает ... А ты бы как ответил? А нахуя мне отвечать? Мы с тобой не закончили предыдущий диалог. Новый начинать я не вижу смысла. Вроде закончили. Нет. Ты мне так и не ответил, чем тебя не устроили решения от Грока, где ответ был 2/3

@Zhenekтут у вашего пациента опять обострение началось... Да шизофреник он, пиздец. Ору, нахуй Нет чтоб решать задачу топика, он блять сидит какую-то хуйню выдумывает ... А ты бы как ответил? А нахуя мне отвечать? Мы с тобой не закончили предыдущий диалог. Новый начинать я не вижу смысла.

дай денег