МИТИНГИ В МОСКВЕ

Ну нашисты не врут, если что, они ведь сами профессионалы в собираниях митингов и порведениях СЕЛИГЕРОВ  :NYlol:

Обе стороны пользуются схожими методами - и обе стороны говно. В чем проблема? В том, что нет третьей стороны.

На митинг 24-го люди сами скинулись. 3 миллиона собрали. Все приходят добровольно, никого не свозят.

На митинги "За путина, За Россию!" свозят школьников автобусами. А флаги у них красивые, сочные, на типографии не жадничают.

 

Продолжай.

Смета есть посмотреть, поименно плз.

 

 

4. 2кк подписей - это 1% или сколько там. Много чоль?

Давай объективно. Пусть 18+ 100 млн у нас в стране. Сколько % поддержат Явлинского на выборах. Ну пускай 10 фантастических %. То есть согласится поставить подпись один из 10 людей, к которым с подобной просьбой обратятся. Значит надо доебаться хотя бы до 20 млн человек. Если ходить по квартирам,  то далеко не каждый фанат Явлинского откроет дверь. Ну хуй с ним, пускай 20 млн человек надо побеспокоить. Много чоль?

Т.е. ты не против методики, тебя смущают цифры? А как надо? Если ты популярен в народе - собрать подписи как нефиг делать.

Пис, расскажи о том, кто правил Россией с 93 по 2000 год?

Пис, расскажи о том, кто правил Россией с 93 по 2000 год?

http://vkontakte.ru/video5875871_159952970

эх а сша тем временем назначает послом с россией человека, который можно сказать руководил революцией на украине, и другими вмешательствами. печально это все, но они же для благих намерений все это делают. :NYsad:

блядь пис ты тупой, в афгане полно европейцев, они-то как будто стыли бы своим детям отправлять наркоту.

и с чего ты взял, что американцам может быть хоть каким-то образом выгодна смена режима? НУ БЛЯДЬ ЗАЧЕМ? все равно никто не будет сидя в кремле их слушать, деньги-то не нужны будут. форд проебет все свои заводы, потому что рабочие на митинги свалят, а вводить войска в россию  :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: ну ты понял

Пис, расскажи о том, кто правил Россией с 93 по 2000 год?

Олигархи, не? Олигархи получились из номенклатурной верхушки партии путем воровства во время приватизации, которую они, собственно, и придумали. Чего тебе еще веселого рассказать, малыш? :NYhmm:

 

В США правят ребята с Уолл-Стрит. Президент, в принципе, ничего не значит. Вон, ща выбрали негра, следующий, стало быть, будет педиком.

 

Ибо, как писал классик:

  На  самом  деле  ничему  подобному  власть не  принадлежит.  Тем  более

президенту  --  он просто  номинальная  фигура и  не имеет никакой  реальной

власти.  Правительство,  в  самом  деле,  выбирает  его,  но  он  должен

демонстрировать  качества  не лидера, а отщепенца. Поэтому выбор  президента

всегда противоречив: его личность непременно должна вызывать как возмущение,

так  и восхищение.  Его задача не пользоваться  властью, а отвлекать от  нее

внимание. 

Митингующие боты. Чего стоит видео от Лии Ахеджаковой, где она призывала идти на митинг против единоросов. В комментах сразу же собрались "Да, Лия молодец, если бы все ее послушали не было бы Ельцина, Путина, Медведева", а то что в 93 она призывала голосовать против коммунистов, против Зюганова - всем пофиг.

 

 

Ну прибудет Ельцин2, кому это нужно?

блядь пис ты тупой, в афгане полно европейцев, они-то как будто стыли бы своим детям отправлять наркоту.

и с чего ты взял, что американцам может быть хоть каким-то образом выгодна смена режима? НУ БЛЯДЬ ЗАЧЕМ? все равно никто не будет сидя в кремле их слушать, деньги-то не нужны будут. форд проебет все свои заводы, потому что рабочие на митинги свалят, а вводить войска в россию  :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: ну ты понял

это бесполезно, понятие "внешний враг" навечно впечаталось в его извилинах :>

лия самая ок

блядь пис ты тупой, в афгане полно европейцев, они-то как будто стыли бы своим детям отправлять наркоту.

и с чего ты взял, что американцам может быть хоть каким-то образом выгодна смена режима? НУ БЛЯДЬ ЗАЧЕМ? все равно никто не будет сидя в кремле их слушать, деньги-то не нужны будут. форд проебет все свои заводы, потому что рабочие на митинги свалят, а вводить войска в россию  :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: ну ты понял

1. Европейцев там мало.

2. Наркоту отправляют чужим детям, ведь Европа, сильная Европа - один из главных врагов США, где-то после Китая и перед Россией.

3. Американцам нужен рынок сбыта и дешевая рабочая сила, ну и еще нефть - иначе какого хуя они полезли к арабам. Разве это не очевидно?

Пис, расскажи о том, кто правил Россией с 93 по 2000 год?

Олигархи, не? Олигархи получились из номенклатурной верхушки партии путем воровства во время приватизации, которую они, собственно, и придумали. Чего тебе еще веселого рассказать, малыш? :NYhmm:

 

В США правят ребята с Уолл-Стрит. Президент, в принципе, ничего не значит. Вон, ща выбрали негра, следующий, стало быть, будет педиком.

 

Ибо, как писал классик:

  На  самом  деле  ничему  подобному  власть не  принадлежит.  Тем  более

президенту  --  он просто  номинальная  фигура и  не имеет никакой  реальной

власти.  Правительство,  в  самом  деле,  выбирает  его,  но  он  должен

демонстрировать  качества  не лидера, а отщепенца. Поэтому выбор  президента

всегда противоречив: его личность непременно должна вызывать как возмущение,

так  и восхищение.  Его задача не пользоваться  властью, а отвлекать от  нее

внимание. 

Окей, про 90-е это верно. Хм, значит ли это что про афган тоже прав?

На писа когда нападут

 

 

Он скажет я же говорил

 

 

А если не нападут скажет А ВОТ ЗАВТРА ТОЧНО НАПАДУТ

 

 

Одному недавно тоже нужен был какой-нибудь сырьевой придаток в виде россии ну

Ну то что Америка - добро это сильно сказано, я скорее отношусь к ней нетрально, и все беды на неё не сваливаю

Я не патриот, если бы мне предложили до рождения выбрать, где ты хочешь родиться, я бы выбрал в США. Просто мое предпочтение.

 

С радостью эмигрирую в США или Европу, если будет возможность.

 

Что? Слижком резко, поцреоты?  :NYxd:

почему

блядь пис ты тупой, в афгане полно европейцев, они-то как будто стыли бы своим детям отправлять наркоту.

и с чего ты взял, что американцам может быть хоть каким-то образом выгодна смена режима? НУ БЛЯДЬ ЗАЧЕМ? все равно никто не будет сидя в кремле их слушать, деньги-то не нужны будут. форд проебет все свои заводы, потому что рабочие на митинги свалят, а вводить войска в россию  :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: ну ты понял

это бесполезно, понятие "внешний враг" навечно впечаталось в его извилинах :>

Америка - борец за демократию и справедливость во всем мире, наш друг и союзник, я правильно тебя понимаю ?  :NYlol:

блядь пис ты тупой, в афгане полно европейцев, они-то как будто стыли бы своим детям отправлять наркоту.

и с чего ты взял, что американцам может быть хоть каким-то образом выгодна смена режима? НУ БЛЯДЬ ЗАЧЕМ? все равно никто не будет сидя в кремле их слушать, деньги-то не нужны будут. форд проебет все свои заводы, потому что рабочие на митинги свалят, а вводить войска в россию  :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: ну ты понял

это бесполезно, понятие "внешний враг" навечно впечаталось в его извилинах :>

Ой, ну простите мне мой традиционализм. Да, я считаю Александра третьего один из величайших правителей.

 

Я вообще за сильную Россию. Ну уж простите мне мой патриотизм. А то, что США - враг России надо доказывать или все же считается очевидным после обушения медведевской перезагрузки и отказа обсуждать ПРО в Европе?

блядь пис ты тупой, в афгане полно европейцев, они-то как будто стыли бы своим детям отправлять наркоту.

и с чего ты взял, что американцам может быть хоть каким-то образом выгодна смена режима? НУ БЛЯДЬ ЗАЧЕМ? все равно никто не будет сидя в кремле их слушать, деньги-то не нужны будут. форд проебет все свои заводы, потому что рабочие на митинги свалят, а вводить войска в россию  :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: ну ты понял

это бесполезно, понятие "внешний враг" навечно впечаталось в его извилинах :>

Америка - борец за демократию и справедливость во всем мире, наш друг и союзник, я правильно тебя понимаю ?  :NYlol:

больше крайностей плз

4. 2кк подписей - это 1% или сколько там. Много чоль?

Давай объективно. Пусть 18+ 100 млн у нас в стране. Сколько % поддержат Явлинского на выборах. Ну пускай 10 фантастических %. То есть согласится поставить подпись один из 10 людей, к которым с подобной просьбой обратятся. Значит надо доебаться хотя бы до 20 млн человек. Если ходить по квартирам,  то далеко не каждый фанат Явлинского откроет дверь. Ну хуй с ним, пускай 20 млн человек надо побеспокоить. Много чоль?

Т.е. ты не против методики, тебя смущают цифры? А как надо? Если ты популярен в народе - собрать подписи как нефиг делать.

Ну давай 200 млн подписей собирать :NYavtorklif: В цифрах дело.

В президенты кандидата может выдвинуть только партия. 2 млн подписей, чуть ли не нотариально заверенных надо. Партию просто так не создашь. Нужно одобрение Кремля.

 

По поводу классных ссылочек с чистой правдой о деятельности США - не стал открывать, увидев "взрывай 9/11 @ нападай.."

Ты из тех, кто думает, что 11 сентября устроило правительство США?  :NYlol:

Все ясно, ухожу из темы.

Пис шарит во многом, это да.

Но все же про интеллигенцию на сахарове ты загнул, согласись.

Пис, расскажи о том, кто правил Россией с 93 по 2000 год?

Олигархи, не? Олигархи получились из номенклатурной верхушки партии путем воровства во время приватизации, которую они, собственно, и придумали. Чего тебе еще веселого рассказать, малыш? :NYhmm:

 

В США правят ребята с Уолл-Стрит. Президент, в принципе, ничего не значит. Вон, ща выбрали негра, следующий, стало быть, будет педиком.

 

Ибо, как писал классик:

  На  самом  деле  ничему  подобному  власть не  принадлежит.  Тем  более

президенту  --  он просто  номинальная  фигура и  не имеет никакой  реальной

власти.  Правительство,  в  самом  деле,  выбирает  его,  но  он  должен

демонстрировать  качества  не лидера, а отщепенца. Поэтому выбор  президента

всегда противоречив: его личность непременно должна вызывать как возмущение,

так  и восхищение.  Его задача не пользоваться  властью, а отвлекать от  нее

внимание. 

Окей, про 90-е это верно. Хм, значит ли это что про афган тоже прав?

Я по-твоему сижу и придумываю это?

Я ща попробую нагуглить одну из статей про афган и наркоту.

 

Вроде эта статья: http://www.antidrugfront.ru/publications/00631.html

 

Он не один такой: http://www.fergananews.com/article.php?id=2811

 

А вот отчет о проделанной работе: http://polnyi-pisec.info/rossiyane-potreblyayut-pochti-vse-narkotiki-iz-afganistana-vyyasnil-gosdep-ssha/

блядь пис ты тупой, в афгане полно европейцев, они-то как будто стыли бы своим детям отправлять наркоту.

и с чего ты взял, что американцам может быть хоть каким-то образом выгодна смена режима? НУ БЛЯДЬ ЗАЧЕМ? все равно никто не будет сидя в кремле их слушать, деньги-то не нужны будут. форд проебет все свои заводы, потому что рабочие на митинги свалят, а вводить войска в россию  :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: :NYlol: ну ты понял

1. Европейцев там мало.

2. Наркоту отправляют чужим детям, ведь Европа, сильная Европа - один из главных врагов США, где-то после Китая и перед Россией.

3. Американцам нужен рынок сбыта и дешевая рабочая сила, ну и еще нефть - иначе какого хуя они полезли к арабам. Разве это не очевидно?

ты что, прикалываешься?  :NYlol:

как ты определяешь "мало", "много"? еще скажи, что из европы наркота никак не попадет в сша.

лол, как будто росссийские компании составляют кому-то конкуренцию на нашем рынке  :NYlol: там все давно китайское, как и в сша, а уж тут ничего не поможет.

И БЛЯДЬ СКАЖИ, КАК ОНИ, ПОМЕНЯВ ЧУВАКА В КРЕМЛЕ, ДОБЕРУТЬСЯ ДО НЕФТИ? НУ ТАМ БУДЕТ КАК С САХАЛИН-ЕНЕРДЖИ, КОТОРЫЙ ЧЕРЕЗ 2 ГОДА ПРИКРОЮТ