Программирование

ну хз тебе виднее. ну так результат? с ходу

ну хз тебе виднее. ну так результат? с ходу

 

Результат чего ?! Работы кривого некомпилящегося кода? Того что нельзя привести базовый класс к производному?

>>нельзя привести базовый класс к производному?

Можно кстати

>>нельзя привести базовый класс к производному?

Можно кстати

 

Можно, но в твоем кодярнике именно на это и будет ругаться ( на то что я написиал), т.к. явная конверсия из A в B невозможна.

если добавишь B* b = (B*)new A; то все нормально будет

а вот если dynamic_cast() сделать то ошибки не будет, но результаты будут неожиданные насколько я помню

о, ребят вы такие умные, а я вот глуп, я нихуя не понимаю как реализуется стек в C#

Видел тут дискуссию про хабр.

 

 

Да, это вам не 5 и не 7

а вот если dynamic_cast() сделать то ошибки не будет, но результаты будут неожиданные насколько я помню

По сути, динамик каст не должен дать привести А к Б, а выдаст ошибку при компиляции.

Этим он же и отличается как бы от явной конверсии, что касты проверяют, а явной похуй что там и куда, только уже смотри сам к чему это приведет

о, ребят вы такие умные, а я вот глуп, я нихуя не понимаю как реализуется стек в C#

Стэк же везде одинаково реализуется. Более того, в шарпах он уже есть реализованный вроде. в систем коллекшнс обычных вродь

а вот если dynamic_cast() сделать то ошибки не будет, но результаты будут неожиданные насколько я помню

По сути, динамик каст не должен дать привести А к Б, а выдаст ошибку при компиляции.

Этим он же и отличается как бы от явной конверсии, что касты проверяют, а явной похуй что там и куда, только уже смотри сам к чему это приведет

о, ребят вы такие умные, а я вот глуп, я нихуя не понимаю как реализуется стек в C#

Стэк же везде одинаково реализуется. Более того, в шарпах он уже есть реализованный вроде. в систем коллекшнс обычных вродь

Я в плане организации доступа в нем, раз 5 прочитал про доступы так и не могу понять, уже и расписал все

>>нельзя привести базовый класс к производному?

Можно кстати

да ты наверное шутишь

 

>>нельзя привести базовый класс к производному?

Можно кстати

 

Можно, но в твоем кодярнике именно на это и будет ругаться ( на то что я написиал), т.к. явная конверсия из A в B невозможна.

если добавишь B* b = (B*)new A; то все нормально будет

в том же си шарпе надо, чтобы было реализован оператор явного приведения. точно так же кстати можно реализовать неявное приведение

>>нельзя привести базовый класс к производному?

Можно кстати

да ты наверное шутишь

 

>>нельзя привести базовый класс к производному?

Можно кстати

 

Можно, но в твоем кодярнике именно на это и будет ругаться ( на то что я написиал), т.к. явная конверсия из A в B невозможна.

если добавишь B* b = (B*)new A; то все нормально будет

в том же си шарпе надо, чтобы было реализован оператор явного приведения. точно так же кстати можно реализовать неявное приведение

 

Ну в плюсах все проще. Поставил звездочку. Не подумал что к чему приводишь. Все упало нахуй. зе енд.

А так делай что хочешь.

о, ребят вы такие умные, а я вот глуп, я нихуя не понимаю как реализуется стек в C#

точно так же, как и в любом другом языке. пуш, поп ссылка на последний добавленный элемент

Видел тут дискуссию про хабр.

 

 

Да, это вам не 5 и не 7

 

это еще хуйня

 

мне как-то дали бан на месяц за то что не ставил точку в конце комментов

Видел тут дискуссию про хабр.

 

 

Да, это вам не 5 и не 7

 

это еще хуйня

 

мне как-то дали бан на месяц за то что не ставил точку в конце комментов

ахуенный ресурс. с ароматом элитности, разбавленным запашком говна

Видел тут дискуссию про хабр.

 

 

Да, это вам не 5 и не 7

 

это еще хуйня

 

мне как-то дали бан на месяц за то что не ставил точку в конце комментов

Эм, обычно за орфо/пункто ошибки минусуют карму/силу. Да и за мат редко банят. А я, я необдуманно обматерил администрацию, в очередном сраче по поводу кнопки "Всё"

Где почитать про "привести базовый класс к производному" и про явное и неявное приведение? Тупо не понимаю о чем речь

Где почитать про "привести базовый класс к производному" и про явное и неявное приведение? Тупо не понимаю о чем речь

я вообще о c# писал. как там в с++ я не знаю.

http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/xhbhezf4.aspx это явное приведение

http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/z5z9kes2.aspx это неявное

Rubish, ты вроде уже давно девелопишь, не надоело? Не думал расти в сторону Team Lead`a, Technical Manager`a? По мне так это намного интереснее чем кодить.

давайте говорить русским языком

не представляю что такое team lead`a

давайте говорить русским языком

не представляю что такое team lead`a

Начальник отдела.