Политика. Воры голосов, противные либерасты, митинги и кургинян.

НЕВОЗМОЖНО построить постиндустриальное общество, развалив до этого к хуям индустриальное. Такого примера не было и не будет. Так что все эти инновации можно медведю в жопу запихать. Единственный путь - снова стать индустриальной державой хотя бы по минимуму построив нефтегонку/ химию/ легкую промышленность а потом на основе этих ресурсов идти дальше. А у нас промышленность тупо развалена, но есть желание положить на это хуй и чисто с денег от продаже нефти попытаться построить постиндустриальное общество (которым даже Япония в полной мере не является). ТАК НЕ БЫВАЕТ блять.

У депутатов, которые были у американского посла, потребуют объяснительные и если объяснения не удовлетворят думских специалистов по этике, то депутатов поставят в угол и оставят без конфет и мультиков. Я одного понять не могу: ну сходили какие-то депутаты к послу США Макфоллу – и что?

 

Объясните мне, какой криминал содержится в походе в американское посольство? Какие этические нормы при этом в принципе могут быть нарушены? Если бы депутаты пошли к послу пьяными или голыми, а лучше и пьяными и голыми – тогда все понятно. Если бы придя в посольство Соединенных Штатов, они немедленно сожгли бы там флаг Российской Федерации – я бы сам потребовал лишить их мандатов. Но эти люди просто пошли на встречу с послом США и поговорили с ним. Что плохого в таком разговоре? Впрочем, ответ на этот вопрос я знаю еще с первого класса. Тогда моя первая учительница на одном из первых уроков написала на доске и сказала вслух: «Ребята, запомните, наш враг номер один – это Америка». Я помню эти слова и через 33 года.

 

Так вот единственная причина, по которой депутаты будут давать объяснения, а комитет по этике будет всерьез этой бредятиной заниматься – это то, что руководство нашей страны думает так же, как 33 года назад думала моя первая учительница. Все эти люди застряли всеми четырьмя лапами в дремучем советском прошлом. Но раз уж они в нем застряли, я все-таки задам еще несколько уточняющих вопросов. Если поход в посольство США является недопустимым и даже аморальным, то почему посольство США до сих пор не закрыто? Мы находимся в состоянии войны с Америкой или пока еще нет? Мы должны это знать! Это очень важно! Кроме того, нам, а также и депутатам, естественно, важно знать, в посольства каких еще стран нельзя ходить.

 

Огласите весь список, пожалуйста. Ответьте и на другой вопрос: если депутаты не имеют права ходить в посольство США, то какое право имеет наш президент встречаться с президентом Соединенных Штатов? А наш президент не просто встречался, но и гамбургеры с ним ел! Что это за дружба такая странная? Лавров встречался с Хиллари Клинтон – пускай пишет объяснительную. Наши хоккеисты играли с американцами – этично ли это? По всем каналам рассказывают про смерть Уитни Хьюстон – но ведь она американка? Как это понять? И можно ли назвать приличным человеком того, кто хоть раз посмел побывать в США? Ответьте на эти вопросы.

раньше думал, что США ведут грязную игру, сейчас под большим сомнениями данные мысли. Если вспомнить то у России никогда не было РЕАЛЬНОГО конфликта с США, только на словах, вообще есть подозрения что это был способ мотивации народа в СССР, в тоже время и в США, а  на самом деле отношения между нами были самые благоприятные, если узреть в корень, то можно увидеть другие субъекты на сцене, которые реально могли иметь самое поршивое влияние на нас. Одно то как Россия и США переделили господство в мире после 2-й мировой и то как Британия рвала волосы на голове после этого много стоит. Вообще никто никогда не задумывался о том, почему на политической арене от Британии ни слуху ни духу, хотя ФРС более чем на половину состоит из Британских банков, до 2-й мировой войны, резервной валютой был Фунт, он печался и котировался в те времена также как доллар сейчас.

НЕВОЗМОЖНО построить постиндустриальное общество, развалив до этого к хуям индустриальное. Такого примера не было и не будет. Так что все эти инновации можно медведю в жопу запихать. Единственный путь - снова стать индустриальной державой хотя бы по минимуму построив нефтегонку/ химию/ легкую промышленность а потом на основе этих ресурсов идти дальше. А у нас промышленность тупо развалена, но есть желание положить на это хуй и чисто с денег от продаже нефти попытаться построить постиндустриальное общество (которым даже Япония в полной мере не является). ТАК НЕ БЫВАЕТ блять.

Ты идиот или притворяешься? ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ в случае России и есть восстановление промышленности, т.к. текущее оборудование неэффективно не говоря уже о конкурентоспособности, не неси бред плз.

У депутатов, которые были у американского посла, потребуют объяснительные и если объяснения не удовлетворят думских специалистов по этике, то депутатов поставят в угол и оставят без конфет и мультиков. Я одного понять не могу: ну сходили какие-то депутаты к послу США Макфоллу – и что?

 

Объясните мне, какой криминал содержится в походе в американское посольство? Какие этические нормы при этом в принципе могут быть нарушены? Если бы депутаты пошли к послу пьяными или голыми, а лучше и пьяными и голыми – тогда все понятно. Если бы придя в посольство Соединенных Штатов, они немедленно сожгли бы там флаг Российской Федерации – я бы сам потребовал лишить их мандатов. Но эти люди просто пошли на встречу с послом США и поговорили с ним. Что плохого в таком разговоре? Впрочем, ответ на этот вопрос я знаю еще с первого класса. Тогда моя первая учительница на одном из первых уроков написала на доске и сказала вслух: «Ребята, запомните, наш враг номер один – это Америка». Я помню эти слова и через 33 года.

 

Так вот единственная причина, по которой депутаты будут давать объяснения, а комитет по этике будет всерьез этой бредятиной заниматься – это то, что руководство нашей страны думает так же, как 33 года назад думала моя первая учительница. Все эти люди застряли всеми четырьмя лапами в дремучем советском прошлом. Но раз уж они в нем застряли, я все-таки задам еще несколько уточняющих вопросов. Если поход в посольство США является недопустимым и даже аморальным, то почему посольство США до сих пор не закрыто? Мы находимся в состоянии войны с Америкой или пока еще нет? Мы должны это знать! Это очень важно! Кроме того, нам, а также и депутатам, естественно, важно знать, в посольства каких еще стран нельзя ходить.

 

Огласите весь список, пожалуйста. Ответьте и на другой вопрос: если депутаты не имеют права ходить в посольство США, то какое право имеет наш президент встречаться с президентом Соединенных Штатов? А наш президент не просто встречался, но и гамбургеры с ним ел! Что это за дружба такая странная? Лавров встречался с Хиллари Клинтон – пускай пишет объяснительную. Наши хоккеисты играли с американцами – этично ли это? По всем каналам рассказывают про смерть Уитни Хьюстон – но ведь она американка? Как это понять? И можно ли назвать приличным человеком того, кто хоть раз посмел побывать в США? Ответьте на эти вопросы.

:lol:

Где ты эту хуйню нарыл? Это просто пиздец. Такое даже комментировать сложно.

Либо челу проплатили, либо возникает вопрос о психическом здоровье автора данной статьи. И начинаешь жалеть о том, что принудительное психиатрическое лечение отменили.

У депутатов, которые были у американского посла, потребуют объяснительные и если объяснения не удовлетворят думских специалистов по этике, то депутатов поставят в угол и оставят без конфет и мультиков. Я одного понять не могу: ну сходили какие-то депутаты к послу США Макфоллу – и что?

 

Объясните мне, какой криминал содержится в походе в американское посольство? Какие этические нормы при этом в принципе могут быть нарушены? Если бы депутаты пошли к послу пьяными или голыми, а лучше и пьяными и голыми – тогда все понятно. Если бы придя в посольство Соединенных Штатов, они немедленно сожгли бы там флаг Российской Федерации – я бы сам потребовал лишить их мандатов. Но эти люди просто пошли на встречу с послом США и поговорили с ним. Что плохого в таком разговоре? Впрочем, ответ на этот вопрос я знаю еще с первого класса. Тогда моя первая учительница на одном из первых уроков написала на доске и сказала вслух: «Ребята, запомните, наш враг номер один – это Америка». Я помню эти слова и через 33 года.

 

Так вот единственная причина, по которой депутаты будут давать объяснения, а комитет по этике будет всерьез этой бредятиной заниматься – это то, что руководство нашей страны думает так же, как 33 года назад думала моя первая учительница. Все эти люди застряли всеми четырьмя лапами в дремучем советском прошлом. Но раз уж они в нем застряли, я все-таки задам еще несколько уточняющих вопросов. Если поход в посольство США является недопустимым и даже аморальным, то почему посольство США до сих пор не закрыто? Мы находимся в состоянии войны с Америкой или пока еще нет? Мы должны это знать! Это очень важно! Кроме того, нам, а также и депутатам, естественно, важно знать, в посольства каких еще стран нельзя ходить.

 

Огласите весь список, пожалуйста. Ответьте и на другой вопрос: если депутаты не имеют права ходить в посольство США, то какое право имеет наш президент встречаться с президентом Соединенных Штатов? А наш президент не просто встречался, но и гамбургеры с ним ел! Что это за дружба такая странная? Лавров встречался с Хиллари Клинтон – пускай пишет объяснительную. Наши хоккеисты играли с американцами – этично ли это? По всем каналам рассказывают про смерть Уитни Хьюстон – но ведь она американка? Как это понять? И можно ли назвать приличным человеком того, кто хоть раз посмел побывать в США? Ответьте на эти вопросы.

:lol:

Где ты эту хуйню нарыл? Это просто пиздец. Такое даже комментировать сложно.

Либо челу проплатили, либо возникает вопрос о психическом здоровье автора данной статьи. И начинаешь жалеть о том, что принудительное психиатрическое лечение отменили.

что тебе в этой статье не нравится? по-моему тебе психиатрическое лечение надо, это обычная статья, обыная мысль, в которой все предельно адекватно.

не, он все правильно пишет

госдеп финансирует у нас в стране оранжевую революцию

а к послу сша ходят ребята

не на чай же они к нему ходят, правда?

не, он все правильно пишет

госдеп финансирует у нас в стране оранжевую революцию

а к послу сша ходят ребята

не на чай же они к нему ходят, правда?

пис, ты до сих пор думаешь, что американское правительство антироссийскую политику ведет?

я имею в виду что этим именно Америка занимается.

не, он все правильно пишет

госдеп финансирует у нас в стране оранжевую революцию

а к послу сша ходят ребята

не на чай же они к нему ходят, правда?

продолжай

НЕВОЗМОЖНО построить постиндустриальное общество, развалив до этого к хуям индустриальное. Такого примера не было и не будет. Так что все эти инновации можно медведю в жопу запихать. Единственный путь - снова стать индустриальной державой хотя бы по минимуму построив нефтегонку/ химию/ легкую промышленность а потом на основе этих ресурсов идти дальше. А у нас промышленность тупо развалена, но есть желание положить на это хуй и чисто с денег от продаже нефти попытаться построить постиндустриальное общество (которым даже Япония в полной мере не является). ТАК НЕ БЫВАЕТ блять.

Ты идиот или притворяешься? ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ в случае России и есть восстановление промышленности, т.к. текущее оборудование неэффективно не говоря уже о конкурентоспособности, не неси бред плз.

Я даже не знаю, лучше бы ты в доте дальше сидел что-ли.

Но это так, к слову.

А по факту ты бюджет видел на 2012? А 11? А 10? Что там является основными статьями дохода и как этот доход в процентах изменяется от года к году? Найди и почитай, потом говори что-то на тему эту.

не, он все правильно пишет

госдеп финансирует у нас в стране оранжевую революцию

а к послу сша ходят ребята

не на чай же они к нему ходят, правда?

пис, ты до сих пор думаешь, что американское правительство антироссийскую политику ведет?

я имею в виду что этим именно Америка занимается.

Блять, ты слепой что ли?

Ну посмотри что она вообще по миру делает лол. Кароче, интервью с вассерманом смотри - он там популярно объясняет, мне лень доказывать одно и то же.

не, он все правильно пишет

госдеп финансирует у нас в стране оранжевую революцию

а к послу сша ходят ребята

не на чай же они к нему ходят, правда?

ну на митинги люди сами скидывались в Яндекс кошелек.

продолжай

А, то есть деньги, которые голосу и ко перевели на организацию митингов тупо попиздели?

Вассерман знает с кем спит собчак

Вассерман знает всё

IQ 220

этим всё сказано

сразу было понятно, что сирию додавят, без нашего вето или с ним

мы сдали югославию, грузию, украину, и сирию тоже скоро сдадим

Они не полезут в Иран. И если они полезут в Сирию - они говна могут наестся. Есть инфа и инсайд инфа о том, что туда слишком дохуя рашка вкладывает, чтобы проебать.

боже мой ТЫ ОЧЕМ

ВОТ ОНИ ВТОРГЛИСЬ В СИРИЮ ШТО ПОТВОЕМУ РОССИЯ ДОЛЖНА ЗДЕЛАТЬ

ТЫ ЛИЧНО ПОЙДЕШ ДОБРОВОЛЬЦЕМ ЗА СИРИЙСКИЙ НАРОД ВОЕВАТЬ ИЛИ ТВОЯ ВОЙНА ОГРАНИЧИТСА НА ФОРУМАХ

 

РОСИ ПОКРИЧИТ ШТО ЕТО БЕЗПРЕДЕЛ И ЗАТКНЕТСА

ПАРУ КОНТРАКТОВ ПОДПИШУТ ПО ДОСТАВКЕ ГАЗА И УСПОКОЯТСА

 

ЗАПИЛИТЕ ГОЛОСОВАЛКУ СКОКО БОЙЦОВ С ПД ГОТОВО ЗАЩИЩАТЬ АСЕДА И КАКИЕТО МИФИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ

Я, конечно же, не очень и просто глупый киллинг спри, но разве кто-то отменял спец. отряды без боевых отличий? Пары бригад с кавказа для разминки хватит, внешность как раз подойдёт, никто и не заподозрит подмены.

ITT:

У депутатов, которые были у американского посла, потребуют объяснительные и если объяснения не удовлетворят думских специалистов по этике, то депутатов поставят в угол и оставят без конфет и мультиков. Я одного понять не могу: ну сходили какие-то депутаты к послу США Макфоллу – и что?

 

Объясните мне, какой криминал содержится в походе в американское посольство? Какие этические нормы при этом в принципе могут быть нарушены? Если бы депутаты пошли к послу пьяными или голыми, а лучше и пьяными и голыми – тогда все понятно. Если бы придя в посольство Соединенных Штатов, они немедленно сожгли бы там флаг Российской Федерации – я бы сам потребовал лишить их мандатов. Но эти люди просто пошли на встречу с послом США и поговорили с ним. Что плохого в таком разговоре? Впрочем, ответ на этот вопрос я знаю еще с первого класса. Тогда моя первая учительница на одном из первых уроков написала на доске и сказала вслух: «Ребята, запомните, наш враг номер один – это Америка». Я помню эти слова и через 33 года.

 

Так вот единственная причина, по которой депутаты будут давать объяснения, а комитет по этике будет всерьез этой бредятиной заниматься – это то, что руководство нашей страны думает так же, как 33 года назад думала моя первая учительница. Все эти люди застряли всеми четырьмя лапами в дремучем советском прошлом. Но раз уж они в нем застряли, я все-таки задам еще несколько уточняющих вопросов. Если поход в посольство США является недопустимым и даже аморальным, то почему посольство США до сих пор не закрыто? Мы находимся в состоянии войны с Америкой или пока еще нет? Мы должны это знать! Это очень важно! Кроме того, нам, а также и депутатам, естественно, важно знать, в посольства каких еще стран нельзя ходить.

 

Огласите весь список, пожалуйста. Ответьте и на другой вопрос: если депутаты не имеют права ходить в посольство США, то какое право имеет наш президент встречаться с президентом Соединенных Штатов? А наш президент не просто встречался, но и гамбургеры с ним ел! Что это за дружба такая странная? Лавров встречался с Хиллари Клинтон – пускай пишет объяснительную. Наши хоккеисты играли с американцами – этично ли это? По всем каналам рассказывают про смерть Уитни Хьюстон – но ведь она американка? Как это понять? И можно ли назвать приличным человеком того, кто хоть раз посмел побывать в США? Ответьте на эти вопросы.

раньше думал, что США ведут грязную игру, сейчас под большим сомнениями данные мысли. Если вспомнить то у России никогда не было РЕАЛЬНОГО конфликта с США, только на словах, вообще есть подозрения что это был способ мотивации народа в СССР, в тоже время и в США, а  на самом деле отношения между нами были самые благоприятные, если узреть в корень, то можно увидеть другие субъекты на сцене, которые реально могли иметь самое поршивое влияние на нас. Одно то как Россия и США переделили господство в мире после 2-й мировой и то как Британия рвала волосы на голове после этого много стоит. Вообще никто никогда не задумывался о том, почему на политической арене от Британии ни слуху ни духу, хотя ФРС более чем на половину состоит из Британских банков, до 2-й мировой войны, резервной валютой был Фунт, он печался и котировался в те времена также как доллар сейчас.

Ты что в школе на уроках истории делал? Хуй дрочил под партой?

50 лет холодной войны, 10-тки конфликтов в странах третьего мира и прочее говоря твоим языком "на словах" вообще хуйня. А о карибском кризисе ты слышал?

У депутатов, которые были у американского посла, потребуют объяснительные и если объяснения не удовлетворят думских специалистов по этике, то депутатов поставят в угол и оставят без конфет и мультиков. Я одного понять не могу: ну сходили какие-то депутаты к послу США Макфоллу – и что?

 

Объясните мне, какой криминал содержится в походе в американское посольство? Какие этические нормы при этом в принципе могут быть нарушены? Если бы депутаты пошли к послу пьяными или голыми, а лучше и пьяными и голыми – тогда все понятно. Если бы придя в посольство Соединенных Штатов, они немедленно сожгли бы там флаг Российской Федерации – я бы сам потребовал лишить их мандатов. Но эти люди просто пошли на встречу с послом США и поговорили с ним. Что плохого в таком разговоре? Впрочем, ответ на этот вопрос я знаю еще с первого класса. Тогда моя первая учительница на одном из первых уроков написала на доске и сказала вслух: «Ребята, запомните, наш враг номер один – это Америка». Я помню эти слова и через 33 года.

 

Так вот единственная причина, по которой депутаты будут давать объяснения, а комитет по этике будет всерьез этой бредятиной заниматься – это то, что руководство нашей страны думает так же, как 33 года назад думала моя первая учительница. Все эти люди застряли всеми четырьмя лапами в дремучем советском прошлом. Но раз уж они в нем застряли, я все-таки задам еще несколько уточняющих вопросов. Если поход в посольство США является недопустимым и даже аморальным, то почему посольство США до сих пор не закрыто? Мы находимся в состоянии войны с Америкой или пока еще нет? Мы должны это знать! Это очень важно! Кроме того, нам, а также и депутатам, естественно, важно знать, в посольства каких еще стран нельзя ходить.

 

Огласите весь список, пожалуйста. Ответьте и на другой вопрос: если депутаты не имеют права ходить в посольство США, то какое право имеет наш президент встречаться с президентом Соединенных Штатов? А наш президент не просто встречался, но и гамбургеры с ним ел! Что это за дружба такая странная? Лавров встречался с Хиллари Клинтон – пускай пишет объяснительную. Наши хоккеисты играли с американцами – этично ли это? По всем каналам рассказывают про смерть Уитни Хьюстон – но ведь она американка? Как это понять? И можно ли назвать приличным человеком того, кто хоть раз посмел побывать в США? Ответьте на эти вопросы.

раньше думал, что США ведут грязную игру, сейчас под большим сомнениями данные мысли. Если вспомнить то у России никогда не было РЕАЛЬНОГО конфликта с США, только на словах, вообще есть подозрения что это был способ мотивации народа в СССР, в тоже время и в США, а  на самом деле отношения между нами были самые благоприятные, если узреть в корень, то можно увидеть другие субъекты на сцене, которые реально могли иметь самое поршивое влияние на нас. Одно то как Россия и США переделили господство в мире после 2-й мировой и то как Британия рвала волосы на голове после этого много стоит. Вообще никто никогда не задумывался о том, почему на политической арене от Британии ни слуху ни духу, хотя ФРС более чем на половину состоит из Британских банков, до 2-й мировой войны, резервной валютой был Фунт, он печался и котировался в те времена также как доллар сейчас.

Ты что в школе на уроках истории делал? Хуй дрочил под партой?

50 лет холодной войны, 10-тки конфликтов в странах третьего мира и прочее говоря твоим языком "на словах" вообще хуйня. А о карибском кризисе ты слышал?

ещё раз, реальный конфликт, исключая обкатку вооружения офк, назови, жду. холодная война - не является реальным конфликтом, только на словах.

ещё раз, реальный конфликт, исключая обкатку вооружения офк, назови, жду. холодная война - не является реальным конфликтом, только на словах.

слишком много жертв, чтобы называть простой обкаткой вооружения.

не, он все правильно пишет

госдеп финансирует у нас в стране оранжевую революцию

а к послу сша ходят ребята

не на чай же они к нему ходят, правда?

пис, ты до сих пор думаешь, что американское правительство антироссийскую политику ведет?

я имею в виду что этим именно Америка занимается.

Блять, ты слепой что ли?

Ну посмотри что она вообще по миру делает лол. Кароче, интервью с вассерманом смотри - он там популярно объясняет, мне лень доказывать одно и то же.

 

 

не, он все правильно пишет

госдеп финансирует у нас в стране оранжевую революцию

а к послу сша ходят ребята

не на чай же они к нему ходят, правда?

ну на митинги люди сами скидывались в Яндекс кошелек.

продолжай

А, то есть деньги, которые голосу и ко перевели на организацию митингов тупо попиздели?

а то, что американская экономика потихоньку закрывается ниче не говорит?

  макдес просто отбитый. Это что-то типа нса, или даже круче. Слышал звон, да не знаю где он... Я тут... подумал. Мне тут рассказали...

Но это снова лирическое отступление.

А по сабжу демократию, даешь империю с Дартом Вейдером. Но только с ДРУГИМ Вейдером, который для начала её поднимет из руин.

ещё раз, реальный конфликт, исключая обкатку вооружения офк, назови, жду. холодная война - не является реальным конфликтом, только на словах.

слишком много жертв, чтобы называть простой обкаткой вооружения.

я примера жду.

афган это обкатка, приводить его не надо.