Третья Правда об 11 сентября

скока уже версий было.....

хорошо что это не моя война, а ваша

офигенная статья   прочитал все,начало скучновато,но потом все так четко и обоснованно

а как же версия с кинг-конгом каторый сидел на берегу нью джерси поймал 2 самалетика и кинул их по напровлению нбю арка?

стена текста же

Привет, уютненькое пд.

 

Внезапно разговорился на работе с замдира по поводу 9/11 (у них там все наоборот) по поводу относительно новой версии. Сначала посмеялся над очередной конспирологической версией, но все же решил прочитать.

 

Но вот, вы знаете, как-то после прочтения, я не нашел в ней нестыковок. Версия оказалась отлично продуманной и реальне открывающей глаза. Причем была она напечатана в авторитетном немецком.

 

А еще более занятно, что автор ее - бывший сотрудник советской ядерной разведки. И по факту является шарящим профи. Так что мне хочется обсудить эту версию с вами.

 

Милости прошу отведать: http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=985&view=article

 

Послесловие, не вошедшее в журнальный вариант статьи:

 

hidden

 

Диаграммы, которую вы видите ниже, не было в оригинальной статье, опубликованной в журнале Нексус. Но всё же я не могу отказать себе в удовольствии поместить здесь напоследок эту глупую диаграмму. Ничего особенно «секретного» в ней нет — она находится в открытом доступе в Интернете, т.к. была использована авторами статьи про ядерные испытания в Википедии, находящейся по вот этому адресу: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_testing Непосредственный адрес файла этой диаграммы вот: http://en.wikipedia.org/wiki/File:_Types_of_nuclear_testing.svg

То, что вы видите ниже, это самая обычная диаграмма времён начала 70х годов — т. е. времён, когда ядерные взрывы ещё не были объявлены т.н. «злом» и считалось вполне приемлемым использовать их как в военных, так и в промышленных целях.

 

 

Здесь вы можете увидеть (если смотреть по часовой стрелке): типичный воздушный ядерный взрыв (1), высотный ядерный взрыв в стратосфере (3), подводный ядерный взрыв (4) и… подземный ядерный взрыв (2).

Уникальность же данной диаграммы заключается в том, что в 70-е годы система ядерного сноса небоскрёбов ещё не была такой секретной как сейчас и поэтому в случае (2) подземный ядерный взрыв изображён посылающим некие волны в окружающей породе, а непосредственно над эпицентром взрыва на поверхности (он же «ground zero») изображён, о, ужас, небоскрёб…

На заметку: если вам нужна эта статья, опубликованная на «обычной» веб-странице, т.е. вне гайдпарка, то она может быть найдена вот здесь: http://www.911thology.com/911_WTC_nuclear_demolition_NEXUS_Russian.htm

 

 

 

да-да цельные четырехсотметровые стальные колонны. ебaные наркоманы...

Привет, уютненькое пд.

 

Внезапно разговорился на работе с замдира по поводу 9/11 (у них там все наоборот) по поводу относительно новой версии. Сначала посмеялся над очередной конспирологической версией, но все же решил прочитать.

 

Но вот, вы знаете, как-то после прочтения, я не нашел в ней нестыковок. Версия оказалась отлично продуманной и реальне открывающей глаза. Причем была она напечатана в авторитетном немецком.

 

А еще более занятно, что автор ее - бывший сотрудник советской ядерной разведки. И по факту является шарящим профи. Так что мне хочется обсудить эту версию с вами.

 

Милости прошу отведать: http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=985&view=article

 

Послесловие, не вошедшее в журнальный вариант статьи:

 

hidden

 

Диаграммы, которую вы видите ниже, не было в оригинальной статье, опубликованной в журнале Нексус. Но всё же я не могу отказать себе в удовольствии поместить здесь напоследок эту глупую диаграмму. Ничего особенно «секретного» в ней нет — она находится в открытом доступе в Интернете, т.к. была использована авторами статьи про ядерные испытания в Википедии, находящейся по вот этому адресу: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_testing Непосредственный адрес файла этой диаграммы вот: http://en.wikipedia.org/wiki/File:_Types_of_nuclear_testing.svg

То, что вы видите ниже, это самая обычная диаграмма времён начала 70х годов — т. е. времён, когда ядерные взрывы ещё не были объявлены т.н. «злом» и считалось вполне приемлемым использовать их как в военных, так и в промышленных целях.

 

 

Здесь вы можете увидеть (если смотреть по часовой стрелке): типичный воздушный ядерный взрыв (1), высотный ядерный взрыв в стратосфере (3), подводный ядерный взрыв (4) и… подземный ядерный взрыв (2).

Уникальность же данной диаграммы заключается в том, что в 70-е годы система ядерного сноса небоскрёбов ещё не была такой секретной как сейчас и поэтому в случае (2) подземный ядерный взрыв изображён посылающим некие волны в окружающей породе, а непосредственно над эпицентром взрыва на поверхности (он же «ground zero») изображён, о, ужас, небоскрёб…

На заметку: если вам нужна эта статья, опубликованная на «обычной» веб-странице, т.е. вне гайдпарка, то она может быть найдена вот здесь: http://www.911thology.com/911_WTC_nuclear_demolition_NEXUS_Russian.htm

 

 

 

да-да цельные четырехсотметровые стальные колонны. ебaные наркоманы...

Вареные - цельные?

Привет, уютненькое пд.

 

Внезапно разговорился на работе с замдира по поводу 9/11 (у них там все наоборот) по поводу относительно новой версии. Сначала посмеялся над очередной конспирологической версией, но все же решил прочитать.

 

Но вот, вы знаете, как-то после прочтения, я не нашел в ней нестыковок. Версия оказалась отлично продуманной и реальне открывающей глаза. Причем была она напечатана в авторитетном немецком.

 

А еще более занятно, что автор ее - бывший сотрудник советской ядерной разведки. И по факту является шарящим профи. Так что мне хочется обсудить эту версию с вами.

 

Милости прошу отведать: http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=985&view=article

 

Послесловие, не вошедшее в журнальный вариант статьи:

 

hidden

 

Диаграммы, которую вы видите ниже, не было в оригинальной статье, опубликованной в журнале Нексус. Но всё же я не могу отказать себе в удовольствии поместить здесь напоследок эту глупую диаграмму. Ничего особенно «секретного» в ней нет — она находится в открытом доступе в Интернете, т.к. была использована авторами статьи про ядерные испытания в Википедии, находящейся по вот этому адресу: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_testing Непосредственный адрес файла этой диаграммы вот: http://en.wikipedia.org/wiki/File:_Types_of_nuclear_testing.svg

То, что вы видите ниже, это самая обычная диаграмма времён начала 70х годов — т. е. времён, когда ядерные взрывы ещё не были объявлены т.н. «злом» и считалось вполне приемлемым использовать их как в военных, так и в промышленных целях.

 

 

Здесь вы можете увидеть (если смотреть по часовой стрелке): типичный воздушный ядерный взрыв (1), высотный ядерный взрыв в стратосфере (3), подводный ядерный взрыв (4) и… подземный ядерный взрыв (2).

Уникальность же данной диаграммы заключается в том, что в 70-е годы система ядерного сноса небоскрёбов ещё не была такой секретной как сейчас и поэтому в случае (2) подземный ядерный взрыв изображён посылающим некие волны в окружающей породе, а непосредственно над эпицентром взрыва на поверхности (он же «ground zero») изображён, о, ужас, небоскрёб…

На заметку: если вам нужна эта статья, опубликованная на «обычной» веб-странице, т.е. вне гайдпарка, то она может быть найдена вот здесь: http://www.911thology.com/911_WTC_nuclear_demolition_NEXUS_Russian.htm

 

 

 

да-да цельные четырехсотметровые стальные колонны. ебaные наркоманы...

Вареные - цельные?

если там блоки колонн были соединены сваркой, то это вообще просто пиздец

 

вроде и интересно но так впадлу читать

четко, круто, заебись!!111

во всяком случае похоже на правду

если там блоки колонн были соединены сваркой, то это вообще просто пиздец

хуйня. если они соединены клепками, вот это ффс!

если там блоки колонн были соединены сваркой, то это вообще просто пиздец

хуйня. если они соединены клепками, вот это ффс!

ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ДЛИННЫМИ ПРОЧНЫМИ КЛЕПКАМИ

В принципе всё достоверно, но почему-то не верится в отсутсвие самолётов.

 

 

Ах да, уже из комментариев очень понравилась версия с Бутом.

В принципе всё достоверно, но почему-то не верится в отсутсвие самолётов.

 

 

Ах да, уже из комментариев очень понравилась версия с Бутом.

Ну, меня фотка квадратного профиля самолета убила, там где еще баба в проеме стоит. По идее прям на месте, где 1000 градусов, ога.

В принципе всё достоверно, но почему-то не верится в отсутсвие самолётов.

 

 

Ах да, уже из комментариев очень понравилась версия с Бутом.

Ну, меня фотка квадратного профиля самолета убила, там где еще баба в проеме стоит. По идее прям на месте, где 1000 градусов, ога.

Ну это я видел, но всё же ...

Ну хоть голограммы самолётов да должны были быть. Сложно поверить, что в 2001 году абсолютно всем СМИ ( неужели не было жаждущих прославиться на волне разоблачения лжи правительства и при этом достаточно компетентных для журналисткого расследования ) передавали фото и видеосъемку заранее предоставленные правительством или кем. ( ведь были же кадры, я не ошибаюсь? в связи с возрастом и давноостью событий могу заблуждаться).  Журналисты не из тех людей, что славятся непоколебимостью взглядов и верностью слову.

Узнал об этом 5 лет назад 

В принципе всё достоверно, но почему-то не верится в отсутсвие самолётов.

 

 

Ах да, уже из комментариев очень понравилась версия с Бутом.

Ну, меня фотка квадратного профиля самолета убила, там где еще баба в проеме стоит. По идее прям на месте, где 1000 градусов, ога.

Ну это я видел, но всё же ...

Ну хоть голограммы самолётов да должны были быть. Сложно поверить, что в 2001 году абсолютно всем СМИ ( неужели не было жаждущих прославиться на волне разоблачения лжи правительства и при этом достаточно компетентных для журналисткого расследования ) передавали фото и видеосъемку заранее предоставленные правительством или кем. ( ведь были же кадры, я не ошибаюсь? в связи с возрастом и давноостью событий могу заблуждаться).  Журналисты не из тех людей, что славятся непоколебимостью взглядов и верностью слову.

Слушай, после того, как в новостях о наших митингах ставят на центральном канале США видеоряд с беспорядками в греции, с пальмами и +30 в декабре (в мск, ога) - я уже ничему не удивляюсь, бро. Ну, еще произвольно меняют местами численность митингов на поклонке и болотной. Там финиш, просто тупая пропаганда правительства. Американцы, которые хотят знать правду про США сейчас молятся на RT - вот в этом я усматриваю дичайшую иронию.

 

В принципе всё достоверно, но почему-то не верится в отсутсвие самолётов.

 

 

Ах да, уже из комментариев очень понравилась версия с Бутом.

Ну, меня фотка квадратного профиля самолета убила, там где еще баба в проеме стоит. По идее прям на месте, где 1000 градусов, ога.

Ну это я видел, но всё же ...

Ну хоть голограммы самолётов да должны были быть. Сложно поверить, что в 2001 году абсолютно всем СМИ ( неужели не было жаждущих прославиться на волне разоблачения лжи правительства и при этом достаточно компетентных для журналисткого расследования ) передавали фото и видеосъемку заранее предоставленные правительством или кем. ( ведь были же кадры, я не ошибаюсь? в связи с возрастом и давноостью событий могу заблуждаться).  Журналисты не из тех людей, что славятся непоколебимостью взглядов и верностью слову.

Слушай, после того, как в новостях о наших митингах ставят на центральном канале США видеоряд с беспорядками в греции, с пальмами и +30 в декабре (в мск, ога) - я уже ничему не удивляюсь, бро. Ну, еще произвольно меняют местами численность митингов на поклонке и болотной. Там финиш, просто тупая пропаганда правительства. Американцы, которые хотят знать правду про США сейчас молятся на RT - вот в этом я усматриваю дичайшую иронию.

В ситуации насчёт митингов позже они стали снимать чуть более достоверные пейзажи. И эти съемки они подготавливали, реализовывали деньги под это.

в вопросе же 9/11 вся эта фальсификация была сделана в один день, что требовало бы гигантского кол-ва вовлеченных людей.

Похоже я всё больше склоняюсь к тому, что самолёты как часть всей этой ситуации действительно были.

Материал, раскопанный Рочей о дезинфе Моссада кажется  сумбурным, но примерно такая ситуация мне и кажется наиболее правдоподобной.

Это усложнет схему, но ненамного. Требовался лишь  приближенно синхронный взрыв между балками и алюминиевым покрытием и ударом самолётов.

http://loveopium.ru/content/2011/09/2348da8d0e8b_89E0/22.jpg вот это лицо у негра 

 

 

все прочитал, теория подземных взрывов ядерных зарядов у меня не вызывает сомнений.

но вот самолеты, другое дело. вроде  и видео есть и свидетели. но я не понимаю как крыло самолета могло просто разрезать стальные балки.

ну ладно если бы крилья согнулись и вошли внутрь вместе с самолетом, ладно если бы они отвалились и упали вниз.

но вот пересматривал видео на ютубе, этот самолет входит в него как в желе. тоесть если взять два боенга на скорости 800км/час и между ними прицепить какую-то хуйню аналогичуную структуре, размеру и составу крыла, и пустить боинги вокруг здания, но чтобы здание стояло на пути у этой хуйни, то что, она просто разрежет здание пополам или как? как нож масло?

или если бы боинг, летел вокруг здания и зацепил край здания крылом, то он бы просто разрезал балки и дальше полетел? ну бред же.

с другой стороны, идея про подделаное видео тоже под сомнением.

то что в пентагон самолет не влетал - очевидно. то что самолеты  не могли разрушить такое здание - тоже.

 

 

 

В принципе всё достоверно, но почему-то не верится в отсутсвие самолётов.

 

 

Ах да, уже из комментариев очень понравилась версия с Бутом.

Ну, меня фотка квадратного профиля самолета убила, там где еще баба в проеме стоит. По идее прям на месте, где 1000 градусов, ога.

Ну это я видел, но всё же ...

Ну хоть голограммы самолётов да должны были быть. Сложно поверить, что в 2001 году абсолютно всем СМИ ( неужели не было жаждущих прославиться на волне разоблачения лжи правительства и при этом достаточно компетентных для журналисткого расследования ) передавали фото и видеосъемку заранее предоставленные правительством или кем. ( ведь были же кадры, я не ошибаюсь? в связи с возрастом и давноостью событий могу заблуждаться).  Журналисты не из тех людей, что славятся непоколебимостью взглядов и верностью слову.

Слушай, после того, как в новостях о наших митингах ставят на центральном канале США видеоряд с беспорядками в греции, с пальмами и +30 в декабре (в мск, ога) - я уже ничему не удивляюсь, бро. Ну, еще произвольно меняют местами численность митингов на поклонке и болотной. Там финиш, просто тупая пропаганда правительства. Американцы, которые хотят знать правду про США сейчас молятся на RT - вот в этом я усматриваю дичайшую иронию.

В ситуации насчёт митингов позже они стали снимать чуть более достоверные пейзажи. И эти съемки они подготавливали, реализовывали деньги под это.

в вопросе же 9/11 вся эта фальсификация была сделана в один день, что требовало бы гигантского кол-ва вовлеченных людей.

Похоже я всё больше склоняюсь к тому, что самолёты как часть всей этой ситуации действительно были.

Материал, раскопанный Рочей о дезинфе Моссада кажется  сумбурным, но примерно такая ситуация мне и кажется наиболее правдоподобной.

Это усложнет схему, но ненамного. Требовался лишь  приближенно синхронный взрыв между балками и алюминиевым покрытием и ударом самолётов.

Почему в один день? Это могло быть заранее спланировано. А людей много не надо - надо чтобы сми промыли мозги стаду. А в сми людей мало.

 

В принципе всё достоверно, но почему-то не верится в отсутсвие самолётов.

 

 

Ах да, уже из комментариев очень понравилась версия с Бутом.

Ну, меня фотка квадратного профиля самолета убила, там где еще баба в проеме стоит. По идее прям на месте, где 1000 градусов, ога.

Ну это я видел, но всё же ...

Ну хоть голограммы самолётов да должны были быть. Сложно поверить, что в 2001 году абсолютно всем СМИ ( неужели не было жаждущих прославиться на волне разоблачения лжи правительства и при этом достаточно компетентных для журналисткого расследования ) передавали фото и видеосъемку заранее предоставленные правительством или кем. ( ведь были же кадры, я не ошибаюсь? в связи с возрастом и давноостью событий могу заблуждаться).  Журналисты не из тех людей, что славятся непоколебимостью взглядов и верностью слову.

Слушай, после того, как в новостях о наших митингах ставят на центральном канале США видеоряд с беспорядками в греции, с пальмами и +30 в декабре (в мск, ога) - я уже ничему не удивляюсь, бро. Ну, еще произвольно меняют местами численность митингов на поклонке и болотной. Там финиш, просто тупая пропаганда правительства. Американцы, которые хотят знать правду про США сейчас молятся на RT - вот в этом я усматриваю дичайшую иронию.

В ситуации насчёт митингов позже они стали снимать чуть более достоверные пейзажи. И эти съемки они подготавливали, реализовывали деньги под это.

в вопросе же 9/11 вся эта фальсификация была сделана в один день, что требовало бы гигантского кол-ва вовлеченных людей.

Похоже я всё больше склоняюсь к тому, что самолёты как часть всей этой ситуации действительно были.

Материал, раскопанный Рочей о дезинфе Моссада кажется  сумбурным, но примерно такая ситуация мне и кажется наиболее правдоподобной.

Это усложнет схему, но ненамного. Требовался лишь  приближенно синхронный взрыв между балками и алюминиевым покрытием и ударом самолётов.

Почему в один день? Это могло быть заранее спланировано. А людей много не надо - надо чтобы сми промыли мозги стаду. А в сми людей мало.

В том смысле, что все было приведено в действтие в один день.

Ну а спланировано естственно заранее- там те же материалы в студии, поиск самолётов, установка взрывных устройств ( кстати как их могли установить и главное когда- проводились ли какие-либо ремонтные работы примерно за год до событий?)

Выделенному курсивом утверждению неплохо было бы найти подтвеждение. Кстати сколько всего различных записей столкновения есть на сегодняшний день? Можно предположить, что всё было записано заранее и отослано различным студиям различные записи, но это уже человек по7-15 на студию думаю.

А уж в недостатке самых разных телеканалов США обвинить было бы сложно.