Третья Правда об 11 сентября

Еще там были хуевые рассуждения про стоящий самолет и ебающий по нему, как дубина, небоскреб; якобы, это то же самое, что и летящий с такой же скоростью самолет и стоящий небоскреб. Помнится, кинетическая энергия пропорциональна массе, а она все-таки разная у самолета и здания.

Это, конечно, мелочь, и никак теорию не опровергает, но от якобы авторитетного источника слышать такую хуиту странновато.

Мало что понял  :._.:

Ах, да. Я сейчас шикарный аргумент вспомнил. Сталь - не хим. элемент, а сплав. Т.е. его физические и химические свойства различаются, в зависимости от содержания различных примесей. Так что, сравнивать сталь на танках времён ВОВ и сталь в каркасе мог только человек, прогуливавший в школе уроки химии. Идентичной эта сталь может быть только в том случае, если американские строители использовали формулы и наработки советских конструкторов образца 40-х годов прошлого века. В этом я что-то сильно сомневаюсь.

пис снова желтизну нагоняешь?

Местами.

ахахахах

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=XHcutBrbhpE#t=124s

посморите с 2:05 как самолет испарился 

вошел как по маслу 

побольше бы таких терактов, эк. катастроф итд., а то бывает жить скучно становится 

add: вот бы такое в живую увидеть 

вот бтв видео по сабжу

показывают поэтапные взрывы зарядов во время разрушения здания

смотреть после 2:45 

ахахахах

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=XHcutBrbhpE#t=124s

посморите с 2:05 как самолет испарился 

вошел как по маслу 

побольше бы таких терактов, эк. катастроф итд., а то бывает жить скучно становится 

 

 

 

add: вот бы такое в живую увидеть 

 

 

 

вот бтв видео по сабжу

 

показывают поэтапные взрывы зарядов во время разрушения здания

 

смотреть после 2:45 

Блин, вот это по красоте - и никакого термояда не надо. Наверняка несущую арматуру в центре разрывало вклочья, а благодаря целым наружным секциям было направленное схлопывание внутрь как по направляющим

обычный тупой снос

такие по дискавери каждый день показывают

только там без людей внутри

обычный тупой снос

такие по дискавери каждый день показывают

только там без людей внутри

ну по дискавери ваще без людей 

Еще там были хуевые рассуждения про стоящий самолет и ебающий по нему, как дубина, небоскреб; якобы, это то же самое, что и летящий с такой же скоростью самолет и стоящий небоскреб. Помнится, кинетическая энергия пропорциональна массе, а она все-таки разная у самолета и здания.

Это, конечно, мелочь, и никак теорию не опровергает, но от якобы авторитетного источника слышать такую хуиту странновато.

ну по дискавери ваще без людей 

АХАХАХАХАХА

ладно хоть еще передача "военная тайна" по рентв ничего не знает про такие теории

От взрыва и пожара могли разрушиться несколько этажей в месте удара, а остальная часть здания стояла бы. Даже когда обрушились несколько этажей от места удара и до крыши, что заставило расположенные ниже этажи разрушаться? Ведь от пожара и взрыва масса взорванной части здания, значит, и сила, давящая на нижерасположенные этажи не изменилась. Для меня, как инженера-механика абсолютно ясно, что только специально подготовленными пиротехническими зарядами можно добиться такого разрушения.

tetrakom47  2 дн. назад

Соглашусь с автором этого текста, я учился на изготовление металлоконструкций  + когда пошел слух что это подстроено сам подумал что здание нифига не упадет, даже если упадет, то не так как оно упало.

Занятно

Я вот кстати вспомнил, тогда по новостям еще до того как здания упали, говорили примерно время их падения. Я еще подумал, хули им падать то, после встречи с самолетом?

От взрыва и пожара могли разрушиться несколько этажей в месте удара, а остальная часть здания стояла бы. Даже когда обрушились несколько этажей от места удара и до крыши, что заставило расположенные ниже этажи разрушаться? Ведь от пожара и взрыва масса взорванной части здания, значит, и сила, давящая на нижерасположенные этажи не изменилась. Для меня, как инженера-механика абсолютно ясно, что только специально подготовленными пиротехническими зарядами можно добиться такого разрушения.

 

tetrakom47  2 дн. назад

 

 

Соглашусь с автором этого текста, я учился на изготовление металлоконструкций  + когда пошел слух что это подстроено сам подумал что здание нифига не упадет, даже если упадет, то не так как оно упало.

Смещение центра тяжести.

Смещение центра тяжести.

При чем это здесь ?

еще были версии про масонов