Третья Правда об 11 сентября

под зданиями были заряды и их взорвали?

что то пис начинает на глазах толстеть

С самолётом может я с ним и согласен.Но пример который он привёл - 

 

 

Сравнить броню линкора и врезающиеся в него "пустышки" самолёткики. И боинг врезающийся в здание.  Но насчёт алюминия и стали конечно прав.

какая была средняя толщина брони линкора во второй мировой?

 

 

 

Пис, добавь в первый пост вот это

http://www.disclose.tv/forum/dimitri-khalezov-wtc-nuclear-demolition-full-playlist-t21675.html

посмотрел 40 минут, ваще охуение, типа в Пентагон в тот же день прилетела наша противокорабельная ракета "Гранит", расхуярившая 6 несущих стен насквозь. При этом эти ракеты существуют только с ядерной боеголовкой. И почему она еще не ебнула в центре Вашингтона - вопрос.

под зданиями были заряды и их взорвали?

что то пис начинает на глазах толстеть

С самолётом может я с ним и согласен.Но пример который он привёл - 

 

 

Сравнить броню линкора и врезающиеся в него "пустышки" самолёткики. И боинг врезающийся в здание.  Но насчёт алюминия и стали конечно прав.

какая была средняя толщина брони линкора во второй мировой?

 

 

Знаю что она была не стальная а титановая,а толщина хз)

пруф?

С самолётом может я с ним и согласен.Но пример который он привёл - 

 

 

Сравнить броню линкора и врезающиеся в него "пустышки" самолёткики. И боинг врезающийся в здание.  Но насчёт алюминия и стали конечно прав.

какая была средняя толщина брони линкора во второй мировой?

 

 

Знаю что она была не стальная а титановая,а толщина хз)

пруф?

да ты чё, какой пруф.

. .Общий вес стальной брони на каждом линкоре типа. .

первая прям ссылка в гугл поиске

почитал , заполнил пробелы , пойду играть в доту 

достойная версия, но на самом деле не так интересно, как их снесли, сколько кто и зачем -.-

не думаю, что стоило так потеть, чтобы напасть на Ирак, погли бы и попроще повод найти 

нихуя се скока читать 

нихуя се скока читать 

ПТУ ждет тебя и всех кто считает что 30 страниц с картинками - много.

в голос с сабжа

а потом я увидел что автор писхевер

и тут мне все стало ясно

С самолётом может я с ним и согласен.Но пример который он привёл - 

 

 

Сравнить броню линкора и врезающиеся в него "пустышки" самолёткики. И боинг врезающийся в здание.  Но насчёт алюминия и стали конечно прав.

какая была средняя толщина брони линкора во второй мировой?

 

 

Знаю что она была не стальная а титановая,а толщина хз)

пруф?

да ты чё, какой пруф.

. .Общий вес стальной брони на каждом линкоре типа. .

 

первая прям ссылка в гугл поиске

1. нахуй мне общий вес брони, когда меня интересует толщина?

2. где там написано, что броня была титановая, а не стальная?

ох там чо то палево

даже через 3 месяца у них на месте разрушения раскаленные обломки находили

Пис спс. Обалденная статья, влом читать бред пдчан, за 9 страниц ктото хоть 1 аргумент опровергающий эту теорию привел ?

Пис спс. Обалденная статья, влом читать бред пдчан, за 9 страниц ктото хоть 1 аргумент опровергающий эту теорию привел ?

школьные горе-физики не верят,что при ядерном взрыве пострадало лишь 2-3 здания.

и кстати сам автор статьи написал,что не может ответить на вопрос почему так мало случаев заражения радиацией

у поцонов рабочих за пару часов подошвы плавились

ох уж эти боинги

Пис спс. Обалденная статья, влом читать бред пдчан, за 9 страниц ктото хоть 1 аргумент опровергающий эту теорию привел ?

школьные горе-физики не верят,что при ядерном взрыве пострадало лишь 2-3 здания.

 

и кстати сам автор статьи написал,что не может ответить на вопрос почему так мало случаев заражения радиацией

так защитится от действия радиации достаточно просто, тот же йод очень даже хорошо справляется. Добавить в макдональдсе в бургеры немного и усе 

http://gidepark.ru/community/129/content/720316

тут автор статьи срется с комментаторами своей работы

и как ни странно его там плотно опускает чувак с ником Влад С

который задает те же вопросы что и я писе

а в ответ ему только агр и МАСОНЫ МАСОНЫ СЕКТЫ СЕКТЫ

я уже начинаю сомневаться в его здравом уме

С самолётом может я с ним и согласен.Но пример который он привёл - 

 

 

Сравнить броню линкора и врезающиеся в него "пустышки" самолёткики. И боинг врезающийся в здание.  Но насчёт алюминия и стали конечно прав.

какая была средняя толщина брони линкора во второй мировой?

 

 

Знаю что она была не стальная а титановая,а толщина хз)

пруф?

да ты чё, какой пруф.

. .Общий вес стальной брони на каждом линкоре типа. .

 

первая прям ссылка в гугл поиске

1. нахуй мне общий вес брони, когда меня интересует толщина?

2. где там написано, что броня была титановая, а не стальная?

Криво зацитировал, думал титановая написано.

Блин может с титаном переборщил , реально.

Хотя один хрен броня линкора была крепче чем здание,верно?

Мдаа в комментах автор такую хуету несет местами, думал поумнее. Про физику процесса превратить в пыль все здание. Действительно а что вообще в мире способно на такое? Взрывная волна - врядли даже ядерная.

вы если про физику пиздите

давайте с пруфами

фильтровать дезу не хочу