завтра егэ

всё короче, я матан делать.

скрин завтра обещаю, клянусь своим именем на пд.

математический анализ сдаешь?

очень много по истории школьник знать не может априори

очень много знает доктор наук

чето мне не нравится эта хуйня с расбалловкой, там в промежутке 90-100 чето слишком дохуя позиций

С одной стороны, конечно, хорошо если наошибался, но с другой печально, что будет многовато высокобалльников

чего чего?

то есть если у меня 2 номера в а части неверны, то у меня 100 баллов может быть?

уебан

у тебя будет 100-x-y, но между 90 и 100 влезает дохуя баллов, я ожидал что будет наоборот, т.к. первичных баллов стало меньше

я нихуя не понял.

у меня все правильно кроме 2 номеров в части А.

100 баллов имею?

https://result.rcoi.net/rules.aspx я пойду в мгоги в городе орехово зуево

норм инст

на платное?

 

нет

на бесплатное с 55 баллов?

классно

кстати часть с по истории реально какаято не трудная

я не все шарю там офк но представления имею некоторые даже чето знаю точно

хотя историю никогда особо не учил

там проблема в ее записи

там есть ключи, по которым проверяются твои ответы

если твой ответ не вписывается в ключ - ты идешь нахуй

то есть если я например напишу в социальных преобразованиях петра борьбу с пьянством, и полупудовые медали которые он вешал на пьяниц - я пойду нахуй, потому что там четко записаны возможные варианты

+формулировка ключей часто не совпадает с самим вопросом или вообще ебанута по природе

например к новаторству передвижников относят написание пейзажей, что ишачий бред

ну и т.д.

очень много по истории школьник знать не может априори

очень много знает доктор наук

а надо ли вообще знать очень много истории?

очень много по истории школьник знать не может априори

очень много знает доктор наук

я на своём примере опровергаю твою теорию

чето мне не нравится эта хуйня с расбалловкой, там в промежутке 90-100 чето слишком дохуя позиций

С одной стороны, конечно, хорошо если наошибался, но с другой печально, что будет многовато высокобалльников

чего чего?

то есть если у меня 2 номера в а части неверны, то у меня 100 баллов может быть?

уебан

у тебя будет 100-x-y, но между 90 и 100 влезает дохуя баллов, я ожидал что будет наоборот, т.к. первичных баллов стало меньше

я нихуя не понял.

у меня все правильно кроме 2 номеров в части А.

100 баллов имею?

хуй во рту имеешь, 100 баллов у того, у кого правильно все

кстати часть с по истории реально какаято не трудная

я не все шарю там офк но представления имею некоторые даже чето знаю точно

хотя историю никогда особо не учил

там проблема в ее записи

там есть ключи, по которым проверяются твои ответы

если твой ответ не вписывается в ключ - ты идешь нахуй

то есть если я например напишу в социальных преобразованиях петра борьбу с пьянством, и полупудовые медали которые он вешал на пьяниц - я пойду нахуй, потому что там четко записаны возможные варианты

+формулировка ключей часто не совпадает с самим вопросом или вообще ебанута по природе

например к новаторству передвижников относят написание пейзажей, что ишачий бред

ну и т.д.

нам тащемта говорили, что если твой ответ не совпадает с ключом, но такой исторический факт имел место быть - ответ зачтут

пизда мне

максимум 8 заданий сделаю правильно, мб 9 из части б

чето мне не нравится эта хуйня с расбалловкой, там в промежутке 90-100 чето слишком дохуя позиций

С одной стороны, конечно, хорошо если наошибался, но с другой печально, что будет многовато высокобалльников

чего чего?

то есть если у меня 2 номера в а части неверны, то у меня 100 баллов может быть?

уебан

у тебя будет 100-x-y, но между 90 и 100 влезает дохуя баллов, я ожидал что будет наоборот, т.к. первичных баллов стало меньше

я нихуя не понял.

у меня все правильно кроме 2 номеров в части А.

100 баллов имею?

Он имел ввиду то, что один балл при переведение в 100-бальную систему будет иметь низкий коэффицент. Из-за этого больашя вероятность попасть в промежуток 90-100 баллов

очень много по истории школьник знать не может априори

очень много знает доктор наук

я на своём примере опровергаю твою теорию

как-то меня ректор на экзамене спросил кто в 21 году был председателем снк

и я осознал что история не мой конек

ну ты то надеюсь знаешь эту элементарщину

ленин лол

Ой блять, часть б хуйня. Самое главное сделать хотябы 2 задания из C части.

очень много по истории школьник знать не может априори

очень много знает доктор наук

а надо ли вообще знать очень много истории?

вообще интересный предмет если норм препод

печально

в гуманитарных науках еще дахуя чего дарабатывать в егэ

в той же физике математике там все проще

цифры по клеточкам пиши и все которые насчитал

ленин лол

ахахахах

двойка нахуй

кстати часть с по истории реально какаято не трудная

я не все шарю там офк но представления имею некоторые даже чето знаю точно

хотя историю никогда особо не учил

там проблема в ее записи

там есть ключи, по которым проверяются твои ответы

если твой ответ не вписывается в ключ - ты идешь нахуй

то есть если я например напишу в социальных преобразованиях петра борьбу с пьянством, и полупудовые медали которые он вешал на пьяниц - я пойду нахуй, потому что там четко записаны возможные варианты

+формулировка ключей часто не совпадает с самим вопросом или вообще ебанута по природе

например к новаторству передвижников относят написание пейзажей, что ишачий бред

ну и т.д.

в ключе есть пункт: возможны другие варианты ответа и если они правильные, то тебе засчитают офк

кстати часть с по истории реально какаято не трудная

я не все шарю там офк но представления имею некоторые даже чето знаю точно

хотя историю никогда особо не учил

там проблема в ее записи

там есть ключи, по которым проверяются твои ответы

если твой ответ не вписывается в ключ - ты идешь нахуй

то есть если я например напишу в социальных преобразованиях петра борьбу с пьянством, и полупудовые медали которые он вешал на пьяниц - я пойду нахуй, потому что там четко записаны возможные варианты

+формулировка ключей часто не совпадает с самим вопросом или вообще ебанута по природе

например к новаторству передвижников относят написание пейзажей, что ишачий бред

ну и т.д.

нам тащемта говорили, что если твой ответ не совпадает с ключом, но такой исторический факт имел место быть - ответ зачтут

Вас наебали

Работа проверяется двумя экспертами, и для того, чтобы не иметь расхождений они проверяют СТРОГО по ключам, иначе будут взыскания к тому, кто оказался неправ

+они не имеют права пользоваться никакими средствами, если препод не знает какого-то факта - очевидно он его не зачтет

на апелляции можно доказать, но там тоже дохуя нюансов

пизда мне

максимум 8 заданий сделаю правильно, мб 9 из части б

а надо ли больше?