Если бы не выпилили Берию или исток стабильности

[stealingspree]

Хрущ запомнился кукурузой,кузькиной матерью,ботинком в ООН,строительством массового жилья,созданием водородной бомбы,выходом в космос и "разоблачением культа личности". В общем вполне себе тусила заводила :tusila-zavodila:

Про Берию например мои родители в первую очередь сообшили,что он был маньяком-насильником. Слухи, что характерно, появились после того, как Хрущев расстрелял Берию. В официальном деле фигурировало 1 (одно) заявление об изнасиловании, которое было подано в 1953 когда уже Берия был арестован, и рассказывало о, якобы, произошедшем преступлении в 1949 году, понятно, что никаких доказательств представлено не было.

Помимо этого он был главой НКВД, Маршалом Советского Союза, Героем Социалистического Труда, Заместителем Председателя Совета Министров СССР, заместителем председателя Государственного комитета обороны СССР,правой рукой и ожидаемым преемником Сталина. Как он при этом еще успевал по кд насиловать ?

Почему же вместо топ-1 СССР он был расстрелян по обвинению в попытке переворота?

А переворот действительно планировался еще самим Сталиным. Но его переворот заключался в отстранении партии от власти .Надо отметить,что в СССР было двоевластие – Политбюро и Совет Министров,обусловленное сложными условиями формирования молодого государства. По окончании войны Сталин собирался отвести партии роль подготовки кадров и пропаганды,передав руководство страной Советам.

операцию по отсечению партноменклатуры от непосредственного руководства государством надо было произвести без боли и без большого шума. Процесс должен был пройти естественно. И Сталин взял в руки скальпель. Этим скальпелем был XIX съезд ВКП(б), прошедший осенью 1952 г.

 

Съезд этот интересен тем, что, начиная от Хрущева, любую память о нем партноменклатура старалась тщательно уничтожить. При Брежневе начали выпускать стенограммы всех съездов ВКП(б) и КПСС и следующих за ними пленумов ЦК, на которых происходили выборы руководящих органов. Выпуск стенограмм начали интересно – со стенограмм I-го и сразу ХХ съездов партии. А когда издание этих документов довели до материалов XVIII съезда ВКП(б), то на нем печатание стенограмм и прекратили. Почему?

Ведь XIX съезд – это публичное мероприятие, парадное. На нем присутствовали делегации всех зарубежных компартий, масса журналистов. Что же здесь скрывать? Мало этого, уничтожена стенограмма пленума ЦК после этого съезда, на котором Сталин выступал полтора часа. Мало этого, как пишет Ж. Медведев: «…личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти…». Но если так скрывали даже память об этом съезде, значит, было, что скрывать! Думаю, не все члены ЦК в 1953 году догадывались или хотя бы подозревали, что Сталин убит, а не умер своей смертью, но вот то, что Берия был убит, а дело против него сфабриковано и, чтобы придать видимость заговора, убиты невиновные люди в качестве пособников Берии, понимали все члены ЦК. И они согласовали Хрущеву это убийство по одной-единственной причине – Хрущев ликвидировал решения XIX съезда. Он действовал для их, партноменклатуры, пользы, он их оставлял у государственной власти и, соответственно, у государственных кормушек.

И уже сталинской партноменклатуре было, как елей на раны, когда на пленуме, посвященном «делу Берии», Хрущев прямо обвинил Берию в том, что тот собрался добиться внедрения решений XIX съезда в жизнь: «Помните, тогда Ракоши сказал: я хотел бы знать, что решается в Совете Министров и что в ЦК, какое разграничение должно быть… Берия тогда пренебрежительно сказал: что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой».

Вот это, главное обвинение Берии поддержал и Каганович: «Партия для нас выше всего. Никому не позволено, когда этот подлец говорит: ЦК – кадры и пропаганда. Не политическое руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаем».

http://plan-pu.livejournal.com/253961.html

После ареста и предполагаемой ликвидации Берии все подписчики Большой Советской энциклопедии (2-е издание) получили по почте в большом конверте следующее извещение: «Подписчику БСЭ. Государственное научное издательство „БСЭ“ рекомендует изъять из пятого тома БСЭ 21, 22, 23 и 24 страницы, а также портрет, вклеенный между 22 и 23 страницами, взамен которых Вам высылаются страницы с новым текстом. Ножницами или бритвенным лезвием следует отрезать указанные страницы, сохранив близ корешка поля, к которым приклеить новые страницы». В пятом томе БСЭ на страницах 21-24 была помещена биография Л. П. Берии.

На место Берии попал Берингов пролив.

После такого качественного выпиливания образ Л. П. Берии всегда рисовался только в густых черных красках. И если про Сталина иногда писали что-то хорошее, то кто такой Берия после 1953 года поняли все (ну почти все) — однозначно палач, убийца, насильник, маньяк, бабник, сифилитик, садист, тиран, кровосмеситель, монархист, реакционер, гомосексуалист, ЕРЖ, чурка, редиска, инопланетянин, агент многих разведок и просто хороший человек.

http://lurkmore.to/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F

В общем,когда вместо фанатиков типа Ленина,Сталина и Берии к власти приходят пидорки,ставящие своё пузо и эго превыше всего,то через некоторое время наступает стабильность

[WitheR]

нквд - лучшее что было в совке. Хрущ кукурузник тупой

[Humanicide]

cабж про историю твоей страны. если это для тебя хуйня,то ты сам тогда хуйня

типо в истории моей страны не могло хуйни происходить?

[stealingspree]

cабж про историю твоей страны. если это для тебя хуйня,то ты сам тогда хуйня

типо в истории моей страны не могло хуйни происходить?

как то нелепо мое прошлое сообщение с потертым флудом смотрится теперь никак не привыкну,что не все как я просто закрывают неинтересную им тему,а тратят еще время на написание к ней сильных комментов.

Просто сейчас есть возможность смотреть на одно и то же событие с разных сторон благодаря интернету. И то, что раньше казалось хуйней, по факту ей может и не быть, ну и наоборот. Пару лет назад я думал,что СССР - тоталитарная хуйня для нищих с воронками и гулагами. Но чем больше узнаю,тем больше им восхищаюсь,особенно на фоне арабской весны,Югославии,долларовой пирамиды,банкирского кагала и прочих радостей капитализьмы. Только СССР надо подразделять на ленинско-сталинский,хрущево-брежневский и иудо-горбачевский

Кстати даже оппозиция в кровавогэбистском СССР была куда реальней,чем сейчас(еще как ни странно там была свобода создания партий,кроме капиталистического толка). Если конечно фамилии Бухарина,Зиновьева,Каменева,Рыкова,Троцкого о чем то говорят Берия не от хорошей жизни стал главой НКВД. После троцкистов,некоторые из которых умудрялись по 300 человек оговаривать,там пиздец был - ежовщина,вот туда и отрядили Берию как самого про(как и на атомную бомбу)

[media=]http://www.sovmusic.ru/m/beriya.mp3[/media]

[ARDO]

Стену не читал. Но о чём собственно речь? Берия - второй Сталин. Не выпилили бы берию, сейчас бы у нас была индустриальная страна.

[He_XoxoЛ]

Это плохо чтоли?

[Brownsville]

Не выпилили бы Берию, в 1961 году началась бы война с применением атомных бомб

[Z-t-1-m-Q]

нельзя достоверно судить об истории, мы ничего не знаем про берию, и называя это "историей твоей страны" ты преувеличиваешь.

историю всегда пишет победитель, раньше царь был молодец, потом пришли красные и царь стал лохом, потом пришел капитализм, и комуняки стали чертями и так далее - слишком субЪективно, чтобы рассматривать.

 

как бы то ни было, можно некоторые вещи всеже умозаключить - находясь на такой высокой должности, берия просто не мог по шею измазаться в говне и крови, неважно что для его устранения был выдвинут предлог об изнасиловании, так или иначе он тучу народа сгноил

 

такие вещи нас не касаются, и не несут никакой пользы

Изменено 28 июля 2012 пользователем -Z-t-1-m-Q-

[stealingspree]

нельзя достоверно судить об истории, мы ничего не знаем про берию, и называя это "историей твоей страны" ты преувеличиваешь.

историю всегда пишет победитель, раньше царь был молодец, потом пришли красные и царь стал лохом, потом пришел капитализм, и комуняки стали чертями и так далее - слишком субЪективно, чтобы рассматривать.

 

как бы то ни было, можно некоторые вещи всеже умозаключить - находясь на такой высокой должности, берия просто не мог по шею измазаться в говне и крови, неважно что для его устранения был выдвинут предлог об изнасиловании, так или иначе он тучу народа сгноил

 

такие вещи нас не касаются, и не несут никакой пользы

Никакой пользы не несут такие вещи как религия

Царь стал лохом уже при временном правительстве,после которого пришли красные бтв

И если ты ничего не знаешь про Берию,это не значит что никто не знает. То что историю пишут победители - это понятно,но при Сталине и Берии было создано столько всего,что все не перепишешь. Например французские коммунисты после 2ой мировой говорили,что начнут партизанскую войну,если Франция выступит против СССР, имели 150 депутатов в правительстве и газету с 2 лямами экземпляров. А после разоблачения культа Сталина,который очень сильно ударил по имиджу,депутатов осталось 10,а тираж снизился до 50к. Встает вопрос ради чего это понадобилось? И тут на помощь приходит 19ый съезд,о котором в Советское время всю информацию выпиливали.

Правда если ты заметил,то антикоммунистическая пропаганда уже лет 30 ведется,и вместо того,чтобы гордиться такими как Сталин,Берия,Ленин и хуесосить Хруща,Горбачева всех их приравнивают к коммунякам.

Берию за попытку государственного переворота расстреляли,а не за изнасилование

http://lurkmore.to/И...й_к_ним_Шепилов

Не выпилили бы Берию, в 1961 году началась бы война с применением атомных бомб

Я думаю мы бы разъебали пендосов

Изменено 28 июля 2012 пользователем stealingspree

[PeaceHaver]

Берия был норм почан. После смерти его и сталина - стало потихоньку разваливаться из-за дураков, да и намеренно.

[[blindfold]]

дожили, я плюсую Пису

[stealingspree]

при коммунизме будет заебись

он наступит скоро,надо только подождать

там все будет бесплатно,там всё будет в кайф

там наверное вообще не нужно будет умирать

я проснулся среди ночи и понял что все идёт по плану

Открыл вчера для себя Гр.Об и Летова

[Гость Sharlei]

Вот меня бесят топаны если бы да кабы

ну что за бред?

Если бы не это, то всё было бы по другому. НЕТ

факторы повлиявшие на то, чем наша страна является сейчас, обуславливаются не личностями, находящимися у власти.

[stealingspree]

Тут не про если бы да кабы,а про то как было и о чем %90 не знает. Можно было даже назвать топан "Главная тайна 20го века:убийства Сталина и Берии"

И ты хуйню про личности же написал. Без Ленина не было бы октября 17го,без Сталина не было бы самых больших в истории темпов роста экономики и победы во 2ой мировой(5ая колонна троцкистов,которая пришла бы вместо Сталина после смерти Ленина весьма бы Гитлеру посодействовала)

С Хрущем и Горбачевым фактор личности конечно не так решает - пидарасов много,а таких как Ленин или Сталин единицы. Важно просто понимать,что гниение илиты началось с Хруща,тогда картина современного мира ставновится более понятной.

Изменено 4 августа 2012 пользователем stealingspree

[Nulchan]

Тут не про если бы да кабы,а про то как было и о чем %90 не знает. Можно было даже назвать топан "Главная тайна 20го века:убийства Сталина и Берии"

И ты хуйню про личности же написал. Без Ленина не было бы октября 17го,без Сталина не было бы самых больших в истории темпов роста экономики и победы во 2ой мировой(5ая колонна троцкистов,которая пришла бы вместо Сталина после смерти Ленина весьма бы Гитлеру посодействовала)

С Хрущем и Горбачевым фактор личности конечно не так решает - пидарасов много,а таких как Ленин или Сталин единицы. Важно просто понимать,что гниение илиты началось с Хруща,тогда картина современного мира ставновится более понятной.

Во второй половине 30-х годов германская экономика имела более быстрые темпы развития, нежели СССР. Победа во 2ой мировой, это слишком спорная тема, в самом то деле обладая такими ресурсами нападение Гитлера - суицид, к тому же, до середины 41 года СССР не имело достаточного количества саперных войск(читай их не было вообще), до этого же самого периода массовый выпуск легких танков "захватчиков", А-20, серия БТ, что свидетельствует про прямые намерение Сталина, основной вектор авиации - бомбардировщики, и еще много много фактов. Гитлер напал от безысходности.

Изменено 4 августа 2012 пользователем Nulchan

[stealingspree]

От какой безысходности? Ничего,что Гитлеру сначала позволяли очень многое,например захват арсенала Европы в то время - Чехословакии,да и вообще фашисткий режим был взрощен как органический противник коммунизма.

Красной армии пророчили сопротивляться от 2ух недель до 2х месяцев максимум из-за бездарных войн России начиная со 2ой половины 19го века. Пакт Молотова-Риббентропа дал пару лет на подготовку к войне,но их тоже недостаточно оказалось.

Ну а если бы Сталин напал первым,то ему пришлось бы воевать со всем миром. Ты Суворова что ли прочитал?

[Nulchan]

От какой безысходности? Ничего,что Гитлеру сначала позволяли очень многое,например захват арсенала Европы в то время - Чехословакии,да и вообще фашисткий режим был взрощен как органический противник коммунизма.

Красной армии пророчили сопротивляться от 2ух недель до 2х месяцев максимум из-за бездарных войн России начиная со 2ой половины 19го века. Пакт Молотова-Риббентропа дал пару лет на подготовку к войне,но их тоже недостаточно оказалось.

Ну а если бы Сталин напал первым,то ему пришлось бы воевать со всем миром. Ты Суворова что ли прочитал?

Первая часть твоего поста имеет конкретное название в истории - "умиротворение агрессора". Красной армии пророчили такие мизерные сроки, но почему-то СССР выиграла войну, и, мне кажется, что скорее всего секретный протокол( или какое там точное название) имел самое больше значение, нежели офф заявление "договоренность о ненападение". Разделение сфер влияния, свидетельствовало про то что Сталин был в курсе надвигающейся войны, понятно, что это и так все знали, но это все же факт, который доказывает, и комплектация войска, дальнейшие действия Сталина немного нелогичны. Лишь после 41 года начинается что-то более внятное, похожее на настоящую войну.

Против всего мира воевать? Франция строила исключительно оборонительные сооружения, Можино, и прочая ерунда. Великобритания остров, вспомни, когда они вторгались на сушу действительно угрожающим количеством войск? Остальные в Европе не представляли как такой опасной силы.

Только СССР, и только Германия.

Если бы Сталин боялся Гитлера. то он бы подписал договор с Францией, и Великобританией, нежели с Германией, проводилось массовый обмен технологиями с последней, и если мне память не изменяет, было же фото Гитлера на букварях 40-41 года, или я что то путаю?

 

P.S дай свои контактные данные, может кое чем поможешь мне, если есть желание

Изменено 4 августа 2012 пользователем Nulchan

[FloFzZz]

нквд - лучшее что было в совке. Хрущ кукурузник тупой

 

люто плюсую

[Brownsville]

От какой безысходности? Ничего,что Гитлеру сначала позволяли очень многое,например захват арсенала Европы в то время - Чехословакии,да и вообще фашисткий режим был взрощен как органический противник коммунизма.

Красной армии пророчили сопротивляться от 2ух недель до 2х месяцев максимум из-за бездарных войн России начиная со 2ой половины 19го века. Пакт Молотова-Риббентропа дал пару лет на подготовку к войне,но их тоже недостаточно оказалось.

Ну а если бы Сталин напал первым,то ему пришлось бы воевать со всем миром. Ты Суворова что ли прочитал?

Первая часть твоего поста имеет конкретное название в истории - "умиротворение агрессора". Красной армии пророчили такие мизерные сроки, но почему-то СССР выиграла войну, и, мне кажется, что скорее всего секретный протокол( или какое там точное название) имел самое больше значение, нежели офф заявление "договоренность о ненападение". Разделение сфер влияния, свидетельствовало про то что Сталин был в курсе надвигающейся войны, понятно, что это и так все знали, но это все же факт, который доказывает, и комплектация войска, дальнейшие действия Сталина немного нелогичны. Лишь после 41 года начинается что-то более внятное, похожее на настоящую войну.

Против всего мира воевать? Франция строила исключительно оборонительные сооружения, Можино, и прочая ерунда. Великобритания остров, вспомни, когда они вторгались на сушу действительно угрожающим количеством войск? Остальные в Европе не представляли как такой опасной силы.

Только СССР, и только Германия.

Если бы Сталин боялся Гитлера. то он бы подписал договор с Францией, и Великобританией, нежели с Германией, проводилось массовый обмен технологиями с последней, и если мне память не изменяет, было же фото Гитлера на букварях 40-41 года, или я что то путаю?

 

P.S дай свои контактные данные, может кое чем поможешь мне, если есть желание

Франция и Великобритания никогда бы не подписали договор с СССР, им было выгодно стравить Сталина с Гитлером. Вспомните например Мюнхенское соглашение или отказ Польши дать гарантию пропуска советских войск учитывая дружеские отношения оной с Францией и Англией
Изменено 4 августа 2012 пользователем Brownsville

[Nulchan]

От какой безысходности? Ничего,что Гитлеру сначала позволяли очень многое,например захват арсенала Европы в то время - Чехословакии,да и вообще фашисткий режим был взрощен как органический противник коммунизма.

Красной армии пророчили сопротивляться от 2ух недель до 2х месяцев максимум из-за бездарных войн России начиная со 2ой половины 19го века. Пакт Молотова-Риббентропа дал пару лет на подготовку к войне,но их тоже недостаточно оказалось.

Ну а если бы Сталин напал первым,то ему пришлось бы воевать со всем миром. Ты Суворова что ли прочитал?

Первая часть твоего поста имеет конкретное название в истории - "умиротворение агрессора". Красной армии пророчили такие мизерные сроки, но почему-то СССР выиграла войну, и, мне кажется, что скорее всего секретный протокол( или какое там точное название) имел самое больше значение, нежели офф заявление "договоренность о ненападение". Разделение сфер влияния, свидетельствовало про то что Сталин был в курсе надвигающейся войны, понятно, что это и так все знали, но это все же факт, который доказывает, и комплектация войска, дальнейшие действия Сталина немного нелогичны. Лишь после 41 года начинается что-то более внятное, похожее на настоящую войну.

Против всего мира воевать? Франция строила исключительно оборонительные сооружения, Можино, и прочая ерунда. Великобритания остров, вспомни, когда они вторгались на сушу действительно угрожающим количеством войск? Остальные в Европе не представляли как такой опасной силы.

Только СССР, и только Германия.

Если бы Сталин боялся Гитлера. то он бы подписал договор с Францией, и Великобританией, нежели с Германией, проводилось массовый обмен технологиями с последней, и если мне память не изменяет, было же фото Гитлера на букварях 40-41 года, или я что то путаю?

 

P.S дай свои контактные данные, может кое чем поможешь мне, если есть желание

Франция и Великобритания никогда бы не подписали договор с СССР, им было выгодно стравить Сталина с Гитлером. Вспомните например Мюнхенское соглашение или отказ Польши дать гарантию пропуска советских войск учитывая дружеские отношения оной с Францией и Англией

Во время подписание пакта послы с франции и великобритании находились в "соседней комнате"