Общее обсуждение кино (советы и поиск фильмов) т.1

я вчера посмотрел, мне понравилось.

 

посмотрел трейлер, может ввести в заблуждение.

да фильм очень хорош, разумеется благодаря первоисточнику

но и режиссура не подвела

а насчет трейлера - я получил то, чего ожидал

Вы че серьезно смотрите фильмы <2005 года в 2014 году? Нет, ну есть исключения, но 95% этих фильмов — лютый трэш, снятый на панасоник и озвученный на коленке в фургончике.

:palevo:

поражаюсь фростнове

Человеку который обосрал эффект бабочки с ног до головы понравилась абсолютно вторичная и заезженная тема кино в котором вдобавок ко всему ещё и отсутствует проблема выбора и существенные нестыковки по сюжету. Да я лучше пересмотрю "треугольник" с тем же успехом

поражаюсь фростнове

Человеку который обосрал эффект бабочки с ног до головы понравилась абсолютно вторичная и заезженная тема кино в котором вдобавок ко всему ещё и отсутствует проблема выбора и существенные нестыковки по сюжету. Да я лучше пересмотрю "треугольник" с тем же успехом

я ждал интересную историю о временной петле - я её получил (интерстеллар, лупер и тд - гораздо слабее)

эффект бабочки же имеет претензии на философию (в отличие от первого, где максимум ненавязчивый посыл), и как философский фильм выглядит крайне убого

про проблему выбора лучше господина никто пока не видел

Изменено 25 ноября 2014 пользователем vova_frostnova

Вы че серьезно смотрите фильмы <2005 года в 2014 году? Нет, ну есть исключения, но 95% этих фильмов — лютый трэш, снятый на панасоник и озвученный на коленке в фургончике.

 

+

Тонко.

Давайте вместе посмотрим в скайпе какой-нибудь фильм <2005 года.

лупер логически выверен практически идеально(насколько мне позволяет судить память)плюс в лупере классная концовка ,а не слитая как здесь ,также тут явные нестыковки ,вернее паталогическое желание гг сделать себе вред в любом доступном виде ,особенно явно это видно после встречи около школы. ГГ омерзителен сам себе и зрителю.

Я не знаю по какому произведению снято кино ,но мне оно напомнило "конец вечности" Азимова ,от которого я тоже был не в восторге ,хотя его концепция и финал были гораздо более проработаны и что главнее содержали в себе человека как полноценное существо ,способное делать иной выбор пусть и в такой гипотетической ситуации как изменение\повторение прошлого

 

 

 

про выбор я неточно выразился ,в этом кино выбор делают за ГГ и оно вобщем-то непротив,а это гораздо хуже чем те попытки выбора из "эффекта бабочки" или волевая концовка лупера

Изменено 25 ноября 2014 пользователем akaBeaver

лупер логически выверен практически идеально(насколько мне позволяет судить память)плюс в лупере классная концовка ,а не слитая как здесь ,также тут явные нестыковки ,вернее паталогическое желание гг сделать себе вред в любом доступном виде ,особенно явно это видно после встречи около школы. ГГ омерзителен сам себе и зрителю.

Я не знаю по какому произведению снято кино ,но мне оно напомнило "конец вечности" Азимова ,от которого я тоже был не в восторге ,хотя его концепция и финал были гораздо более проработаны и что главнее содержали в себе человека как полноценное существо ,способное делать иной выбор пусть и в такой гипотетической ситуации как изменение\повторение прошлого

 

Эффект бабочки в счёт только первый

 

 

про выбор я неточно выразился ,в этом кино выбор делают за ГГ и оно вобщем-то непротив,а это гораздо хуже чем те попытки выбора из "эффекта бабочки" или волевая концовка лупера

в лупере всё началось из-за того, что расстроенный Уиллис из-за бабы пошел расстреливать детей

не знаю как тебя, а меня это не очень воодушевило

и там всё логично, потому что уж совсем просто - всего одна петля

Изменено 25 ноября 2014 пользователем vova_frostnova

ну если уж быть совсем точным то здесь такая же одна петля с той разницей ,что гг просто-напросто материализовался из воздуха в абстрактной временной точке и начал существовать внутри этой петли

ну если уж быть совсем точным то здесь такая же одна петля с той разницей ,что гг просто-напросто материализовался из воздуха в абстрактной временной точке и начал существовать внутри этой петли

его ввел в игру Робертсон, как - в фильме не сказали, хотя вопрос прозвучал

здесь одна большая петля, но показана её структура из малых петель

Изменено 25 ноября 2014 пользователем vova_frostnova

ну если уж быть совсем точным то здесь такая же одна петля с той разницей ,что гг просто-напросто материализовался из воздуха в абстрактной временной точке и начал существовать внутри этой петли

его ввел в игру Робертсон, как - в фильме не сказали, хотя вопрос прозвучал

здесь одна большая петля, но показана её структура из малых петель

таким же образом, что и телку ввели.

Вова, а лупер для тебя какой "класс"? Че то со слов, что интерстеллар и лупер хуже чем патруль времени в слезы. Ну ладно тебе интерстеллар не понравился, (хотя ты вроде доказывал, что межзвездный заебись), но гнать на лупера, я бы в ссылку отправил тебя, в челябинск какой нить. Такое ощущение, что вова оставляет посты лишь бы противоречить кому-нибудь.

Я теперь уснуть не смогу.

Блядь, ну ладно, ему не понравился эффект бабочки, ну бывает, мне самому не очень заехало, то есть я конечно испытал определенное удовольствие от сюжета, но не очень заехало, типичное американское кино с сюжетом на 4 из 5. Но парень ставит патруль времени выше лупера.

Я сейчас понял чувства мухи от системы оценок вовы. Либо вова это какой то индиго, либо у него динкелан головного мозга с этой системой оценок.

 

Давайте вместе посмотрим в скайпе какой-нибудь фильм <2005 года.

Норм, у тебя друзей что ли нет, епта? Или ты именно с "ценителями" пд хочешь посмотреть фильм? Это же ты создал ту тему в таверне под новый год, мол что все ничтожества, сидите в одиночестве в новогоднюю нотчь.(так вроде).

Но так то норм идея, я бы с мухой и еще с филей каким нить посмотрел фильмец хороший, просто странно это предложение от тебя читать.

Изменено 25 ноября 2014 пользователем jonny12

 

looper хуйня же

 

мне фильм доставил

!) офк сюжет

2)атмосфера антиутопичного будущего

3) Ну блядь, это же брюс уиллис

4) игра актеров

Хз че те не понравилось, мне вкатило.

игра актеров сюжет атмосфера

БЛЯДЬ ВЫ МОЖЕТЕ РАЗНЫМИ СЛОВАМИ ГОВОРИТЬ????

ОДНО И ТО ЖЕ ОДНО И ТО ЖЕ

ну если уж быть совсем точным то здесь такая же одна петля с той разницей ,что гг просто-напросто материализовался из воздуха в абстрактной временной точке и начал существовать внутри этой петли

его ввел в игру Робертсон, как - в фильме не сказали, хотя вопрос прозвучал

здесь одна большая петля, но показана её структура из малых петель

таким же образом, что и телку ввели.

кого куда ввели ,лол.Если попробывать понять откуда взялся гг то становится ясно что он возник из пустоты ,хз как описать точнее чтобы не спойлерить

 

собственно поэтому самым близким по замыслу фильмом является никакой не лупер , а треугольник

Изменено 25 ноября 2014 пользователем akaBeaver

да что такого в этом лупере?

 

сюжет - простой, обычная петля

атмосфера антиутопии во многих фильмах есть

уиллис режет детей

 

я хз

Изменено 25 ноября 2014 пользователем vova_frostnova