[Contest] Ищи баги - получай ключи

[eq

Изменено 23 сентября 2012 пользователем 00000

Ладно, тогда как тебе вот такое, воид блинкается и саммоны инвокера лопаются?

Отвечай

а это работает, но я не в курсе, знает ли сикля

ну и на мой ответь тогда пожалуйста

я что зря 20 мин пытался этих мегакрипов делать?

Ладно, тогда как тебе вот такое, воид блинкается и саммоны инвокера лопаются?

Отвечай

а это работает, но я не в курсе, знает ли сикля

ну и на мой ответь тогда пожалуйста

я что зря 20 мин пытался этих мегакрипов делать?

а где твой вопрос?

пд как последняя ебаная мразь лагает на опере, привет пхп-костыли криворуких выблядков.

хотя давно пора разрабам оперы подчиниться и добавить поддержку быдлокода

Да, я говорю про баг в английской версии. Всё-таки официальная, как-никак.

:::

 

 

 

Это не баг - это ошибка в описании.

 

Так я и не спорю. Под условия конкурса подходит. Ранее в английской версии данного бага не было никем выявлено и исправлено. Кстати говоря, никто не может утверждать, что 100% неверно описание. Может быть описание верное, а действие предмета - нет. Мы же не с вами не айсфроги, да?

Не спорит он.

И да, прочитай первое предложение в твоем же скрине.

Ладно, тогда как тебе вот такое, воид блинкается и саммоны инвокера лопаются?

Отвечай

а это работает, но я не в курсе, знает ли сикля

ну и на мой ответь тогда пожалуйста

я что зря 20 мин пытался этих мегакрипов делать?

а где твой вопрос?

пд как последняя ебаная мразь лагает на опере, привет пхп-костыли криворуких выблядков.

хотя давно пора разрабам оперы подчиниться и добавить поддержку быдлокода

это не опера, а лагающий сервер.

 

Да и браузер в принципе не исполняет пхп код. Он чисто серверный.

Ладно, тогда как тебе вот такое, воид блинкается и саммоны инвокера лопаются?

Отвечай

а это работает, но я не в курсе, знает ли сикля

ну и на мой ответь тогда пожалуйста

я что зря 20 мин пытался этих мегакрипов делать?

а где твой вопрос?

пд как последняя ебаная мразь лагает на опере, привет пхп-костыли криворуких выблядков.

хотя давно пора разрабам оперы подчиниться и добавить поддержку быдлокода

Анкор смеш ваншотит ренжовых мегакрипов

на любом уровне спела

Ладно, тогда как тебе вот такое, воид блинкается и саммоны инвокера лопаются?

Отвечай

а это работает, но я не в курсе, знает ли сикля

ну и на мой ответь тогда пожалуйста

я что зря 20 мин пытался этих мегакрипов делать?

а где твой вопрос?

пд как последняя ебаная мразь лагает на опере, привет пхп-костыли криворуких выблядков.

хотя давно пора разрабам оперы подчиниться и добавить поддержку быдлокода

это не опера, а лагающий сервер.

 

Да и браузер в принципе не исполняет пхп код. Он чисто серверный.

имел ввиду, что сервер выдает туфту. а выдает он ее обычно из-за новых костылей.

когда я был ласт тайм на пд (вроде где-то в июле), такой хуйни не было

Я так понял это не баг?

 

Так и должно быть? Ясно.

Дарк пакт:

http://rghost.ru/private/40515030/d7bfad87914e74afd8006de3eb0599aa - эта непонятная вспышка при дарк пакте, что это?

Должен был быть еще звук как у flamebreak, не знаю где он. Вот на -wtf проверил, звук есть:

http://rghost.ru/private/40515265/81fb4791019c16731a7533d0a0aeeb7d

Ладно, тогда как тебе вот такое, воид блинкается и саммоны инвокера лопаются?

Отвечай

а это работает, но я не в курсе, знает ли сикля

ну и на мой ответь тогда пожалуйста

я что зря 20 мин пытался этих мегакрипов делать?

а где твой вопрос?

пд как последняя ебаная мразь лагает на опере, привет пхп-костыли криворуких выблядков.

хотя давно пора разрабам оперы подчиниться и добавить поддержку быдлокода

Анкор смеш ваншотит ренжовых мегакрипов

на любом уровне спела

апрувлю

скорее всего, та же хуйня, что и со спиритами - неспособность принять баф (слоу войда или -армор или че там у тайта)

 

Я так понял это не баг?

 

Так и должно быть? Ясно.

Дарк пакт:

http://rghost.ru/pri...8006de3eb0599aa - эта непонятная вспышка при дарк пакте, что это?

Должен был быть еще звук как у flamebreak, не знаю где он. Вот на -wtf проверил, звук есть:

http://rghost.ru/pri...a7533d0a0aeeb7d

можно тосснуть, если мне правильно сикля рассказал, и триггер не даст переместиться, как с питлордом в свое время.

а звуки вообще забей, варкрафт очень своеобразно обрабатывает их, часто проебывая какие-то

 

 

спасибо, что хотя бы ответил :tusila-zavodila:

Тогда в новостях исправьте пункт о несоответствии в описании. Формально и фактически я прав. Несоответствие описания и действия бафа. Неужели нельзя просто сказать, что я прав, но мы не тебе ключа не дадим инапишем глупую отмазу?

Тогда в новостях исправьте пункт о несоответствии в описании. Формально и фактически я прав. Несоответствие описания и действия бафа. Неужели нельзя просто сказать, что я прав, но мы не тебе ключа не дадим инапишем глупую отмазу?

это не баг потому что

Тогда в новостях исправьте пункт о несоответствии в описании. Формально и фактически я прав. Несоответствие описания и действия бафа. Неужели нельзя просто сказать, что я прав, но мы не тебе ключа не дадим инапишем глупую отмазу?

Ну если угодно - сойдемся на том, что сикл бестолковый дурачок, который не может сформулировать термин "баг" :D

Баг есть некорректное функционирование (функционирование, отличное от предназначенного) способности ввиду ошибок в коде.

Ошибка в описании багом не является, так как способность функционирует ровно так, как ей и предназначено.

Ланаей с рефракцией стопаешь атаку - заряды рефракции слетают

только что было

Листанул 4 страницы, не увидел. Уверен что этот баг был? А не про пси блейдсы

Тогда в новостях исправьте пункт о несоответствии в описании. Формально и фактически я прав. Несоответствие описания и действия бафа. Неужели нельзя просто сказать, что я прав, но мы не тебе ключа не дадим инапишем глупую отмазу?

это не баг потому что

Чел, я гляжу, ты тут самый умный? Я знаю, что это не баг и с этим не спорю. Но ньюсмейкер сам приравнял неточности в описании к багам, и поэтому я написал о том, о чём написал. Так сложно понять, да? Я прошу либо новость исправить, либо ключ дать. Ну что же вы их зажимаете?

ебать, нобади с претензиями.

я же обяснил, что это не баг, а фича такая.

 

а еще я вновь вспомнил, почему послал нахуй пд :D

Тогда в новостях исправьте пункт о несоответствии в описании. Формально и фактически я прав. Несоответствие описания и действия бафа. Неужели нельзя просто сказать, что я прав, но мы не тебе ключа не дадим инапишем глупую отмазу?

Ну если угодно - сойдемся на том, что сикл бестолковый дурачок, который не может сформулировать термин "баг" :D

Баг есть некорректное функционирование (функционирование, отличное от предназначенного) способности ввиду ошибок в коде.

Ошибка в описании багом не является, так как способность функционирует ровно так, как ей и предназначено.

Okey, новость исправьте тогда.

Тогда в новостях исправьте пункт о несоответствии в описании. Формально и фактически я прав. Несоответствие описания и действия бафа. Неужели нельзя просто сказать, что я прав, но мы не тебе ключа не дадим инапишем глупую отмазу?

Ну если угодно - сойдемся на том, что сикл бестолковый дурачок, который не может сформулировать термин "баг" :D

Баг есть некорректное функционирование (функционирование, отличное от предназначенного) способности ввиду ошибок в коде.

Ошибка в описании багом не является, так как способность функционирует ровно так, как ей и предназначено.

issue

ебать, нобади с претензиями.

я же обяснил, что это не баг, а фича такая.

 

а еще я вновь вспомнил, почему послал нахуй пд :D

почините этот баг, вместо твердого знака начинает жирный текст писать. Опера офк.

Вернее, морф-дизайнер, в данном случае.