РПЦ как она есть. Скандалы.

кстати да

если кто(пис) что может по конструктиву сказать то это преветсвуется

есть конкретный труд

проклятие хретианству

нем изложен ряд тезисов, показывающих несотоятельность хрестиансва как религии в целом

там офк много рейджа но конструктив там тоже есть

о нем и говорим

ты писал что хрестианство(или религия в целом) развивает человека или как то так

не кажется ли тебе что человек развивает сам себя и ему для этого не нужна вера в бога

тоесть первопричина развития моральной составлящей человека не есть абсолют как таковой

есть конкретный труд

проклятие хретианству

нем изложен ряд тезисов, показывающих несотоятельность хрестиансва как религии в целом

там офк много рейджа но конструктив там тоже есть

о нем и говорим

ты писал что хрестианство(или религия в целом) развивает человека или как то так

не кажется ли тебе что человек развивает сам себя и ему для этого не нужна вера в бога

тоесть первопричина развития моральной составлящей человека не есть абсолют как таковой

Давай, для начала ты закончишь среднюю школу. Или хотя бы будешь пользоваться словарями Ворда для написания текста. Это раз.

Во-вторых, конкретный труд, если ты о Ницше, никак не может быть о христианстве, потому как вряд ли он сталкивался с не-католиками. А католики христианами уже давно не являются.

В-третьих, мне абсолютно не кажется. В свое время я весьма много думал, читал философии, искал и ошибался для того, чтобы мне казалось. Я уверел, что христианство возвышает человека, делает из него совершенно новое существо. Но, естественно, за счет отказа от грехов, дисциплины и самоограничений. Я понимаю, что вот эти вещи крайне не приемлются большинством: всем бы хотелось сразу и на халяву, а тут им предлагается вкалывать. Но оно на то и свобода, что каждый выбирает сам.

грехи, дисциплина, самоограничения

*фото писхевера*

Колпак одень уже, шут

сейчас я буду читать все философии...

потому как вряд ли он сталкивался с не-католиками

Откуда бы в Германии конца 19 века взялось много католиков?

потому как вряд ли он сталкивался с не-католиками

Откуда бы в Германии конца 19 века взялось много католиков?

сейчас я буду читать все философии...

потому как вряд ли он сталкивался с не-католиками

Откуда бы в Германии конца 19 века взялось много католиков?

Ок, лютеранцы - это ваще пц. Давайте в текущее время делать выводы о христианах на основе контакта с иеговистами =)

 

сейчас я буду читать все философии...

Очень хорош учебник для аспирантов, филфак МГУ. Алексеев-Панин.

потому как вряд ли он сталкивался с не-католиками

Откуда бы в Германии конца 19 века взялось много католиков?

Ок, лютеранцы - это ваще пц. Давайте в текущее время делать выводы о христианах на основе контакта с иеговистами =)

 

сейчас я буду читать все философии...

Очень хорош учебник для аспирантов, филфак МГУ. Алексеев-Панин.

вчера его дочитал, что в нем хорошего? минималистично изложенные концепции? ПАЦАН ПО УЧЕБНИКУ ПОЗНАЛ ВИТГИНШТЕЙНА, ПАЛИТЕ НА НЕГО, РЕБЗА :petro:

потому как вряд ли он сталкивался с не-католиками

Откуда бы в Германии конца 19 века взялось много католиков?

Ок, лютеранцы - это ваще пц. Давайте в текущее время делать выводы о христианах на основе контакта с иеговистами =)

 

сейчас я буду читать все философии...

Очень хорош учебник для аспирантов, филфак МГУ. Алексеев-Панин.

вчера его дочитал, что в нем хорошего? минималистично изложенные концепции? ПАЦАН ПО УЧЕБНИКУ ПОЗНАЛ ВИТГИНШТЕЙНА, ПАЛИТЕ НА НЕГО, РЕБЗА :petro:

потому как вряд ли он сталкивался с не-католиками

Откуда бы в Германии конца 19 века взялось много католиков?

Ок, лютеранцы - это ваще пц. Давайте в текущее время делать выводы о христианах на основе контакта с иеговистами =)

 

сейчас я буду читать все философии...

Очень хорош учебник для аспирантов, филфак МГУ. Алексеев-Панин.

вчера его дочитал, что в нем хорошего? минималистично изложенные концепции? ПАЦАН ПО УЧЕБНИКУ ПОЗНАЛ ВИТГИНШТЕЙНА, ПАЛИТЕ НА НЕГО, РЕБЗА :petro:

ты не забывай что этот человек на протяжении 20-ти лет черпал знания из статей википедии

ну хоть что-то ты не оттуда узнал

удивительно, что есть дохуя людей, которые не ставят себе в идеал бургеры и шлюх. и для которых идеалами мира являются красота, любовь и гармония.

вообще, про писхевера многое стало ясно, когда он сказал, что у него отец в катастрофе погиб.

удивительно, что есть дохуя людей, которые не ставят себе в идеал бургеры и шлюх. и для которых идеалами мира являются красота, любовь и гармония.

 

вообще, про писхевера многое стало ясно, когда он сказал, что у него отец в катастрофе погиб.

Не понял твой посыл. То есть бог = красота, любовь и гармония?

сейчас я буду читать все философии...

удивительно, что есть дохуя людей, которые не ставят себе в идеал бургеры и шлюх. и для которых идеалами мира являются красота, любовь и гармония.

 

вообще, про писхевера многое стало ясно, когда он сказал, что у него отец в катастрофе погиб.

Ну, он погиб не давно, а от сатаны я отрекался в районе 17-18, если память не изменяет.

Продам футболку

GOAT

FREE

YOUTH

есть конкретный труд

проклятие хретианству

нем изложен ряд тезисов, показывающих несотоятельность хрестиансва как религии в целом

там офк много рейджа но конструктив там тоже есть

о нем и говорим

ты писал что хрестианство(или религия в целом) развивает человека или как то так

не кажется ли тебе что человек развивает сам себя и ему для этого не нужна вера в бога

тоесть первопричина развития моральной составлящей человека не есть абсолют как таковой

Я не читал "Антихриста", но читал "Сумерки идолов" и "К генеалогии морали" (или также переводят просто "Генеалогия морали"). На сколько я могу судить все три произведения близки по смыслу. Не вдаваясь в подробности текстов я хочу сказать тебе вот что: когда знакомишься с творчеством Ницше важно помнить ряд вещей

Во-первых, Ницше не является академическим философом: он по образованию филолог и его произведения носят скорее художественно-публицистический характер с элементами философии, но никак не чисто философский. Ницше - самобытный писатель и мыслитель, его идеи безусловно повлияли на широкий круг читателей, но почти все они являются дискуссионными.

Во-вторых, критика христианства у Ницше - это больше критика современных ему общепринятых ценностей, которые формировались под влиянием христианской церкви. Ницше скорее противно не христианство как таковое, а раболепие, милосердие, сострадание, которые культивируются христианством, хотя это безусловно слишком узкое и субъективное понимание религии с его стороны.

В-третьих, произведения Ницше очень тесно связаны с контекстом его личного жизненного пути, с историческим тлом, то есть я уверен, что если бы Ницше жил сегодня, то скорее всего он бы писал нечто совершенно другое.

Основываться на Ницше при критике христианства - это очень слабая позиция. Ну или выдели что конкретно ты считаешь рациональным в его критике, потому что я лично увидел там скорее альтернативное трактование европейской истории культуры отдельным талантливым мыслителем, а не какую-то обоснованную критику. Скажем так созидательные идеи Ницше намного интереснее его критики.

P.S. А если в целом о треде, то позиция Писхевера намного сильнее позиций всех недокритиков вместе взятых.

P.S. А если в целом о треде, то позиция Писхевера намного сильнее позиций всех недокритиков вместе взятых.