Юридической консультации тред

  comanche написал 11.09.2013 в 15:36:

у меня недалеко от дома есть церковь

сама церковь уже стоит лет 7, но этим летом пристроили колокольню

они почти каждый день (не на праздники) колоколят в часов 8:30 утра или раньше, летом будили по кд и сейчас когда не на первую пару и поспать охота я просыпаюсь под ебаные колокола

это законно?

да. с 7 утра можно шуметь.

Если какое-то агентсво хуесосов постоянно названивает и ищет какую-то блядь, оформившую кредит и указавшую наш телефон, и никак не могут угомониться, хотя уже 30981231329283 раз им сказали, что здесь такой бляди нет, что можно с ними сделать?

  DracoLich написал 11.09.2013 в 16:07:

Если какое-то агентсво хуесосов постоянно названивает и ищет какую-то блядь, оформившую кредит и указавшую наш телефон, и никак не могут угомониться, хотя уже 30981231329283 раз им сказали, что здесь такой бляди нет, что можно с ними сделать?

к оператору обратиться

ваще это такой развод

они хотят от тебя твои реальные данные, чтобы в следующий раз уже обращаться к тебе по имени.

никакой бляди, которая указала телефон на самом деле нет.

да, спрашивали данные, посылал нахуй. теперь ясненько, спасибо.

так-то они звонят на домашний. ЭТО ВООБЩЕ ЛЕГАЛЬНО? т.е. такой оператор что-то решит?

оу на домааашний :О

мне на мобилу звонят

Better Call Saul было ?

Такая ситуация - два мужика бухали, один (Петрович) другому (Михалычу) не долил, Михалыч взял отвертку и пырнул Петровича в живот. Потом понял, что натворил, вызвал скорую, оказал первую помощь, все дела. Петровича увезли в больницу, где он через три дня помер от полученной раны. По какой статье квалифицировать действия Михалыча?

умышленное убийство, без вариантов

Убийство не бывает неумышленным

А вообще там умысла не было, иначе он бы не вызывал скорую.

  shuffle написал 11.09.2013 в 21:23:

Убийство не бывает неумышленным

есть умышленное убийство и есть убийство по неосторожности, и конкретно этот случай есть первый вариант.

потом в ходе процесса михалычу могут сократить срок за раскаяние, полное признание своей вины и помощь следствию, но классификация преступления при этом не изменится

  super_mini написал 11.09.2013 в 21:28:

  shuffle написал 11.09.2013 в 21:23:

Убийство не бывает неумышленным

убийство по неосторожности

  super_mini написал 11.09.2013 в 21:28:

  shuffle написал 11.09.2013 в 21:23:

Убийство не бывает неумышленным

 

есть умышленное убийство и есть убийство по неосторожности, и конкретно этот случай есть первый вариант.

потом в ходе процесса михалычу могут сократить срок за раскаяние, полное признание своей вины и помощь следствию, но классификация преступления при этом не изменится

сократить срок за раскаяние? это ты где такое прочитал? в УК?

  Zavarka. написал 11.09.2013 в 22:04:

  super_mini написал 11.09.2013 в 21:28:

  shuffle написал 11.09.2013 в 21:23:

Убийство не бывает неумышленным

 

есть умышленное убийство и есть убийство по неосторожности, и конкретно этот случай есть первый вариант.

потом в ходе процесса михалычу могут сократить срок за раскаяние, полное признание своей вины и помощь следствию, но классификация преступления при этом не изменится

сократить срок за раскаяние? это ты где такое прочитал? в УК?

допустим если умышленное убийство - от 8 до 15 лет заключения, то этот михалыч получит 8. минимальный срок, если бы он скрывался, увиливал от следствия, и проводил прочие махинации, то мог бы получить лет 12, а если это не первая судимость то и всю пятнашку. я новый кодекс не читал, но по старому помню, да и в универе хорошо учил право, так то

Кааак много тут юристов

объективная сторона между нанесением тяжких телесных и умышленным убийством одинакова, поэтому довольно сложно классифицировать это деяние, я склоняюсь к квалификации по ст. 111 УК РФ, с учетом ст. 63 УК РФ как отягчающего обстоятельства и ст. 61 УК РФ как смягчающего обстоятельства. Кто готов поспорить - вэлкам.

Супер_мини, плохо ты право учил Ни в коем разе в этом случае он не получит минимальный срок.

  Праведник написал 12.09.2013 в 06:55:

Кааак много тут юристов

объективная сторона между нанесением тяжких телесных и умышленным убийством одинакова, поэтому довольно сложно классифицировать это деяние, я склоняюсь к квалификации по ст. 111 УК РФ, с учетом ст. 63 УК РФ как отягчающего обстоятельства и ст. 61 УК РФ как смягчающего обстоятельства. Кто готов поспорить - вэлкам.

 

Супер_мини, плохо ты право учил Ни в коем разе в этом случае он не получит минимальный срок.

Тоже так думаю. Просто препод вообще сказал 109 статья

  shuffle написал 12.09.2013 в 07:16:

  Праведник написал 12.09.2013 в 06:55:

Кааак много тут юристов

объективная сторона между нанесением тяжких телесных и умышленным убийством одинакова, поэтому довольно сложно классифицировать это деяние, я склоняюсь к квалификации по ст. 111 УК РФ, с учетом ст. 63 УК РФ как отягчающего обстоятельства и ст. 61 УК РФ как смягчающего обстоятельства. Кто готов поспорить - вэлкам.

 

Супер_мини, плохо ты право учил Ни в коем разе в этом случае он не получит минимальный срок.

Тоже так думаю. Просто препод вообще сказал 109 статья

Берем комментарий статьи 109 УК РФ. Первый абзац. Можешь не ходить на его занятия, он вас ерунде учит.

Как отмечалось выше, причинение смерти по неосторожности по УК не считается убийством. Употребление более широкого понятия в комментируемой статье позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в УК).

Это что за комментарии? Вообще-то эта статья применяется не только при профессиональной деятельности, взять хотя бы то же дело Мирзаева.

  shuffle написал 12.09.2013 в 07:34:

Это что за комментарии? Вообще-то эта статья применяется не только при профессиональной деятельности, взять хотя бы то же дело Мирзаева.

Неудачный пример

http://www.labex.ru/page/kom_uk_109.html вот тебе комментарий полный.

продал шмот доты2 за 900вмр, потом оказалось что деньги были получены мошеннеческим путем и теперь я должен их вернуть типо

Лох который проворонил свои деньги, которыми мне заплатили, получит их назад, а я за это должен платить.

Вариантов поспорить с вебмани как я понимаю, нет?

Типа, они определяют правила по которым работает их система, и протестовать нет смысла?

Заезжанная тема:

Окончил универ, живу в другом городе (не по месту прописки), туда начали сыпаться звонки от военкомата родителям чтоб я пришел на медкомиссию. Офк они сказали что они ничего не знают, что пропал сын и т.п - связи нет.

Что меня ждет если я так буду продолжать морозиться?