Гениальный стратег возвращается. Учимся пикать.

Я не говорю что дс ПЛОХ на фп, я говорю что он просто палит лайны и под это можно подстроиться.

Ну охуеть палево Тем более после нерфа морфа вроде ренж-керри то и не осталось, чтобы дс его не напрягал

 

Если ты про то кого поставить соло против дса и чтобы он его напрягал, то есть вивер и бон флетчер.

ставишь дса на изи лайн

и пикаешь триплу

внезапно

практически любой пик можно выстроить как хочешь. щенок доказал =\ лол

автор офк даун

и не умеет пикать

Мне понравилось :) Хотя всё равно это дело понимания, а не просто прочтения текста.

Я не говорю что дс ПЛОХ на фп, я говорю что он просто палит лайны и под это можно подстроиться.

Если ты про то кого поставить соло против дса и чтобы он его напрягал, то есть вивер и бон флетчер.

против боника стоут шилд базилу и транквилы. против вивера почти также. если и выиграют лайн ренжи то не сильно, и это все равно чушь, сир в 95% играх полезнее чем инвизеры на которых много что найдется.

боника пару раз кильнуть, герой бесполезный сразу становится, дса раз 5 убей от него польза будет.

боник реже нужен в пиках чем вивер, если обьективно смотреть, страту можно под любого сделать.

против дс соло легкую можно поставить дестра, потму

против дс соло легкую можно поставить дестра, потму

царь

против дс соло легкую можно поставить дестра, потму

Вопрос - нахуя?

что бы агрессивную триплу поставить на хард, не?

прочитал все от и до, такой аналитикой и ходом мыслей можно научить пикать капитана команды учавствующей в аматорке, в основном все что тут написано либо банальщина либо полная чушь, именно так рассуждающие люди сейчас в доте второй сосут хуи

ты не царь аналитики

ты не царь аналитики

бац, последнее сообщение 23 ноября

дай ка апну

оооох, заебись

а куда джедай ушел?

Против дса вр, мб медведь

а куда джедай ушел?

у него своя хромосфера

Написанное в первом посте можно отнести к базовой логике пиков. Офк, кому-то будет полезно, тот, кто это уже знает, не будет особо удивлен, но факт остается фактом - проблему пиков-банов можно раскрыть гораздо глубже.

Одни считают, что лучше иметь определенный набор своих лучших стратегий и играть ими. Другие же - импровизировать, подбирая героев, уничтожающих план врага на игру еще на стадии пика. И те, и другие правы в том, что выбирают для себя тот вариант, в котором сильны, так как оба имеют ряд преимуществ и недостатков, например: иметь разностороннюю, наигранную, сильную страту, с которой ты и твоя команда знакома не один десяток игр - это хорошо, но стоит помнить, что дота - такая игра, в которой невозможно найти вечно выйгрышную стратегию. А так же, так как все герои уникальны и один максимально полно дополняет другого, то против серии грамотных банов и контр-пиков соперника, запланированную стратегию возможно реализовать и не получится. Тем более, что если у вас нет команды, то вашим рандомным союзникам будет ОЧЕНЬ срать на какую-то там вашу страту. Сколько людей-столько и мнений. Другая сторона медали - подстройка под соперника: это огромный плюс, если капитан способен эффективно выбирать героев, заведомо увеличивающих шансы на победу. Однако лайнап и общая стратегия может быть настолько незнакома/непривычна игрокам, что победу от поражения будет отделять исполнение выбранной стратегии вашей командой. Единственное могу сказать точно: пикать нужно исходя из сильных сторон и предпочтений ваших тиммейтов. Это очень важный фактор - то, как чувствует себя игрок на герое, насколько он понимает, как я выражаюсь, "его фишку".

В моей практике пики проходили так:

Подготовка: около 10 нестандартных пиков с 3 героями, способными исполнять более чем одну роль.

Если есть возможность, обязательно нужно просмотреть профиль соперника и определить его сильные стороны, последние сыгранные игры.

Начало: Выбор стратегии, бан разносторонних героев (чаще всего пикающихся в первой стадии) способных ей помешать.

Первая стадия пиков: берем сначала универсальных заготовленных героев и смотрим на ответ соперника. Если в первой стадии вражеский пик не может помешать вашим планам, то добираем задуманный пул. Если может, изменяем стратегию поведения вместе с пиком, пытаясь перестроиться под новые обстоятельства.

Вторая стадия пиков: забанив оставшихся самых разрушительных для стратегии чаров, идем к намеченной в первой стадии цели.

Некропост, 4

спасибо

уже готовлю визу на ТИ3

Написанное в первом посте можно отнести к базовой логике пиков. Офк, кому-то будет полезно, тот, кто это уже знает, не будет особо удивлен, но факт остается фактом - проблему пиков-банов можно раскрыть гораздо глубже.

Одни считают, что лучше иметь определенный набор своих лучших стратегий и играть ими. Другие же - импровизировать, подбирая героев, уничтожающих план врага на игру еще на стадии пика. И те, и другие правы в том, что выбирают для себя тот вариант, в котором сильны, так как оба имеют ряд преимуществ и недостатков, например: иметь разностороннюю, наигранную, сильную страту, с которой ты и твоя команда знакома не один десяток игр - это хорошо, но стоит помнить, что дота - такая игра, в которой невозможно найти вечно выйгрышную стратегию. А так же, так как все герои уникальны и один максимально полно дополняет другого, то против серии грамотных банов и контр-пиков соперника, запланированную стратегию возможно реализовать и не получится. Тем более, что если у вас нет команды, то вашим рандомным союзникам будет ОЧЕНЬ срать на какую-то там вашу страту. Сколько людей-столько и мнений. Другая сторона медали - подстройка под соперника: это огромный плюс, если капитан способен эффективно выбирать героев, заведомо увеличивающих шансы на победу. Однако лайнап и общая стратегия может быть настолько незнакома/непривычна игрокам, что победу от поражения будет отделять исполнение выбранной стратегии вашей командой. Единственное могу сказать точно: пикать нужно исходя из сильных сторон и предпочтений ваших тиммейтов. Это очень важный фактор - то, как чувствует себя игрок на герое, насколько он понимает, как я выражаюсь, "его фишку".

В моей практике пики проходили так:

Подготовка: около 10 нестандартных пиков с 3 героями, способными исполнять более чем одну роль.

Если есть возможность, обязательно нужно просмотреть профиль соперника и определить его сильные стороны, последние сыгранные игры.

Начало: Выбор стратегии, бан разносторонних героев (чаще всего пикающихся в первой стадии) способных ей помешать.

Первая стадия пиков: берем сначала универсальных заготовленных героев и смотрим на ответ соперника. Если в первой стадии вражеский пик не может помешать вашим планам, то добираем задуманный пул. Если может, изменяем стратегию поведения вместе с пиком, пытаясь перестроиться под новые обстоятельства.

Вторая стадия пиков: забанив оставшихся самых разрушительных для стратегии чаров, идем к намеченной в первой стадии цели.

 

Некропост, 4

обобщенно говоря, надо действовать по-ситуации + отталкиваться от пула тех героев на которых смогут отыграть твои мэйты , но и порой необходима импровизация т.е. надо учитывать эмоциональное состояние команды, если твои верные бойцы достаточно мотивированы отыграть на персах ,которые не так хорошо смотретлись ,как твой вариант, но при этом сохраняют идею пика ( как ты хочешь победить и что вам для этого нужно сделать ,и какие минусы таит твоя стратегия рассказываешь в начале стадии банов пиков) то стоит твоим гладиаторам дать то , что они хотят,ибо это может сработать (или нет ). По крайней мере этот трюк всегда работает , у тебя есть отмазка "Я вам дал, что вы хотели , мясо вы.... ".

Флеймеры не раскрывайте рты, вы и сотой части информативно полезной мысли не вкладываете на всём форуме сколько он вложил в один пост... имхо пацан молодец, хоть как-то помогает тому кто желает развиватся в этом направлении, а если вы парни "я всё знаю, х*ля ты мне тут паришь дно" то лучше уж молчать, умный человек от глупого отличается тем что глупые мысли он не высказывает.

если фп у соперника , первый бан лансер

в пабе контрить лансера нихуя не интересно , нормальных людей это заебет после 3-4 игр.

пул героев который его контрит - не велик , 2 героя из этого пула вылетают в первой стадии .

ты ведь пишешь больше для тех, кто в соло играет цм ?

тогда увы, придется банить

ибо шанс того, что фантом у соперника будет уёбок или то, что твой рандомный стак пацанов красиво думает и исполняет ... ну ты понял)

возникает и второй вопрос

если речь про паб/соло/цм - тогда причем тут рубик и инвокер в бане на первой стадии ?

тот же эзалор заебёт больше вместе взятых , висп туда же, фурион, ланая

да даже против акаши и шторма, чаще всего хуёвей, чем против инвокера

а играть против бейна в 90% случаев хуёвей , чем против рубика