Slark

морф)))))))

стоишь кайфуешь если че перекачаешься пусть пробуют убить 2300 хп

2300 хп

с нулем армора.

и вот опять)))

из всей стены текста чел увидел только "вайпер лич"

хотя я взял их просто как пример даблы

и сразу же он пишет чето про частности, про общее, про макание гавно

да сларка отпиздят (почти)любой агрессивной оффлейн даблой с any суппорт и он не сможет этому сопротивляться - это суть поста

а не то что его пиздят именно вайпер лич

про то что нет однозначно ахуенного кери это понятно

только вот всегда будут более успешные альтернативы сларку на линии

даже ам на линии сильнее сларка, при том что герой суперпассивный в общем

до 15 минуты мне кажется всё равно сколько у тебя армора при 2300 хп

А если с тобой тоже саппорт будет?

что тебе эти вайперы личи сделают? тут почти любая агрессивная дабла отсосет

Конечно, если сравнивать 1 вс 2 сларка, то он будет слаб

Но он суперсилен в равных условиях, то есть 1 на 1 и 2 на 2

тупая аркания ты можешь просто не писать о том чего не знаешь?

все уже поняли что твое познания о доте ограничиваются мувиками демками с ютуба и многочасовыми практиками в лобби

от того у тебя лич+вайпер<<<< сларк + суппорт

А если с тобой тоже саппорт будет?

что тебе эти вайперы личи сделают? тут почти любая агрессивная дабла отсосет

Конечно, если сравнивать 1 вс 2 сларка, то он будет слаб

Но он суперсилен в равных условиях, то есть 1 на 1 и 2 на 2

Какой сларк+1 > вайперлич?

и вот опять)))

из всей стены текста чел увидел только "вайпер лич"

хотя я взял их просто как пример даблы

Ахах братан да бывает))) Эх вот козлы мрази сука ваще да?)))

Главное сам так никогда не делал, молодец

А если с тобой тоже саппорт будет?

что тебе эти вайперы личи сделают? тут почти любая агрессивная дабла отсосет

Конечно, если сравнивать 1 вс 2 сларка, то он будет слаб

Но он суперсилен в равных условиях, то есть 1 на 1 и 2 на 2

Какой сларк+1 > вайперлич?

Ахуенная аналитика про пасивку на два против тимбера, макс паунса против вивера и как сларк с бистом нормально стоит

если ты серьёзно про рубика то лучше прячь маму друг

И вот опять умник выводит из частного общее.

Теперь пытается отмазаться что говорит именно против агрессивных дабл и триплов.

Ему говорят что у сларка есть шансы норм отстоять (для даунов: не ебашить и не насосать) против тимбера, слардара и тд. СОЛО персонажей.

А наш герой форумный орет что все тупые потому что сларк не может стоять против МНОЖЕСТВА.

Ну что тут сказать...

Выполз еще один аутист который не умеет в чтение и понимание. Иди майонеза тяпни дружок. Аргументов слишком много.

и вот опять)))

из всей стены текста чел увидел только "вайпер лич"

хотя я взял их просто как пример даблы

Ахах братан да бывает))) Эх вот козлы мрази сука ваще да?)))

Главное сам так никогда не делал, молодец

 

В чужом говну заметил соринку, в своем тонну подливы не может, каеф

 

ахахах ваще да лолрофл каеф да)))))

Еще какой то фрифарм+опущенный хардер с пасивкой на 2

И вот опять умник выводит из частного общее.

Теперь пытается отмазаться что говорит именно против агрессивных дабл и триплов.

Ему говорят что у сларка есть шансы норм отстоять против тимбера, слардара и тд. СОЛО персонажей.

А наш герой форумный орет что все тупые потому что сларк не может стоять против МНОЖЕСТВА.

Ну что тут сказать...

всего доброго

и вот опять)))

из всей стены текста чел увидел только "вайпер лич"

хотя я взял их просто как пример даблы

Ахах братан да бывает))) Эх вот козлы мрази сука ваще да?)))

Главное сам так никогда не делал, молодец

 

В чужом говну заметил соринку, в своем тонну подливы не может, каеф

 

 

как там слабый мидер тинкер поживает который 2/3 своих игр на квалах выиграл да ещё и в пабах в каждой 2й игре на хай ммре?))))

 

а тинкер значит у нас реально сильный тому що популярен

ну-ну

И вот опять умник выводит из частного общее.

Теперь пытается отмазаться что говорит именно против агрессивных дабл и триплов.

Ему говорят что у сларка есть шансы норм отстоять против тимбера, слардара и тд. СОЛО персонажей.

А наш герой форумный орет что все тупые потому что сларк не может стоять против МНОЖЕСТВА.

Ну что тут сказать...

Без раннего дп 4 лвла, без паунса 4 лвла?

и вот опять)))

из всей стены текста чел увидел только "вайпер лич"

хотя я взял их просто как пример даблы

Ахах братан да бывает))) Эх вот козлы мрази сука ваще да?)))

Главное сам так никогда не делал, молодец

 

В чужом говну заметил соринку, в своем тонну подливы не может, каеф

 

ахахах ваще да лолрофл каеф да)))))

как там слабый мидер тинкер поживает который 2/3 своих игр на квалах выиграл да ещё и в пабах в каждой 2й игре на хай ммре?))))

Причем тут щас тинкер, и разговор был еще в другом патче блять долбоебушка :lol: :lol: :lol:

Хуй знает, откуда там эти долбоебы берут сказки и истории, что сларк с 1 саппортом выигрыват даблу с личом и что сларк с пассивкой на 2 и паунсом в 4 - нормально, но я из своих игр на сларке заметил совсем другое. Ты стоишь вс сильной даблы только до тех пор, пока у тебя танго и фласки не кончатся, а при попытке напасть тебе даже крипы ебыч разбить могут

Герои типа тайда и тимбера для сларка зачастую даже в дабле неубиваемые

И вот опять умник выводит из частного общее.

Теперь пытается отмазаться что говорит именно против агрессивных дабл и триплов.

Ему говорят что у сларка есть шансы норм отстоять против тимбера, слардара и тд. СОЛО персонажей.

А наш герой форумный орет что все тупые потому что сларк не может стоять против МНОЖЕСТВА.

Ну что тут сказать...

Блять ну так-то 1х1 можно пасивку и + качать, а что ты дальше по игре делать будешь?

Без раннего дп 4 лвла, без паунса 4 лвла?

Дам условия задачи:

Вариант 1: Ты вкачиваешь пассивку на 2 и стоишь комфортно на лайне добиваешь всех крипов и имеешь к 10 минуте 4 лвл пакт, 3 лвл паунс 2 лвл пассивки, 2 лвл ульт. Ну и офк пт аквила шб етс

Вариант 2: Ты вкачиваешь пассивку на 1 и стоишь хуево на лайне получая пизды, таская фласки, враг денаит крипов и имеешь к 10 минуте 4 лвл пакт, 3 лвл паунс, 1 лвл пассивки и 1 лвл ульт. Ну и офк имеешь 4 пустых слота в инвентаре.

Вот как я вижу данные ситуации, и соответственно выбираю 1ый вариант.

Если у меня есть возможность не максить пассивку и при этом ебать свой лайн я ЕСТЕСТВЕННО БУДУ МАКСИТЬ ПАКТ И ПАУНС.

Для даунов поясняю: если я вижу что при обоих вариантах раскачки я сосну хуй - я выберу классический.

Еще какой то фрифарм+опущенный хардер с пасивкой на 2

Ну постой против сильного войда с пассивкой на один 1х1 лайн. С 3 лвла ты к крипам еле подходить будешь, на 5 разве что смотреть и кушать экспу до ульта.

Про "опущенный" я ничего не говорил, это надо, чтобы существовать на этой линии более-менее.

Вам парень нормальные вещи объясняет. У вас выбор между взять скилл на уровень позже и с небольшими неудобствами постоять лайн или пожрать. Офк против даблы никакой пассивки ты не будешь брать, где она тебе ничего не даст. Или против героя, которого ты ударить не сможешь.