Прибалт о славянах

а ведь он действительно Неповторимый.. меня как будто в голову выебали, вот ей Богу!

 

тут поднимался вопрос об объективной реальности,

один из интереснейших, на мой взгляд, вопросов является:

а ты сам часть объективной реальности или нет?

Нужно для этого договориться с тобой о том, что такое объективная реальность. И ты сам - что ты имеешь ввиду: мысли, чувства, тело - все это вместе или только одно из этого?

объективная реальность - то что существует независимо от тебя

, а под "ты" примем ощущение себя в своем теле,

иными словами вопрос:

влияет ли ощущение себя в своем теле на других людей, возможно ли как-нибудь его обнаружить?

немного криво, но пойдет

лектор зайдет в аудиторию сгорбившись, опасаясь студентов, и лектор, у которого армейская выправка - на него ведь по разному отреагируют студенты. Согласен с тем, что его ощущение в своем теле, влияет на других людей? Или ты о другом?

 

я о другом

ладно полезу совсем в дебри

представим себе электрическую сеть и прибор измеряющий, например, напряжение в сети

известно что подключая такой прибор, человек немного изменит истинное напряжение, иными словами прибор становится частью сети

если сеть принять объективной реальностью, то можно ли провести параллель прибора с часть человека, часто именуемого "душой"(я назвал это "ощущением себя в своем теле"), считая остальную часть человека частью объективной реальности

Это очень сложно, пиздец. Я не буду излагать свои взгляды, просто скажу, что я думаю, что не существует четкого деления на субъект (прибор) и объект (сеть). Это все некоторое единое пространство. Человек существует только в отношениях с другим человеком, и эти отношения взаимообуславливают друг друга. Есть такое выражение - "Я такой, потому что ТЫ есть".

Каша, конечно, полнейшая, ну да ладно.

а ведь он действительно Неповторимый.. меня как будто в голову выебали, вот ей Богу!

Пиздец ужаленный пацан. У меня есть способ как отличить ужаленного от просветленного. Когда ужаленный начинает разговаривать о своей хуете, для него не существует Другого. Нет собеседника. Он просто несет свою хуету, в которую свято верит. Он не видит перед собой реального человека с его убеждениями, ценностями, верованиями. Он бы точно так же разговаривал со стеной, абсолютно также. А просветленный разговаривает с тобой без тени высокомерия, с уважением, пытается тебя понять,он находится с тобой в искреннем контакте, да и при случае всегда готов заявить, что будда - помет слона и не более того. Если нужно будет.

Буддизм вообще самая норм религия. Сидят себе медитируют, никому не мешают. Все збсь

Буддизм вообще самая норм религия. Сидят себе медитируют, никому не мешают. Все збсь

солидарен, охуительная ребята. далай ламе нынешнему вообще плотный респектос улетает

Не читал 14 страниц высера, посмотрел Гандона. Кратко: история - не наука, а хуета. Этимология слов в английском выходит на латынь, но очень редко выходит на общеязыковые корни и тут Задорнов мысль толкнул относительно логичную, что в русском эти корни есть. Исходя из теорий появления языков, эти пракорни должны быть, если не обращаться к совсем ебанутым теориям общественного договора Энгельса Хуенгельса. Что, в прочем, не означает, что эти пракорни сохранились в каком-либо языке. От них, человек человек по мере развития мог и отказаться. То что ученые в передаче - раковые ебанаты - 100%. Наверняка задронов нес хуету по большей мере, но то, что нынешнее положение науки и истории мягко говоря раковое - очевидно.

Не читал 14 страниц высера, посмотрел Гандона. Кратко: история - не наука, а хуета. Этимология слов в английском выходит на латынь, но очень редко выходит на общеязыковые корни и тут Задорнов мысль толкнул относительно логичную, что в русском эти корни есть. Исходя из теорий появления языков, эти пракорни должны быть, если не обращаться к совсем ебанутым теориям общественного договора Энгельса Хуенгельса. Что, в прочем, не означает, что эти пракорни сохранились в каком-либо языке. От них, человек человек по мере развития мог и отказаться. То что ученые в передаче - раковые ебанаты - 100%. Наверняка задронов нес хуету по большей мере, но то, что нынешнее положение науки и истории мягко говоря раковое - очевидно.

плюсану говнорокеру

а вообще, жду врыва от хохлов с доказательством того, что все идет от них, и что все языки произошли от слова "сало".

а вообще, жду врыва от хохлов с доказательством того, что все идет от них, и что все языки произошли от слова "сало".

f[f[[f[f[f[f[ блять

ну пускай он несет бред, но даже этот бред имеет право на жизнь, пока не доказано обратное

Хачи - высшая раса, обратное не доказано

Я бы с тобой поспорил. Но ты же уебак. Так что нет.

f[f[[f[f[f[f[ блять

ну пускай он несет бред, но даже этот бред имеет право на жизнь, пока не доказано обратное

Хачи - высшая раса, обратное не доказано

Я бы с тобой поспорил. Но ты же уебак. Так что нет.

СКАЗАЛ УЕБОК С КРИВОГО РОГА УКРАИНЫ. САЛО

f[f[[f[f[f[f[ блять

ну пускай он несет бред, но даже этот бред имеет право на жизнь, пока не доказано обратное

Хачи - высшая раса, обратное не доказано

Я бы с тобой поспорил. Но ты же уебак. Так что нет.

СКАЗАЛ УЕБОК С КРИВОГО РОГА УКРАИНЫ. САЛО

И что и что и что? Лучше быть салом , чем уебком

f[f[[f[f[f[f[ блять

ну пускай он несет бред, но даже этот бред имеет право на жизнь, пока не доказано обратное

Хачи - высшая раса, обратное не доказано

Я бы с тобой поспорил. Но ты же уебак. Так что нет.

СКАЗАЛ УЕБОК С КРИВОГО РОГА УКРАИНЫ. САЛО

И что и что и что? Лучше быть салом , чем уебком

ты салоуебок

это настолько очевидный доебон, что я заранее в своем посте написал критерий "нормального" человека в этом контексте, чтобы ты не смог продолжить свою хуйню, съехав на то, кого считать нормальным, а кого нет. но ты все равно это сделал, поразительно!

Нормы не существует, а все люди разные.

И то, что некоторые игнорируют Бога - не делает их нормальными.

это настолько очевидный доебон, что я заранее в своем посте написал критерий "нормального" человека в этом контексте, чтобы ты не смог продолжить свою хуйню, съехав на то, кого считать нормальным, а кого нет. но ты все равно это сделал, поразительно!

Нормы не существует, а все люди разные.

И то, что некоторые игнорируют Бога - не делает их нормальными.

то, что некоторые люди верят в бога - делает их ненормальными

.

это настолько очевидный доебон, что я заранее в своем посте написал критерий "нормального" человека в этом контексте, чтобы ты не смог продолжить свою хуйню, съехав на то, кого считать нормальным, а кого нет. но ты все равно это сделал, поразительно!

Нормы не существует, а все люди разные.

И то, что некоторые игнорируют Бога - не делает их нормальными.

то, что некоторые люди верят в бога - делает их ненормальными

.

Обоснуй? =)

Так-то большинство людей верит в бога, остальные в глубине души тоже, но много выебываются.

Я бы даже понял, если бы все люди верили во что-то одинаковое.

Но когда часть в одного, часть в другого, и все с пеной у рта доказывают свою правоту

Это как макнуть самого себя в унитаз полный говна и сказать, что хочешь еще и поесть его.

славяне крутой народ

ни до кого недоебываются, живут себе, никому не мешают, а те кто к ним приебывается - получает пизды.

это настолько очевидный доебон, что я заранее в своем посте написал критерий "нормального" человека в этом контексте, чтобы ты не смог продолжить свою хуйню, съехав на то, кого считать нормальным, а кого нет. но ты все равно это сделал, поразительно!

Нормы не существует, а все люди разные.

И то, что некоторые игнорируют Бога - не делает их нормальными.

то, что некоторые люди верят в бога - делает их ненормальными

.

Обоснуй? =)

Так-то большинство людей верит в бога, остальные в глубине души тоже, но много выебываются.

Писхевер - знаток душевных глубин окружающих людей, нырнул в не один десяток и теперь с полной уверенностью может делать такие выводы.

Язык ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ.

 

тут поднимался вопрос об объективной реальности,

один из интереснейших, на мой взгляд, вопросов является:

а ты сам часть объективной реальности или нет?

Нужно для этого договориться с тобой о том, что такое объективная реальность. И ты сам - что ты имеешь ввиду: мысли, чувства, тело - все это вместе или только одно из этого?

объективная реальность - то что существует независимо от тебя

, а под "ты" примем ощущение себя в своем теле,

иными словами вопрос:

влияет ли ощущение себя в своем теле на других людей, возможно ли как-нибудь его обнаружить?

немного криво, но пойдет

лектор зайдет в аудиторию сгорбившись, опасаясь студентов, и лектор, у которого армейская выправка - на него ведь по разному отреагируют студенты. Согласен с тем, что его ощущение в своем теле, влияет на других людей? Или ты о другом?

 

я о другом

ладно полезу совсем в дебри

представим себе электрическую сеть и прибор измеряющий, например, напряжение в сети

известно что подключая такой прибор, человек немного изменит истинное напряжение, иными словами прибор становится частью сети

если сеть принять объективной реальностью, то можно ли провести параллель прибора с часть человека, часто именуемого "душой"(я назвал это "ощущением себя в своем теле"), считая остальную часть человека частью объективной реальности

Это очень сложно, пиздец. Я не буду излагать свои взгляды, просто скажу, что я думаю, что не существует четкого деления на субъект (прибор) и объект (сеть). Это все некоторое единое пространство. Человек существует только в отношениях с другим человеком, и эти отношения взаимообуславливают друг друга. Есть такое выражение - "Я такой, потому что ТЫ есть".

Каша, конечно, полнейшая, ну да ладно.

 

а ведь он действительно Неповторимый.. меня как будто в голову выебали, вот ей Богу!

Пиздец ужаленный пацан. У меня есть способ как отличить ужаленного от просветленного. Когда ужаленный начинает разговаривать о своей хуете, для него не существует Другого. Нет собеседника. Он просто несет свою хуету, в которую свято верит. Он не видит перед собой реального человека с его убеждениями, ценностями, верованиями. Он бы точно так же разговаривал со стеной, абсолютно также. А просветленный разговаривает с тобой без тени высокомерия, с уважением, пытается тебя понять,он находится с тобой в искреннем контакте, да и при случае всегда готов заявить, что будда - помет слона и не более того. Если нужно будет.

" ужаленный" это оскобрление?

и к какой категории я отношусь)))) ооо мастер психоанализа???)))

мне почему то кажется , что то мне подсказывает что ты отнсишь меня к первой.

так вот , всё это не больше чем беседы( а не срачь ,ругань , дебаты,) которые я с удовольствием веду и в реальной жизни, в мягкой непринуждённой форме.

мной же было написано, что выбор за человеком? нет?

да, меня когда то тоже пугали смелые высказывания

да, я тоже был атеистом

да, я тоже усмехался над теми кто пытался искать истины

и право это ваше, выбирать что делать, так у устроен мир

но будь ты хоть кем, хоть лимоном илзе , который настолько погряз в мыслях о том " как бы ему нечаянно не наебатся где-нибудь" "как бы случайно не поверить во что то, а это потом окажется неправдой"

будь ты хоть аскми , который очень весёлый человек, способный мислить , но попросту "отрицаюший возможность"

или еще кем угодно.....

Истина только одна.Нам настолько часто давали убедится в обратном , что нам очень сложно понять это.

Одни законы , по которым мы все живём , хотим этого мы или нет.

говоря о Боге говоря о Иисусе , я не имею в виду нечего обшего с нынешней религи.

Поэтому да , я даже согласен с теми кто шитает меня сумашедшим

если бы я говорил что стоит верить в кровожадного Бога, обрекаюшего на вечные страдания - я был бы назван сумашедшем по праву

мы же, находимяся в положение выбора, сами строящие своё реальность. И нет АДА , кроме того что мы способны сотворить.

весь мой сабж только в том , что бы прекратить хавать бред которым нас кормят,Осознать Кто Мы Есть В Действительности, посмотреть на нашу планету и начать действовать.