Короче у меня тут поздно.

тоже что ли ебануть про машины переменного тока

Залип на твоего мюнка что-то

тоже что ли ебануть про машины переменного тока

лучше давай про асинхронные двигатели постоянного тока, у меня скоро защита по ним =/

кароче это по теме или нет - но:

если допустим будет некий 3д принтер делающий живые ткани - если воссоздать чейто мозг - будет ли новый мозг хранить память? Будет скопированно абсолютно физически одинаково (размер, вес, расположение извилин)

Если он будет атомарно идентичен, то да, будет. Ведутся исследования по созданию "электронного гиппокампа", устройства абсолютно также кодирующего и декодирующего сигналы мозга крысы, как и настоящий, наивный гиппокамп. Но это только одна область мозга

И на это уйдут годы. Но вот воспроизвести весь мозг.. На это уйдут десятки и сотни лет. Да и то не факт что мы не клонируем одного конкретного индивида, а создадим новое "думательное устройство".

Тоесть память и сознание существуют физически? Атомарно скопировать и получить туже память значит теоретически возможно значит??? МОЯ ЖИЗНЬ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРЕЖНЕЙ

С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpи менение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфозтолько тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.

кароче это по теме или нет - но:

если допустим будет некий 3д принтер делающий живые ткани - если воссоздать чейто мозг - будет ли новый мозг хранить память? Будет скопированно абсолютно физически одинаково (размер, вес, расположение извилин)

Если он будет атомарно идентичен, то да, будет. Ведутся исследования по созданию "электронного гиппокампа", устройства абсолютно также кодирующего и декодирующего сигналы мозга крысы, как и настоящий, наивный гиппокамп. Но это только одна область мозга

И на это уйдут годы. Но вот воспроизвести весь мозг.. На это уйдут десятки и сотни лет. Да и то не факт что мы не клонируем одного конкретного индивида, а создадим новое "думательное устройство".

 

Тоесть память и сознание существуют физически? Атомарно скопировать и получить туже память значит теоретически возможно значит??? МОЯ ЖИЗНЬ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРЕЖНЕЙ

Ну конечно-же они существуют физически, как иначе-то блять?

Ну конечно-же они существуют физически, как иначе-то блять?

бля както не думал Думал както сверх тканей пишется, как на флешку типо

какой же я тупой оказывается -_-

кароче это по теме или нет - но:

если допустим будет некий 3д принтер делающий живые ткани - если воссоздать чейто мозг - будет ли новый мозг хранить память? Будет скопированно абсолютно физически одинаково (размер, вес, расположение извилин)

Если он будет атомарно идентичен, то да, будет. Ведутся исследования по созданию "электронного гиппокампа", устройства абсолютно также кодирующего и декодирующего сигналы мозга крысы, как и настоящий, наивный гиппокамп. Но это только одна область мозга

И на это уйдут годы. Но вот воспроизвести весь мозг.. На это уйдут десятки и сотни лет. Да и то не факт что мы не клонируем одного конкретного индивида, а создадим новое "думательное устройство".

 

Тоесть память и сознание существуют физически? Атомарно скопировать и получить туже память значит теоретически возможно значит??? МОЯ ЖИЗНЬ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРЕЖНЕЙ

Ну конечно-же они существуют физически, как иначе-то блять?

сознание физически существует...

парень шарит в анатомии

жаль я не достаточно, чтобы нормально что-то ответить

тоже что ли ебануть про машины переменного тока

Залип на твоего мюнка что-то

прочитал как гиппопотам

С

кароче это по теме или нет - но:

если допустим будет некий 3д принтер делающий живые ткани - если воссоздать чейто мозг - будет ли новый мозг хранить память? Будет скопированно абсолютно физически одинаково (размер, вес, расположение извилин)

Если он будет атомарно идентичен, то да, будет. Ведутся исследования по созданию "электронного гиппокампа", устройства абсолютно также кодирующего и декодирующего сигналы мозга крысы, как и настоящий, наивный гиппокамп. Но это только одна область мозга

И на это уйдут годы. Но вот воспроизвести весь мозг.. На это уйдут десятки и сотни лет. Да и то не факт что мы не клонируем одного конкретного индивида, а создадим новое "думательное устройство".

 

Тоесть память и сознание существуют физически? Атомарно скопировать и получить туже память значит теоретически возможно значит??? МОЯ ЖИЗНЬ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРЕЖНЕЙ

Ну конечно-же они существуют физически, как иначе-то блять?

Хватит чушь загонять,

сознание физически существует...

Давай, начни разглагольствовать о божественности памяти и о том что она хранится во внешнем хранилище-душе, или еще какую-нибудь такую чушь. Способны ли мы на данный момент понять биохимические предпосылки сознания и мышления? Стопроцентно нет. Но то что они существуют - это очевиднейший факт. Мы все по сути своей сложноорганизованные пробирки для прохождения химических реакций, будь то переваривание пищи, сгибания пальца или сокращения сердечной мышцы. Предположение о том что сознание не имеет физиологических предпосылок - глупость. То что мы, на данном этапе развития науки не в силах их понять - факт.

Чем тебе не угодила тема про лобок?

тоже что ли ебануть про машины переменного тока

Залип на твоего мюнка что-то

ты лучше скажи что за реакции там происходят и можно ли их сравнивать с реакциями у допустим тех же крыс

Что за реакции там происходят я и хочу узнать, потому что такой информации в свободном доступе нет. Нужно выходить на американцев, задавать вопросы, выбивать ответы.

Но по сути своей мой препод по физиологии, который, к слову, дохуя профессор и в нейробиологии неплохо так шарит, сказал что нервная система у всех млекопитающих по сути своей организована идентично, так что да, вполне можно сказать что реакции происходящие в мозгу крысы если не идентичны, то очень похожи на реакции происходящие в мозгу человека.

Бля, а вдруг продолжительность жизни человека зависит, скажем, от количества охуенной музыки, которую он послушал?

Продлеваю вам жизнь, ребят, в таком случае!

Чем тебе не угодила тема про лобок?

Не в обиду, друг, но это юродство и глупость всерьез обсуждать такие темы. Несерьезность хороша когда она баллансируется серьезностью, а если постоянно гыгыгыгкать и строить из себя дурачка - рано или поздно дурачком и станешь. Так что я баллансирую таверну продоты, своей темой, такие дела.

С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpи менение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфозтолько тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.

Согласен

Чем тебе не угодила тема про лобок?

Не в обиду, друг, но это юродство и глупость всерьез обсуждать такие темы. Несерьезность хороша когда она баллансируется серьезностью, а если постоянно гыгыгыгкать и строить из себя дурачка - рано или поздно дурачком и станешь. Так что я баллансирую таверну продоты, своей темой, такие дела.

И да Ирис ты где учишься?

Мальчик твой без гиппокампа который, умер еще в 08 году.