Зачем нам женщины?

макс мед, вот когда докажем что жизнь без женщины возможна, тогда и будем разбираться где абсурд а где нет)

Сразу видно автор (скорее всего в силу возраста) ни разу не сталкивался близко с женщинами в живую. Топан основан на основных тезисах которые бросает его папа маме в семейных спорах или скандалах.

нет ну, гомо, ты же знаешь какой я альфач Они ведь постоянно, наебывают, изменяют, тупят, выебываются

Тупорылый альфач пятнадцати лет без фото.

вроде фишера все видели, он же вью на английском брал. Или я что-то путаю?

 

макс мед, вот когда докажем что жизнь без женщины возможна, тогда и будем разбираться где абсурд а где нет)

Коперник вроде тоже доказал, но церковь не приняла его доказательств.

ну они типо влекут манят

с непреодолимой силой ( ну как непреодолимой, хз очень сильно короче )

Я лично его фотографий не видел, пусть кто то скинет раз все видели.

 

ну они типо влекут манят

с непреодолимой силой ( ну как непреодолимой, хз очень сильно короче )

Но ведь тогда, они зарождают мысль чтобы мы их хотели, есть ли способ блокировать первичную мысль другой, Гуру?

 

 

Во мне не живет никакая женщина, нахуй иди.

Ты отринул женщину внутри себя. Поэтому ты найдешь ее в реальном мире, тем самым замкнув круг снаружи. Она родит тебе детей, и вы вместе будете копить ей на новую шубу и тебе на новые шины. ггвп.

Так что там с доками?

Ну там все вытекает из религиозно-филосовской поеботы, которая очень часто имеет много общего с реальным положением вещей (если не учитывать ту хуйню, которую придумали для зашибания денег)

Ну а ты нашёл бабу внутри себя? Или тоже никчёмный системыш?

Ну эта хуйня подается как одна из топовых фишек просветленных, а я, как видишь - еще здесь, с вами

Из религиозной хуйни, это упоминается в ультрабоссе индорелигий Ардханаришваре ( http://en.wikipedia....Ardhanarishvara ),

еще там в евангелии от Фомы тоже похожая хрень проскавивала, как выражение Иисуса, что-то вроде:

И когда вы сделаете мужчину и женщину одним,

Так что мужчина перестанет выть мужчиной,

А женщина - женщиной,

Тогда вы войдете в Царство Небесное.

 

(шутки про трансов приветствуются)

 

На самом деле религия религией, но индусы в этой хуете шарят.

 

 

на русском есть че такое? а то я на буржуйском плохо понимаю.

ну там слева можешь на линку "Русский" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ардханари) , но там нихуя не написано почти.

Вообще вся эта религиозная хуйня крайне интересная штука с филосовской точки зрения.

ну они типо влекут манят

с непреодолимой силой ( ну как непреодолимой, хз очень сильно короче )

Демоны

макс, почему ты так односторонне смотришь на ситуацию?

тогда и я могу создать тему о том, зачем нам мужчины.

и аналогия с Коперником не очень удачная)

Видео даже нашёл:

http://www.youtube.com/watch?v=ou6hNSogALw

 

макс, почему ты так односторонне смотришь на ситуацию?

тогда и я могу создать тему о том, зачем нам мужчины.

и аналогия с Коперником не очень удачная)

Как раз таки, наоборот, пример с Коперником очень удачен, так как он описывает борьбу нового учения с вековыми устоями. Мы считаем средневековых людей некоторым быдлом, которое не воспринимало инновации, но сами-то от них мы не сильно отличаемся.

сегодня один тему захуярил, что когда тебе в пукан долбят это приятней, так что осталось только научиться рожать и можно устраивать геноцид по половому признаку.

Изменено 11 июня 2013 пользователем LeapHarder

Я знаю некоторых существ на пд которые относятся к средневековым быдлам.

фишер уебок

Zydra uebok too

pfff

один Меф на Катринконе

неудача примера в том, что коперник был прав в теории и на практике, а позиция пренебрежения к женщинам не имеет никаких оснований. нет практического примера где женщин не было вообще), так как это наша часть, как инь и янь. нету и примера где не было и мужчин. женщины тоже внесли вклад в общечеловеческую копилку знаний, и спор кто сделал больший вклад я считаю не имеющим смысла.

неудача примера в том, что коперник был прав в теории и на практике, а позиция пренебрежения к женщинам не имеет никаких оснований. нет практического примера где женщин не было вообще), так как это наша часть, как инь и янь. нету и примера где не было и мужчин. женщины тоже внесли вклад в общечеловеческую копилку знаний, и спор кто сделал больший вклад я считаю не имеющим смысла.

1. Пренебрежение к женщинам имеет основания. С позиции большинства мужчин они практически бесполезны, за исключением природой заложенных в них функций.

2. Действительно, бессмысленно спорить. http://ru.wikipedia....левской_премии. Как можно заметить, большинство в и без того скудном списке: обладательницы премий Мира и Литературы.

Если сравнить хотя бы с этим: http://ru.wikipedia....ремии_по_физике .... Думаю продолжать бессмысленно.

Изменено 11 июня 2013 пользователем Tinplz

Спасибо лишь одной женщине, которая родила Дарта Вейдера.

фишер покоряет вершины аналитики

КОПЕРНИК БЛЯТЬ

ССЫЛКИ КАКИЕ ТО ЦИТАТЫ НАХУЙ

ПД ЧТО С ТОБОЙ БЛЯТЬ

сам же и ответил на свой вопрос в первом посте, зачем тему создавал?

фишер покоряет вершины аналитики

блонд же в отпуске

тинплз, во втором пункте у тебя опечатка(ты поставил точку) из за чего в вики страницы нету.

вот правильная

вот это правильный список.http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_женщин-лауреатов_Нобелевской_премии

и ты тоже относишься к этому вопросу категорично. в чем то мы лучше женщин(физика), в чем то они лучше нас(думаю если напишу литературу то никто не наброситься).

Изменено 11 июня 2013 пользователем LGD.SGTY