Интеллигенты и быдлота

И опять ты задаешь глупые, младенческие, вопросы.

Во первых, тут стоит подумать: будет ли мое мнение иметь хоть-какое либо "значение", был бы я кем либо, или нет.

Во вторых, это слово значение. Что ты под этим подразумеваешь? Оно должно что-то значить, или обозначать? Да и для кого? Твое субъективное восприятие в любом случае отложит кусок говна в моем мнении, и к тебе оно дойдет уже абсолютно не тем, что я имел ввиду.

Можно ли измерить мнение? Если да, то как? Как ты его собираешься оценивать? Ты ему выдашь оценку правильности,адекватности по шкале от 1 до 10? Но ведь мое мнение километровой глубины, ты пытаешься мерить своей рулеткой на 3 метра.

Как ты вообще можешь увидеть меня, что бы оценить,если ты слеп? Ребенок, который любит красный цвет, всегда использует его как мерило, когда смотрит на картины, будь то акварель одноклассницы 8-летки, или пеcтрые шедевры пикассо.

Псевдоинтеллектуальный набор бессмысленных мыслей.

Ты выдвигаешь какое-то свое левое мнение, но вес слов зависит от того, кто их говорит. Ну а так как ты хуй знает кто, поэтому твои слова хуй знает что.

Опять же. Давай дальше рассматривать твой случай (вполне стандартный, надо заметить).

Я пришел к этим мыслям с помощью набора логических рассуждений, которые не уместить ни один, ни в 10 постов. И я уверен, что большинство людей тоже бы пришло к сходным выводам, если бы только пожелали прекратить врать себе, так сказать, нашли в себе смелость. Остальное - дело времени.

Опять ты пытаешься взвешивать мои слова. Как я понял, ты пытаешься оценить насколько сильно конкретные слова могут повлиять на определенного человека. Но ведь это зависит не только от "весомости" слов (приводимых аргументов и т.д.), а еще от принимающего их сознания.

Ты можешь хоть год кричать обезьяне на ухо, что ей стоит подумать о том, что негигиенично жрать собственное говно, но она этого делать не перестанет. А найдя умного человека, и только дав ему толчок, возможно даже без слов, а обычной ситуацией, ты получишь впечатляющие результаты.

Уроки для себя можно выносить не только из слов "признанных авторитетов", а просто размышляя над ежедевными поступками, и обыденными ситуациями. И иногда из этого можно почерпнуть намного больше, чем из каких-либо выражений псевдоавторитетов.

Опять же, Чем ты собираешься измерять авторитет человека, который говорит слова? Количеством людей, признающих его успешным? Так вы простое стадо, которое идет за первым попавшимся лидером, который не боится что-либо делать.

Да и даже эти люди, которые, как ты говоришь, авторитетны, неужели они всегда ими были? Вот в один момент они взяли, и стали авторитетными, и все их начали слушать. Были времена, когда и их никто не слушал. Да и, чаще всего, твоих авторитетов таковыми не признают, пока их не похоронят.

Или у тебя есть свое мнение на этот счет, конечно же, единственно правильное?

И опять ты задаешь глупые, младенческие, вопросы.

Во первых, тут стоит подумать: будет ли мое мнение иметь хоть-какое либо "значение", был бы я кем либо, или нет.

Во вторых, это слово значение. Что ты под этим подразумеваешь? Оно должно что-то значить, или обозначать? Да и для кого? Твое субъективное восприятие в любом случае отложит кусок говна в моем мнении, и к тебе оно дойдет уже абсолютно не тем, что я имел ввиду.

Можно ли измерить мнение? Если да, то как? Как ты его собираешься оценивать? Ты ему выдашь оценку правильности,адекватности по шкале от 1 до 10? Но ведь мое мнение километровой глубины, ты пытаешься мерить своей рулеткой на 3 метра.

Как ты вообще можешь увидеть меня, что бы оценить,если ты слеп? Ребенок, который любит красный цвет, всегда использует его как мерило, когда смотрит на картины, будь то акварель одноклассницы 8-летки, или пеcтрые шедевры пикассо.

Псевдоинтеллектуальный набор бессмысленных мыслей.

Ты выдвигаешь какое-то свое левое мнение, но вес слов зависит от того, кто их говорит. Ну а так как ты хуй знает кто, поэтому твои слова хуй знает что.

 

Опять же. Давай дальше рассматривать твой случай (вполне стандартный, надо заметить).

Я пришел к этим мыслям с помощью набора логических рассуждений, которые не уместить ни один, ни в 10 постов. И я уверен, что большинство людей тоже бы пришло к сходным выводам, если бы только пожелали прекратить врать себе, так сказать, нашли в себе смелость. Остальное - дело времени.

Опять ты пытаешься взвешивать мои слова. Как я понял, ты пытаешься оценить насколько сильно конкретные слова могут повлиять на определенного человека. Но ведь это зависит не только от "весомости" слов (приводимых аргументов и т.д.), а еще от принимающего их сознания.

Ты можешь хоть год кричать обезьяне на ухо, что ей стоит подумать о том, что негигиенично жрать собственное говно, но она этого делать не перестанет. А найдя умного человека, и только дав ему толчок, возможно даже без слов, а обычной ситуацией, ты получишь впечатляющие результаты.

Уроки для себя можно выносить не только из слов "признанных авторитетов", а просто размышляя над ежедевными поступками, и обыденными ситуациями. И иногда из этого можно почерпнуть намного больше, чем из каких-либо выражений псевдоавторитетов.

Опять же, Чем ты собираешься измерять авторитет человека, который говорит слова? Количеством людей, признающих его успешным? Так вы простое стадо, которое идет за первым попавшимся лидером, который не боится что-либо делать.

Да и даже эти люди, которые, как ты говоришь, авторитетны, неужели они всегда ими были? Вот в один момент они взяли, и стали авторитетными, и все их начали слушать. Были времена, когда и их никто не слушал. Да и, чаще всего, твоих авторитетов таковыми не признают, пока их не похоронят.

 

Или у тебя есть свое мнение на этот счет, конечно же, единственно правильное?

Два латте, пожалуйста.

голубцы руками?\я конечно быдлан офк

но блядь голубцы руками это нонсенс

Я вот тут подумал.

 

Вот говорят - быдло, быдло. Как будто это такое слишком плохое.

В любом случае быть немного быдланом хорошо. Например. Интеллигент такой терпила, терпила. Все терпит. А быдляк такой - пошел нахуй сразу и не терпит. И бережет нервы. Офк, быть немного интеллигентом тоже надо. Ну типо как начнешь есть руками голубцы в приличном обществе, а на тебя такие - фу, быдлота. И больше не позовут на званный ужин.

 

Так что у меня вопрос - кем быть лучше для вас? Окультуренным быдляком или хамовасто-нагловатым интеллигентом?

нет ну что правда бывают настолько тупые люди?

автор задетектил сам себя

я кушать стараюсь не трогая еду руками что бы не мыть их по 150 раз

Я вот тут подумал.

 

Вот говорят - быдло, быдло. Как будто это такое слишком плохое.

В любом случае быть немного быдланом хорошо. Например. Интеллигент такой терпила, терпила. Все терпит. А быдляк такой - пошел нахуй сразу и не терпит. И бережет нервы. Офк, быть немного интеллигентом тоже надо. Ну типо как начнешь есть руками голубцы в приличном обществе, а на тебя такие - фу, быдлота. И больше не позовут на званный ужин.

 

Так что у меня вопрос - кем быть лучше для вас? Окультуренным быдляком или хамовасто-нагловатым интеллигентом?

Очевидно - ты быдло.

Этикет не разумно создан.

Пердеж мерзок. Нашел с чем сравнить.

Есть голубцы руками что такого? это как пирожки.

А потом жирными руками брать за посуду, столовые приборы? Телефон тот же. Ты смотри дальше носа и все сразу станет ясно.

что ты несешь, салфетки для чего? иногда бывают и полотенца.

если жрать голубцы руками, тебе надо будет грузовик салфеток

Вопрос основан на том, что автору не похуй на мнение общества, на иллюзии того, что если о тебе лучше думают, то ты и есть лучше.

Быдло и интеллигенция (между прочим, это не антонимы), это всего-лишь повешенные обществом на тебя определения, из-за того, облажаешь ли ты в их глазах какими-либо качествами(недостатками, опять же, по их мнению), или нет.

Сооветственно ответа правильного здесь нету. Как, в принципе, и правильности как таковой. В принципе, как и лучше, или хуже, тоже нету. В принципе, как и вопроса. Да и автор та еще хуйня, в существовании которого как личности я тоже сомневаюсь.

неплохо разрулил, я слишком труден для них, не могут осилить мое правильное мнение о свободе выбора и отказ от бредоустановок

званый ужин,голубцы,быдло чё не несёшь

ты то людей только в чате доты видишь

я и есть окультуренный быдлан

У меня дилемма, я вроде как по образованию - окультуренный быдляк

А по происхождению - обыдлевший интеллигент

БЕДА ПРОСТО

нихуя себе, оказывается на пд сидят интеллигенты в 3 колене

я висьма интилектин а бы бвдло и хуесосы

нихуя себе, оказывается на пд сидят интеллигенты в 3 колене

только они интеллегенты от слова "телега"

ну хоть интеллектуалов на пд нет, и то хорошо

Быть анимешником лучше

хз я интелегент но не терпила

если чуть чо сразу заявление в полицию

закрыл уже трех соседей

Я вот тут подумал.

 

Вот говорят - быдло, быдло. Как будто это такое слишком плохое.

В любом случае быть немного быдланом хорошо. Например. Интеллигент такой терпила, терпила. Все терпит. А быдляк такой - пошел нахуй сразу и не терпит. И бережет нервы. Офк, быть немного интеллигентом тоже надо. Ну типо как начнешь есть руками голубцы в приличном обществе, а на тебя такие - фу, быдлота. И больше не позовут на званный ужин.

 

Так что у меня вопрос - кем быть лучше для вас? Окультуренным быдляком или хамовасто-нагловатым интеллигентом?

быдло быдло быдло быдло

быдло быдло быдло быдло

быдло быдло

быдло быдло

через реку

быдло ца

п