Программирование, т. 5.1.

пацаны забыли про принцип KISS

Что такое restful api и non restful?

в гугле «передача состояния представления»^[1] или «передача репрезентативного состояния»

Что такое restful api и non restful?

в гугле «передача состояния представления»^[1] или «передача репрезентативного состояния»

ну вот у контакта не рестфул апи, а у пикасы вроде бы рестфул

вот ты и подтвердил, что ты долбоеб

хоть что-то полезное

ты когда-нибудь перестанешь нести необоснованную хуйню или нет?

когда ты перестанешь нести хуйню?

спор о coding conventions это верх долбоебизма

никогда не можешь нормально пояснить за свои слова, картошка

а ты пояснил свои слова?

ни одного вменяемого аргумента от тебя не было

и их не может быть, это всё дело привычки и того, как тебе нравится

это просто детект совсем отбитых даунов, которые спорят, кому как надо писать

Это не дело привычки это навязанные мелкософтом стайл гайд. Мой аргумент был озвучен не раз, и заключается он, в том, что метод с заглавной буквы это абсолютно не нужное излишество, которое ничем не обоснованно.

Язычок то у тебя какой борзый, явно глобал не пошел на пользу.

то есть то, как пишешь код ты, это не навязанный тебе кем-то?

ты начал писать код на жс, не видя ни капли другого кода на жс, из-за чего тебе пришлось выдумать исключительно свой стиль написания, который по счастливой случайности совпал с тем, что придуман до тебя?

не позорься еще больше

Я и не позорюсь, я спросил зачем, мне начали отвечать а почему бы и нет, конечно же такой ответ полное говно, и не должен исходить от прагматичных программистов.

Я и не позорюсь, я спросил зачем, мне начали отвечать а почему бы и нет, конечно же такой ответ полное говно, и не должен исходить от прагматичных программистов.

ты так и не ответил почему ты предложение начинаешь с большой буквы.

Это не дело привычки это навязанные мелкософтом стайл гайд. Мой аргумент был озвучен не раз, и заключается он, в том, что метод с заглавной буквы это абсолютно не нужное излишество, которое ничем не обоснованно.

ну а стандарты джавы навязаны саном, что дальше-то?

Я и не позорюсь, я спросил зачем, мне начали отвечать а почему бы и нет, конечно же такой ответ полное говно, и не должен исходить от прагматичных программистов.

это наиболее логичный ответ на твой вопрос - "почему нет?"

это вы с тайсоном бомбанули и начали доказывать что такой стиль говно аргументируя точно тем же "а почему нет?"

как будто хоть кто-то, кто отстаивает именование с большой буквы хоть слово сказал в адрес именования с маленькой

раздели тут пиздец на пустом месте

Я уже десять раз написал что это лишнее движение, которое не вносит ничего логичного.

А приложение я пишу с большой буквы, потому что так выделываются предложения во всех языках кроме разве что азиатских иероглифов, и без заглавных букв было бы труднее понять. Метод же сразу видно. Тем более в таком случае метод можно спутать со статичным классом.

В общем, на сим закрываю разговор. Победу присваиваю себе.

Тем более в таком случае метод можно спутать со статичным классом.

ёбаный стыд

Я уже десять раз написал что это лишнее движение, которое не вносит ничего логичного.

А приложение я пишу с большой буквы, потому что так выделываются предложения во всех языках кроме разве что азиатских иероглифов, и без заглавных букв было бы труднее понять. Метод же сразу видно. Тем более в таком случае метод можно спутать со статичным классом.

 

В общем, на сим закрываю разговор. Победу присваиваю себе.

ну я вот с маленькой пишу, и о чудо! меня понимают.

значит ты дурак и следуешь правилам дураков, которые не ценят твоего времени.

я вот сэкономил кучу шифтов, пока писал это приложение.

я тебя уже просил привести пример, когда метод можно с чем-то там спутать

ну типа у тебя есть класс user, тебе нужен объект

если бы класс был User то объект был бы user, а тут придется чото выдумывать типа currentUser

всё это пиздато, вот только свойство типа User - это тоже юзер.

приведи пример

В Java легко приведу пример. Любой иннер класс начинается с большой буквы. Самый частый кейс, это пробежать по энтрисету в мапе. Вот как это выглядит в Java:

Map<String, String> helloRubish = new HashMap<>();
for(Map.Entry entry : helloRubish.entrySet())
{
//...
}

и?

в шарпе иннер классы тоже с большой буквы

Я вообще немного не понял, к чему это димас пример привел. слышал звон, да не знаю где он. Или это я просто потерял нить дискуссии.

Явно можно понять что мап.ентри - это класс а не метод.

Вообще вопрос глупый.

Вон все стандартные плюсы написаны ловеркейсом. Буст тоже.

А Страуструп и Майерс в книгах, публикациях и презентациях юзают имена классов начинающиеся с большой буквы. Правда методы с маленькой начинают, что-то вроде containerCompareReversed и т.д.

И всем похуй, никто не ноет. Все пишут как хотят, и все понимают кто и что имел ввиду.

пацаны забыли про принцип KISS

пхпшник рассказывает про kiss

new MainClass.InnerClass().Start();

и всё с большой буквы. Да и какая разница тащемта, если все либы в с# написаны таким образом? Понятно что товарищам и приходится с этим мириться. Лучше спрашивать как они фигурные скобки открывают: с новой строки или на той же, где используется ключевое слово.

Конечно с новой строки. В энтерпрайзе же оплата по количеству строк кода.