Последняя прочитанная книга. Том 3.

давно фантастику не читал бтв

вряд ли гг (гудгейм) можно применить к этой ситуации.

короче, я решил, что ты не траллировал

гг - главный герой

я и не троллировал, лол. просто подумал что тебе смерть его понравилась.

Прочитал Основание(1 книга из 3ех) Азимова

Сразу возникает вопрос, здесь как - мат разрешен?

Далее - что это за говно? Я понимаю, что "классик" должен быть гротексным, но настолько? Что за конченая идея?

Как можно предсказывать историю настолько точно? Как может Галактическая империя существовать десятки тысяч лет? Как можно через слово вставлять "атомный"? Конечно, книга написана в момент появления атомной бомбы, Хиросимы и Нагасаки, но неужели он серьезно думал, что эта гегемония так и сохранится, что не будет никакого научного прогресса и совершенно новых "фишечек"? Либо если так не думал, то просто ориентировался на массового читателя.

О чем вообще книга? Вся суть действий лидеров правительства Основания - сиди и жди, пока жестко не припечет, потом ты всех на изичах победишь.

Единственная идейка, которая меня немного позабавила, так это "священники и техники".

Итог - убогость. Не читать.

Прочитал Основание(1 книга из 3ех) Азимова

Сразу возникает вопрос, здесь как - мат разрешен?

Далее - что это за говно? Я понимаю, что "классик" должен быть гротексным, но настолько? Что за конченая идея?

Как можно предсказывать историю настолько точно? Как может Галактическая империя существовать десятки тысяч лет? Как можно через слово вставлять "атомный"? Конечно, книга написана в момент появления атомной бомбы, Хиросимы и Нагасаки, но неужели он серьезно думал, что эта гегемония так и сохранится, что не будет никакого научного прогресса и совершенно новых "фишечек"? Либо если так не думал, то просто ориентировался на массового читателя.

О чем вообще книга? Вся суть действий лидеров правительства Основания - сиди и жди, пока жестко не припечет, потом ты всех на изичах победишь.

Единственная идейка, которая меня немного позабавила, так это "священники и техники".

 

Итог - убогость. Не читать.

Про сиди жди - хорошо показано во 2-ой части 2 книги.

Замена слова атомный на протонный\ионный\етц мало что изменит, а про точность - ты читай дальше, там не в одной статистике(3ья книга и последующие) дело.

Я понимаю, атомные двигатели и заводы на атомной энергии. Но пихать туда же атомные ножи и фонарики

Под спойлером напиши чего там будет про точность, я уже с кратким содержанием ознакомился, не вижу смысла дальше читать.

Лем >>> Азимов.

Я понимаю, атомные двигатели и заводы на атомной энергии. Но пихать туда же атомные ножи и фонарики

 

Под спойлером напиши чего там будет про точность, я уже с кратким содержанием ознакомился, не вижу смысла дальше читать.

 

Лем >>> Азимов.

Ну так Лем это совсем другая тема, у него больше философии\психологизма, а азимов классический такой сай-фай без лишних мыслей, почти ("Конец вечности").

Ясно, надо было сразу на Кастанеду переключаться, нехороший Авокадо мне Азимова посоветовал

Ясно, надо было сразу на Кастанеду переключаться, нехороший Авокадо мне Азимова посоветовал

если Кастанеду читать будешь, не употребляй больше половины, а то что-то большинство знакомых, читавших полностью, становятся мягко говоря не от мира сего.

Вообще конкретизируй побольше что надо от книги, пока постараюсь примерно посоветовать.

Из фантастики с философией\психологией (как минимум псевдо) могу посоветовать

классики - эко (баудолино, но тут маг реализм скорее), дик - убик(главное чтоб концовка не была заспойлерена), саймак "город"

современники - мариам петросян "дом в котором" - сто лет одиночества+вино из одуванчиков про детей инвалидов, нил стивенсон "анафем" - сайфайное "имя розы" про неоплатонизм и квантовую механику.

Дюна Херберта - основание без ляпсусов с атомностью, но там сай-фая меньше и уклон скорее в социологию\экологию.

Я непробиваемый в этом плане.

Да и не думаю, что идея может захватить меня на кучу книг(насколько я знаю, у него как раз овер9к книжек), максимум 2-3.

Изначально, мне два разных человека посоветовали две разных книги - Основание и Кастанеду. А так как я сейчас читаю не так много и не так часто, хотел спросить совета здесь. На Основание уж точно потратил время напрасно, посмотрим что будет с Кастанедой.

Ну и этот реализм мне не нравится .Эти все сложные условия людей. Мне нравится философские идеи в хороший обертке. Типо позднего Лема.

А так, я хочу прочитать что-то вроде(да простят меня ВЕЛИКИЕ ЭКСПЕРТЫ за такую "тревиальщину") Града обреченного Стругацких.

ЗЫ Дюну либо прочитал всю, либо 3-4 книги.

Ты такой смешной. Попросил посоветовать о выборе из двух книг, тебе сказали, какая лучше, а теперь ты еще ноешь, что время понапрасну потратил. Ну что за человек.

Я непробиваемый в этом плане.

Да и не думаю, что идея может захватить меня на кучу книг(насколько я знаю, у него как раз овер9к книжек), максимум 2-3.

 

Изначально, мне два разных человека посоветовали две разных книги - Основание и Кастанеду. А так как я сейчас читаю не так много и не так часто, хотел спросить совета здесь. На Основание уж точно потратил время напрасно, посмотрим что будет с Кастанедой.

 

Ну и этот реализм мне не нравится .Эти все сложные условия людей. Мне нравится философские идеи в хороший обертке. Типо позднего Лема.

 

А так, я хочу прочитать что-то вроде(да простят меня ВЕЛИКИЕ ЭКСПЕРТЫ за такую "тревиальщину") Града обреченного Стругацких.

 

ЗЫ Дюну либо прочитал всю, либо 3-4 книги.

имею схожие с тобой вкусы

почитай Уиндема - День Триффидов/Хризалиды/Кукушки Мидвича

ну и если у Лема не читал Глас Господа, то мастрид, еще Стругацкий младший под псевдонимом Витицкого вполне годноту писал

Ремарк, "Жизнь взаймы". После "Трёх товарищей" показалось как-то слишком похоже, что ли.

Посмотрим, че в "Триумфальной арке" будет.

триумфальная арка из той же серии =))))

Я непробиваемый в этом плане.

Да и не думаю, что идея может захватить меня на кучу книг(насколько я знаю, у него как раз овер9к книжек), максимум 2-3.

 

Изначально, мне два разных человека посоветовали две разных книги - Основание и Кастанеду. А так как я сейчас читаю не так много и не так часто, хотел спросить совета здесь. На Основание уж точно потратил время напрасно, посмотрим что будет с Кастанедой.

 

Ну и этот реализм мне не нравится .Эти все сложные условия людей. Мне нравится философские идеи в хороший обертке. Типо позднего Лема.

 

А так, я хочу прочитать что-то вроде(да простят меня ВЕЛИКИЕ ЭКСПЕРТЫ за такую "тревиальщину") Града обреченного Стругацких.

 

ЗЫ Дюну либо прочитал всю, либо 3-4 книги.

имею схожие с тобой вкусы

почитай Уиндема - День Триффидов/Хризалиды/Кукушки Мидвича

 

ну и если у Лема не читал Глас Господа, то мастрид, еще Стругацкий младший под псевдонимом Витицкого вполне годноту писал

не увидел в триффидах философии, обычный постапок.

анафем - как раз таки идеи в обертке, но минус 95% идей заточены под квадратно-гнездовое мышление. В принципе, если поддерживаешь точку зрения Витгенштейна о языке, то ценность книги возрастает на порядок.

Вот на "Град обреченный" книг похожих пока не встречал, максимум - похожая анимешка haibane renmei, но тут уж советовать давать не буду.

я не говорил про феласофию, я говорил что члобеку с такими вкусами возможно понравятся вышеупомянутые

Основание не пошло, а день триножек пойдет. Ох уж эти любители фанастики, никак вас не поймешь.

Основание не пошло, а день триножек пойдет. Ох уж эти любители фанастики, никак вас не поймешь.

ну вот хризалиды и ко может еще как-то и пойдут

Основание не пошло, а день триножек пойдет. Ох уж эти любители фанастики, никак вас не поймешь.

ну вот хризалиды и ко может еще как-то и пойдут

ну кукушки энивэй пиздаче

лион спрэг де камп - башня гоблинов

довольно классное фэнтази.

и сейчас как раз читаю продолжение - часы ираза

угадайте)))

купил пиздатый советский томик у дедка возле лубянки, доволен