Последняя прочитанная книга. Том 3.

Ясно, надо было сразу на Кастанеду переключаться, нехороший Авокадо мне Азимова посоветовал

если Кастанеду читать будешь, не употребляй больше половины, а то что-то большинство знакомых, читавших полностью, становятся мягко говоря не от мира сего.

Вообще конкретизируй побольше что надо от книги, пока постараюсь примерно посоветовать.

Из фантастики с философией\психологией (как минимум псевдо) могу посоветовать

классики - эко (баудолино, но тут маг реализм скорее), дик - убик(главное чтоб концовка не была заспойлерена), саймак "город"

современники - мариам петросян "дом в котором" - сто лет одиночества+вино из одуванчиков про детей инвалидов, нил стивенсон "анафем" - сайфайное "имя розы" про неоплатонизм и квантовую механику.

Дюна Херберта - основание без ляпсусов с атомностью, но там сай-фая меньше и уклон скорее в социологию\экологию.

 

Дело говорит, максимум пять книг, не больше. И вообще прежде чем суваться в эзотерику, желательно иметь четкое представление о том, что есть научный метод, как он появился, зачем он нужен и каковы границы его применения. Если нет этого понимания, то можно легко обернуться в еблана.

Ясно, надо было сразу на Кастанеду переключаться, нехороший Авокадо мне Азимова посоветовал

если Кастанеду читать будешь, не употребляй больше половины, а то что-то большинство знакомых, читавших полностью, становятся мягко говоря не от мира сего.

Вообще конкретизируй побольше что надо от книги, пока постараюсь примерно посоветовать.

Из фантастики с философией\психологией (как минимум псевдо) могу посоветовать

классики - эко (баудолино, но тут маг реализм скорее), дик - убик(главное чтоб концовка не была заспойлерена), саймак "город"

современники - мариам петросян "дом в котором" - сто лет одиночества+вино из одуванчиков про детей инвалидов, нил стивенсон "анафем" - сайфайное "имя розы" про неоплатонизм и квантовую механику.

Дюна Херберта - основание без ляпсусов с атомностью, но там сай-фая меньше и уклон скорее в социологию\экологию.

Яростно плюсую за "Дом в котором". Одна из немногих книг современной прозы которую бы советовал прочитать всем, лет с 16+

 

По поводу Витицкого (это который Борис Стругацкий, земля ему пухом). Это уже не Стругацкие. Его "бессильные мира сего" пропитаны какой-то жестокостью, разочарованием и совсем не похожи на глубокие произведения в соавторстве с братом. Видимо Борис просто решил высказать свое разочарование миром через книги.

Бтв, как только умер Борис, перестали выпускать Полдень 21 век. На самом деле жаль. Читал практически все выпуски. Похоже вся современная отечественная фантастика скатилась в кучу всяких спиноффов и продолжений "Метро 2033" и "Сталкера". Или есть что-то годное что можно почитать? (Перумова не предлагать)

Игорь Поль.

авокадо тут говорил что борхес сложный для понимания)))

Ясно, надо было сразу на Кастанеду переключаться, нехороший Авокадо мне Азимова посоветовал

если Кастанеду читать будешь, не употребляй больше половины, а то что-то большинство знакомых, читавших полностью, становятся мягко говоря не от мира сего.

Вообще конкретизируй побольше что надо от книги, пока постараюсь примерно посоветовать.

Из фантастики с философией\психологией (как минимум псевдо) могу посоветовать

классики - эко (баудолино, но тут маг реализм скорее), дик - убик(главное чтоб концовка не была заспойлерена), саймак "город"

современники - мариам петросян "дом в котором" - сто лет одиночества+вино из одуванчиков про детей инвалидов, нил стивенсон "анафем" - сайфайное "имя розы" про неоплатонизм и квантовую механику.

Дюна Херберта - основание без ляпсусов с атомностью, но там сай-фая меньше и уклон скорее в социологию\экологию.

Яростно плюсую за "Дом в котором". Одна из немногих книг современной прозы которую бы советовал прочитать всем, лет с 16+

Похоже вся современная отечественная фантастика скатилась в кучу всяких спиноффов и продолжений "Метро 2033" и "Сталкера". Или есть что-то годное что можно почитать? (Перумова не предлагать)

Хаецкая (Хелот из Лангедока, Анахрон) более-менее норм, атмосфера похожий на слишком уж добрый вариант "дом в котором", правда глубинного смысла маловато. На фоне остальной рус-фы все равно выделяется.

Хмм

И́горь Влади́мирович Поль — российский писатель-фантаст. Работает в жанре «боевая фантастика».

Немного напрягает жанр, ну да ладно попробуем.

 

Хелецкая.

Попробуем и её.

 

Я не жду многого от современной отечественной фантастики поэтому буду рад ошибиться. Спасибо за советы.

Хмм

И́горь Влади́мирович Поль — российский писатель-фантаст. Работает в жанре «боевая фантастика».

Немного напрягает жанр, ну да ладно попробуем.

Почитай отзывы

http://fenzin.org/library/author/2259

"Дом" заебись, утраиваю.

Басни дона Хуана человеку с устойчивой психикой пойдут только на пользу, тут важно не повестись на прыжки в пропасть и прочее общение с летунами. Во всяком случае, предполагая, что такие вещи существуют, для "не-шамана", это просто интересное фантастическое повествование, и уж никак не руководство к действию, а судя по вашим знакомым, которые пошли пиздой, они как раз этим вещам и уделяли самое пристальное внимание, - это прискорбно.

Буду читать "Дом в котором", а вот дальше Кастанеду

 

ЗЫ По ру фантастике - Злотников, особенно цикл Империя(!)

 

ЗЫЫ Как ни странно Лукьяненко неплох - роман Геном, цикл "Лабиринт Отражений", цикл "Звезды - холодные игрушки", цикл "Искатели неба"(!)

Изменено 30 октября 2013 пользователем Server

>русская фантастика

"Дом" заебись, утраиваю.

Басни дона Хуана человеку с устойчивой психикой пойдут только на пользу, тут важно не повестись на прыжки в пропасть и прочее общение с летунами. Во всяком случае, предполагая, что такие вещи существуют, для "не-шамана", это просто интересное фантастическое повествование, и уж никак не руководство к действию, а судя по вашим знакомым, которые пошли пиздой, они как раз этим вещам и уделяли самое пристальное внимание, - это прискорбно.

дык отсутствие критического отношения же

Ремарк заебал меня своим пиздострадальным однообразием.

Жаль.

Ремарк заебал меня своим пиздострадальным однообразием.

Жаль.

 

НЕТ-НЕТ

ПРОЧТИ НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ БЕЗ ПЕРЕМЕН

ДАЙ ЕЙ, МАРИИ, ВТОРОЙ ШАНС

Ремарк заебал меня своим пиздострадальным однообразием.

Жаль.

Первый человек, о котором ты думаешь утром и последний человек, о котором ты думаешь ночью, — это или причина твоего счастья или причина твоей боли.

 

 

Человек может стать тебе близок за три дня. А тот, кто живет рядом с тобой годами, может так и не узнать, какой твой любимый цвет

 

Если женщина злится — значит она не только не права, но еще и знает об этом

 

 

А время — оно не лечит. Оно не заштопывает раны, оно просто закрывает их сверху марлевой повязкой новых впечатлений, новых ощущений, жизненного опыта. И иногда, зацепившись за что-то, эта повязка слетает, и свежий воздух попадает в рану, даря ей новую боль… и новую жизнь… Время — плохой доктор. Заставляет забыть о боли старых ран, нанося все новые и новые… Так и ползем по жизни, как ее израненные солдаты… И с каждым годом на душе все растет и растет количество плохо наложенных повязок…

 

 

Любовь есть любовь. Вы ищите основания для любви, для того чтобы полюбить. Но настоящая любовь их не ищет, настоящая любовь не требует доказательств.

 

 

 

Женщина, которая экономит на себе, вызывает у мужчин единственное желание — сэкономить на ней!

Ремарк заебал меня своим пиздострадальным однообразием.

Жаль.

Первый человек, о котором ты думаешь утром и последний человек, о котором ты думаешь ночью, — это или причина твоего счастья или причина твоей боли.

 

 

Человек может стать тебе близок за три дня. А тот, кто живет рядом с тобой годами, может так и не узнать, какой твой любимый цвет

 

Если женщина злится — значит она не только не права, но еще и знает об этом

 

 

А время — оно не лечит. Оно не заштопывает раны, оно просто закрывает их сверху марлевой повязкой новых впечатлений, новых ощущений, жизненного опыта. И иногда, зацепившись за что-то, эта повязка слетает, и свежий воздух попадает в рану, даря ей новую боль… и новую жизнь… Время — плохой доктор. Заставляет забыть о боли старых ран, нанося все новые и новые… Так и ползем по жизни, как ее израненные солдаты… И с каждым годом на душе все растет и растет количество плохо наложенных повязок…

 

 

Любовь есть любовь. Вы ищите основания для любви, для того чтобы полюбить. Но настоящая любовь их не ищет, настоящая любовь не требует доказательств.

 

 

 

Женщина, которая экономит на себе, вызывает у мужчин единственное желание — сэкономить на ней!

 

амур...амууур

Впрочем, нет худа без добра - я лишний утвердился в давно принятом принципе, а именно: если масса духовно богатых дев взапой советует мне втащить какого-то писателя - можно быть уверенным, что он мне не понравится

Изменено 31 октября 2013 пользователем alf1k-

И сколько ты книжек прочел прежде чем это понял?

Изменено 31 октября 2013 пользователем scoО

пиздец а я так и не смог заставить себя дочитать высер коэльо объемом в 100 страниц до конца

И сколько ты книжек прочел прежде чем это понял?

Сначала "Три товарища", зашло нормально. Потом "Жизнь взаймы" кое-как дочитал до конца, осталось впечатление в духе "пару деталей поменять, будет та же самая хуйня". Открыл "Триумфальную арку", прочитал страниц 40-50, захотелось сжечь её к хуям собачьим.

Ебать вы тут одухотворены пиздец. Щас пинта вскрывается что читает минаева и можно ливать

 

И сколько ты книжек прочел прежде чем это понял?

Сначала "Три товарища", зашло нормально. Потом "Жизнь взаймы" кое-как дочитал до конца, осталось впечатление в духе "пару деталей поменять, будет та же самая хуйня". Открыл "Триумфальную арку", прочитал страниц 40-50, захотелось сжечь её к хуям собачьим.

ты я помню какие то яркие моменты подмечивал и линкал сюда. У машки ниче не углядел?))