Английский язык

Нет конечно. Оба носовые, но один из них альвеолярный, а другой — велярный.

Ну я про эту разницу и говорил, просто не так выразился.

Весьма основательно "не так"

Да ну я забыл уже такие слова как альвеолярный, губно-губной, смычный етц. В дипломе последний раз такие вещи использовал.

http://rghost.ru/6gwnZNJ8h

залил сюда

надеюсь работает

иногда миксуешь бритиш и американ и немного местами акцент слышится

но звучишь хорошо офк

типо

задрачивать акцент офк это такое, у всех он разный, и звучать как челик с Нью Йорка необязательно, главное звучать естественно

если честно оч люблю тему акцентов, но щас не могу написать фулл обзор написи но оч хотелось откомментить

Не удержался.

слышиться

поправил офк

ну я прост не готовился особо и записывал сразу)

я говорю если найдете мне норм текст, то я с более естественной для англо-говорящих людей прочитаю

потому что отдельные фразы вне контекста эт говно

 

ну а американ и инглиш миксую, это да, потому что я ж в России живу, поэтому акцент только из различных тв программ, сириков и тд подцепляю только

и не удается прям полностью окунуться в сферу чисто британского произношения или чисто американ

офк

ну а нужно ли тебе чисто британское или американ произношение?)

ты заебись звучишь, это твой акцент, все норм = )

ну мне хотелось бы владеть на уровне того парня, который снимал видос про 50 акцентов

а так, спасиб

Как будет правильно don't do nothing или don't do anything? знатоки хелп

Двойного отрицания в 99 % не бывает

Правильно будет с апострофом. Двойное отрицание вполне себе распространено, но в сколь-либо формальной обстановке оно неуместно и в "стандартном" языке не признаётся.

Правильно будет с апострофом. Двойное отрицание вполне себе распространено, но в сколь-либо формальной обстановке оно неуместно и в "стандартном" языке не признаётся.

пофиксил

заебался к\р делать

я там ниче не пропустил?

Формат даты

We told them that the present lab neededs extending

почему needs?

согласование времен же - needed

Двойного отрицания в 99 % не бывает

неправда

оно существует и достаточно часто используется в неформальной речи. Другой вопрос в том, что оно и правда неверно с точки зрения грамматики, но в любой грамматике куча исключений, по типу

Im feeling awful - некорректно с точки зрения грамматики, поскольку глаголы восприятия не используются в континиусе и в тоже время если рассматривать это словосочетание со стилистической точки зрения, то оно имеет место быть. Континиусом автор подчеркивает херовость своего состояние, континиус как бы усиливает его

Не буду спорить так как ты прав, но обращу внимание на 2 вещи : 1) прежде чем учить уличную речь надо выучить язык по учебнику

2) в примере выше двойное отрицание никак не лезет

Не буду спорить так как ты прав, но обращу внимание на 2 вещи : 1) прежде чем учить уличную речь надо выучить язык по учебнику

2) в примере выше двойное отрицание никак не лезет

согласен)

написал сочинение в тесте в универе, мне преподша подчеркнула 2 момента, над которыми я даже не задумывлся, когда писал, хз, где увидел, но для меня это уже супер норма (мб я не прав), но она мне поверила и сказала типо "вы уверены, что там можно? вы видели где-то?" говорю "ну да, ну не знаю, это супер по-английски выглядит " ну короче щас поймете о чем я

1:

... an article, which you stated in that (она хотела офк an article, in which you started that) - не помню почему я и где я это взял, но для меня мой вариант выглядит более английским хз, ну или как минимум тоже правильным

2:

those to win a match will get something (to вместо who, типо вместо those who win) - опять же, хуй знает, вроде, обычное предложение

мб я не прав?

1:

... an article, which you stated in that (она хотела офк an article, in which you started that)

 

2:

those to win a match will get something (to вместо who, типо вместо those who win)

1:

Ну вообще тут in which - грамотно (да и вообще, называется это вроде pied-piping для wh~), ведь у тебя там, что-то ещё идёт, а не конец предложения.

I'm interested in this acticle.

This is the arcticle in which I'm interested.

В разговорном можно заюзать такое: This arcticle ~~(маленькая пауза в речи): which I'm interested in~~ contains yada yada yada. )

А ну и ещё, думаю тут уже сам поймёшь:

This is the test in which you need to fill. - разумеется, не верно. Для такого предложения нельзя сделать вынос предлога вперёд (он же pied-piping).

This is the test which you need to fill in. - верно

2:

Эээ, тут уже я бы точно выбрал those who win. Первое, что пришло в голову, когда прочёл здесь "to win" - это "чтобы победить"

this is a tournament, which 999 teams take part in, is...

вот тут, навреоне, лучше пример