Английский язык

Хай, еврибади. Смотрю офис и кароче вопрос века поднялся.(ниже ссылка, с 17:20)

http://www.dailymotion.com/video/x2jjaa8 17:20

Там босс говорит: "You'll notice, I didn't have anybody being Arab. I thought that would be too explosive, uh, no pun intended."

Погуглил в инетах, что 'no pun intended' = 'pun intended'

Переключился на руснявые дорожки, чтобы проверить. В первой "подумал, что получится взрывоопасно, без намеков"

во второй "слишком взрывопасно, никакой игры слов"

Так вот по его интонации и характеру в целом, у меня сразу сложилось, что он именно в прямом смысле употребляет фразу + так намного смешнее. Тогда получается 1ые переводчики засрали шутку.

я бы сказал: "..., без шуток".

не особо смешной момент.

a team to win the match will advance to the next stage

 

мне сказали что вот это неправильно

 

"команда которая выиграет матч пройдет в след. стадию"

именно вот как тут написано как-то не правильно звучит. а вот The first team to finish the race - другое дело. Я конечно хз с фиолологическими терминами, но по-моему разница в том, что тут есть еще зависимое прилагаетельное.

Вот есть же фраза например "Good to go" - тоже прилагательное + инфинитив. Опять же я основываюсь исключительно на опыте просмотра сериалов

 

Хай, еврибади. Смотрю офис и кароче вопрос века поднялся.(ниже ссылка, с 17:20)

 

http://www.dailymoti...m/video/x2jjaa8 17:20

 

Там босс говорит: "You'll notice, I didn't have anybody being Arab. I thought that would be too explosive, uh, no pun intended."

Погуглил в инетах, что 'no pun intended' = 'pun intended'

Переключился на руснявые дорожки, чтобы проверить. В первой "подумал, что получится взрывоопасно, без намеков"

во второй "слишком взрывопасно, никакой игры слов"

Так вот по его интонации и характеру в целом, у меня сразу сложилось, что он именно в прямом смысле употребляет фразу + так намного смешнее. Тогда получается 1ые переводчики засрали шутку.

 

я чето не увидел разницы в двух переводах по смыслу

в обоих случаях же он имеет ввиду, что каламбур случайно вышел

кто-нибудь помочь? хотя бы с одним или хотя бы подтолкните в какую сторону идти

я вообще не знаю как это делать

проебал все пары по этому предмету

мне 4 надо упражнения

пиздец пришел на пару сегодня чуть не уснул

показалось что я опять на математику попал

вопрос как правильно:

Andrew being home, he got a message from his girlfriend.

или

Andrew being home got a message from his girlfriend.

это предложения по аналогии с:

The work being done, we went home.

мне кажется, что оба варианта будут правильны, но будут иметь немного другой смысл

1 - Когда Эндрю вернулся домой, он получил сообщение от своей девушки

2 - Будучи дома Эндрю получил сообщение от своей девушки

я прав чи не?

being home, Andrew got a message from his girlfriend. - Будучи дома Эндрю получил сообщение от своей девушки

Having come(been) home, Andrew got a message from his girlfriend.- Когда Эндрю вернулся домой, он получил сообщение от своей девушкм. Т.е сначала он вернулся, потом получил сообщение.

А второе предложение - "Andrew being home got a message from his girlfriend." разве корректно? Мне кажется тут запятых не хватает.

Ну это я по Мерф сужу, ток вчера до этой темы дошел)

не знаю по поводу запятых

но вот это предложение точно правильно:

The work being done, we went home.

Хочу подобное сделать с эндрю

можно типо еще

Andew having come home, got a message from his gf

чтобы подчеркнуть что он сначала домой пришел все таки

@@Alkanost

уже саммончики пошли

Having come home, Andrew got a message from his gf

перфектое причастие

уже саммончики пошли

Having come home, Andrew got a message from his gf

перфектое причастие

ну блин я как-то красиво хотел

типо вообще ничего подобного с:

The work being done, we went home.

есть кто фрилансит переводы?

если есть скиньте надежные сайте без наебалова

Гайз, вопрос по артиклям давно уже не могу понять одну вещь.. В чем разница между The pine grows in northern counties . The African elefant taller than the Indian и, например, A square has four sides. По правилам - во втором случае типа представитель класса, поэтому в ед числе неопр артикль, в мн просто ничего. А в первом - с обобщающим значением для обозначения целого класса предметов. Так вот я не понимаю почему тогда нельзя сказать The square has four sides? Какая разница - сосна или квадрат? Или не сказать An African elefant taller than... Ее вообще же нет.

Посмотрел Дэдпула вчера.

Я нихуя не понимал этого британца Эд Скрейна (Ajax), как только уши не напрягал.

В ахуе просто.

Еще этот IELTS ебаный на британском сдавать. Придется переучиваться.

Посмотрел Дэдпула вчера.

Я нихуя не понимал этого британца Эд Скрейна (Ajax), как только уши не напрягал.

В ахуе просто.

 

Еще этот IELTS ебаный на британском сдавать. Придется переучиваться.

Это ты самый лёгкий ещё пример привёл, на самом деле

Посмотри "Грязь" в оригинале, или как @@iKrivetko советует – Рок-н-рольщика – покончишь с собой на половине фильма

Гайз, вопрос по артиклям давно уже не могу понять одну вещь.. В чем разница между The pine grows in northern counties . The African elefant taller than the Indian и, например, A square has four sides. По правилам - во втором случае типа представитель класса, поэтому в ед числе неопр артикль, в мн просто ничего. А в первом - с обобщающим значением для обозначения целого класса предметов. Так вот я не понимаю почему тогда нельзя сказать The square has four sides? Какая разница - сосна или квадрат? Или не сказать An African elefant taller than... Ее вообще же нет.

Почитай про generic sense и general sense артиклей (в Каушанской, например, или Дроздовой). Вкратце: general sense (a) – качества, присущие одной вещи из других подобных: подставляй вместо a – every и получишь "EVERY square has four sides – Каждый квадрат имеет четыре стороны"; generic sense (the) – собственно, показывает, качества, присущие всем вещам данного класса. Думаю, можно вместо the подставить only, чтобы проверить: "(Только) африканские слоны выше индийских." Другой вопрос, сохранять ли это "только" в переводе, чтобы грамотнее передать смысл в виду отсутствия артиклей в русском, али передать предложение без этой "коннотации". Но это уже по переводческой части.

есть кто фрилансит переводы?

если есть скиньте надежные сайте без наебалова

http://www.trworkshop.net

http://www.fl.ru

http://perevod01.ru

"Разработка распределенных систем по обработке больших объемов данных в реальном времени"

"Real time distributed big data processing system development" как-то сложна и хуй знает правильно ли

vs

"Development of real time distributed system for big data processing" больше склоняюсь к этому варианту

может еще получше варик есть? хелп англичане

нет времени написать свой вариант, но

1) compound nouns в английском языке очень приветствуются, правда офк не такие длинные

2) артикль перед риал тайм поставь

p.s. big data )))00

"Разработка распределенных систем по обработке больших объемов данных в реальном времени"

 

"Real time distributed big data processing system development" как-то сложна и хуй знает правильно ли

vs

"Development of real time distributed system for big data processing" больше склоняюсь к этому варианту

 

может еще получше варик есть? хелп англичане

Development of distributed systems for large datasets processing in real time

big data устоявшийся термин.

' timestamp='1461942492' post='18274081']

2) артикль перед риал тайм поставь

остался этот момент. нужен ли ариткль?

вон sikle не поставил артикль, и интуитивно кажется что он там не нужен

пока остается такой вариант Development of real-time distributed system for big data processing. осталось решить нужен ли артикль перед real-time, есть пруфы какие?

у сикла потому что мн. число идет, поэтому нет артикля