Английский язык

Диккенса лучше почитай

смотреть фильмы да эти ваши говносериалы в оригинале и с субтитрами на инглише

 

уж лучше худ литературу(именно классику) в оригинале читать, намного больше пользы

ты же еще учишься на слух воспринимать, когда зыришь сериалы и фильмы

нот бедово

ты же еще учишься на слух воспринимать, когда зыришь сериалы и фильмы

BBC, Discovery, RT, CNN для этих дел

' timestamp='1400862752' post='13680406']

Диккенса лучше почитай

Лол, это уже выше среднего уровня, особенно если переводить его. У нас в учебниках даже 80% примеров из его произведений.

' timestamp='1400862752' post='13680406']

Диккенса лучше почитай

Лол, это уже выше среднего уровня, особенно если переводить его. У нас в учебниках даже 80% примеров из его произведений.

Тяжко, согласен, но просто он охуенен)

помоему лучше начинать с трое в лодке... весело, легко и непринужденно

Кларка читайте, просто написано и читать интересно.

ты же еще учишься на слух воспринимать, когда зыришь сериалы и фильмы

BBC, Discovery, RT, CNN для этих дел

ты же еще учишься на слух воспринимать, когда зыришь сериалы и фильмы

BBC, Discovery, RT, CNN для этих дел

+смотришь то, что тебе интересно

+ советую всякие газетки почитывать

Раньше регулярно читал the Moscow Times, вникал, так сказать, в публицистику

Чет совсем на английский подсел, прям сутками смотрю видосики, читаю всякую литературу и словари

если в активе стоит глагол explain без to(somebody),а если в пассивный будем предложение с ним ставить,то частица to появится же c ним?

почему в активе explain без to?

написал же в скобках,там дополнение будет (somebody ну или "кому" в творительном падеже),глагол и без to ставится

надо бы ссылку на учебник где такое написано,про пассив имеется в виду.

Я нихера не понимаю, что ты пишешь

В английском есть глаголы (to make, to help, etc.), которые не требуют после себя to, однако в пассиве to появляется

He made me do it

I was made to do it

В случае с explain, и там и там to будет стоять

В английском есть глаголы (to make, to help, etc.), которые не требуют после себя to, однако в пассиве to появляется

«to help» не видел ни разу, особенно в пассиве. «I was helped» что ли? Для меня это неудобно выглядит.

А вообще, еще есть - to see, to make, to hear, to know и, вроде, глаголы «of sense perception»: to hear/see/feel...

В целом, их очень много. Например: to be afraid, to begin, to cease, to continue, can(not) afford, to dread, to fear, to forget, to hate, to intend, to (dis)like, to neglect, to prefer, to propose, to remember, trecollect, to start, to stop, to try. После них либо инфинитив, либо герундий; в выделенных жирным используют герундий если говоришь в общем смысле, а инфинитив если если подчеркиваешь ситуацию.

1. I wasn't afraid of being alone.
   
2. I don't like fighting with no reason. (Мне не нравится драться без причины)
   
3. I don't like to fight with no reason. (Я не хочу драться без повода)
   

Правил очень много. Если хочешь учебник, то В.П. Каушанская, p.224, The Infinitive (можно еще про Gerund и Participle почитать)

В твоём случае, в активе можно использовать без частицы «to» если используешь в значении «объяснять [причину, поведение]» без указания лица.

1. She explained why she was at home.
   
2. She explained to me why she was at home.
   
3. It was explained right after I've gone.
   
4. It was explained to him I never eat roastbeef.
   

1) Да, I was helped бывает и в пассиве. Хоть это и редкость, но все равно встречается

I was helped to understand, I was helped to see etc.

2) Глаголы восприятия не имею никакого отношения к рассматриваемому нам вопросу. Я говорил про глаголы, которые в активе не требуют to, а в пассиве она появляется.

3) I like doing, I like to do - нет разницы. Это все придумки про какие-то границы между ними. I like doing более чаще встречается. Вот с afraid of/to есть разница, да, с like нет

thank you guys, you've been very helpful, keep up a good work.

3) I like doing, I like to do - нет разницы. Это все придумки про какие-то границы между ними. I like doing более чаще встречается. Вот с afraid of/to есть разница, да, с like нет

Докажи мне это