Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 0   (0 пользователей, 0 гостей)

nameless

Английский язык

English, motherfucker  

1 553 пользователя проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Кстати, нашел в вк паблик с книгами на английском со всеми популярными форматами эл. книг.

http://vk.com/mmgebooks

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может кто скинуть какой-нибудь самоучитель или какую-нибудь хуету онлайн порешать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

i'm a bit confused

am i supposed to say:

 

if you watch the film, we will be friends

or

if you would watch the film, we will be friends

or both are correct?

 

в документе про would нашел просто:

 

7. In conditional sentences after the conjunction if. (‘Would’ after ‘if’ with ‘will’ or ‘would’ in the principal clause produces a more hesitant or a politer effect. A sentence of this type is often a conditional sentence only in form; it is actually a polite request.)

· If you would write to me, I will/would answer it at once.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

del


Изменено пользователем raperok7772

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пишу курсач, скину вам параграф, поразвлекайтесь (офк не отредактированная версия я мб в нем вообще все поменяю)

 

 

Laboratory experiments or otherwise controlled experiments have a lot of different forms, however in economics, experiment must take place in a controlled economic environment, which consists of economic agents and institution, who are represented by subjects and experimenter respectively. By common scientific consensus we design such an experiment to minimise the effects of variables other than single independent variable, in economics we usually use them to test out the validity of model or theory in a specifically set environment. In the course of economic experiments we usually strive to verify existing theories. There are a lot of factors that disadvantage this method, firstly economists often question external validity of this method. In majority of lab experiments we resort to the usage of monetary incentivised undergraduate students to replicate economic agent behaviour, however “experienced traders used dealing with large sums of money may not use the same heuristics, etc., exhibited by rather naive students who may or may not take this seriously”. Thus we can infer that we would never be able to replicate exact economic environment without going into extremes of attempting to control every possible variable, number of which can be extremely high or almost infinite in natural setting. Furthermore, it also implies there are factors which are beyond not only our control, but observation, student or any subject per se may decide to specifically make worst choices available to him for the sake of self-entertainment or any other possible reason, which means that we can easily get data contradicting our hypothesis basing on simple unpredictability of human behaviour. Regardless of these factors being major disadvantages, in my opinion, this is extremely idealistic view which is not so important for economics as a science, physicists would not want to literally replicate supernova phenomenon nor biologists would create biological environment which mirrors the scale of the ocean due to obvious resource constraints, which is theoretically possible to do but practically is just bizarre to even consider. In economics we rely on modelling market interactions under strict assumptions for the sake of simplification and understanding natural economic processes.

 


Сердце можно лечить только сердцем.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

^ раздел про артикли перечитай :trollface: ты их явно недолюбливаешь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
' timestamp='1428774832' post='15983085']

^ раздел про артикли перечитай :trollface: ты их явно недолюбливаешь

 

Знаю, типичная русская привычка, на стадии редакции офк исправлю, я сейчас пишу как бы на бум, что в голову приходит.


Сердце можно лечить только сердцем.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
' timestamp='1428774832' post='15983085']

^ раздел про артикли перечитай :trollface: ты их явно недолюбливаешь

 

Знаю, типичная русская привычка, на стадии редакции офк исправлю, я сейчас пишу как бы на бум, что в голову приходит.

 

хуевая затея, на самом деле

я понимаю, конечно, что тебе так привычнее, возможно, но лучше себя приучать сразу к таким вещам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)
' timestamp='1428774832' post='15983085']

^ раздел про артикли перечитай :trollface: ты их явно недолюбливаешь

 

Знаю, типичная русская привычка, на стадии редакции офк исправлю, я сейчас пишу как бы на бум, что в голову приходит.

 

хуевая затея, на самом деле

я понимаю, конечно, что тебе так привычнее, возможно, но лучше себя приучать сразу к таким вещам

 

Сразу приучать это надо было когда я учил язык а не сейчас. Уже стиль письма слишком тяжко поменять.


Изменено пользователем SoEmpty

Сердце можно лечить только сердцем.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
:hmm: и что теперь будешь делать? Всю жизнь писать без артиклей, а потом переписывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

:hmm: и что теперь будешь делать? Всю жизнь писать без артиклей, а потом переписывать?

 

Академическая работа в любом случае подвергается тяжелой редактировке, а для письма казуально у меня и так английский почти идеальный.


Сердце можно лечить только сердцем.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

Я примерно одинаково говорю на обоих языках в силу обстоятельств, пишу лучше на английском :trollface: Особенно почерк выдает.

 

Был момент когда пришлось вспоминать секунд 30 как пишется прописная И когда писал в каком то документе что то, чувствовал себя дауном. :lol:


Изменено пользователем SoEmpty

Сердце можно лечить только сердцем.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

claim and demand

чет ппц, постоянно путаюсь

как вы их различаете? помоему одинаковые слова :fffuuu:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Абсолютно разные

claim — утверждать, объявлять своей собственностью

demand — требовать

 

Я даже не могу сходу придумать фразу, где они были бы синонимичны.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

:hmm: действительно ли можно говорить что-то типо: In 2006 was founded the House for .. . . ? ? ? ? Я про такую инверсию. Английский же аналитичный язык, где все построено на порядке слов.

Это моя преподавательница сказала, что так тоже можно говорить, не всегда же делать прямой порядок слов ? ? ? ? ?

:palevo:

Нигде такое никогда не встречал. Так что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

можно, а почему нет?

например:

during the '90s, everyone has been stealing money

или вот вырезки из текста (правда, подозреваю, что писал русский, но всё же):

In 1703, under the imperial decree was created the "Office of buildings”, in charge of all the works, but actually it was led by Peter himself.
In August 1914, on a wave of anti-German sentiment, the city was renamed to Petrograd.
In 1924, after V. I. Lenin's death, by a decision of the Central Committee of the CPSU (b), Petrograd was renamed to Leningrad.

 

собственно ты правильно обозвал это "инверсией" :trollface: применяется для эмоциональной выразительности (эмфатического усиления - блять пока вспомнил, как это называется, весь гугл перерыл :lol: ). может быть связано не только со временем.

 

вроде как, даже оборот there is/are является своего рода инверсией :trollface:

 

p.s. на достоверность не претендую


Изменено пользователем Alkanost

МАМА Я ЧЕМПИОН СТАРЛАДДЕРА ПО ТАНКАМ, ОТКРЫВАЙ ШАМПАНСКОЕ :lol:

 

GTA: San Andreas (K()ST edition) и Соло

8Jn3ecj.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...