Декаданс Украины, т. 8

отбитые дауны гуманитарии считают, что ракету-носитель возможно догнать

Почему нет?

потому что при первой реакции ракета уже будет в космосе (автоматом про не будет стрелять, там такие же здоровые ракеты и это может быть расценено как нападение). в космос очевидно не полетят, так как просто не существует технологий наведения и получения точных координат ракеты - нечем смотреть и посчитать

 

при возвращении в атмосферу ракета разгоняется силой притяжения и хуярит по городу со скоростью 4-10 километров В СЕКУНДУ. нету никаких технологий, чтобы откуда-то вылетелела ракета навстречу и успела бы спасти объект

 

гуманитарием быть больно

ну вообще системы ПРО работают по теоретической траектории ракеты, "встречаясь" с ней в рассчётоной точке. Поэтому системы обхода ракет как раз направлены на непостоянную траекторию.

Ну и да, очевидно ракета-носитель должна иметь бОльшую скорость, чем любые другие, иначе её просто можно будет догнать и сбить.

осталось найти ракету, способную с земли вылетать на гиперзвуке, не залетая в космос

ну, вообще то сбиваются эти носители как раз в космосе. ракетами, скорость которых так велика, что носите почти неподвижные цели по отношению к ним.

 

А почему тогда эти ракеты не используют для доставки ядерных боеголовок?

потому что эти ракеты не поднимут заряд. они вообще нихуя по сути не несут кроме собственного топлива. Эти ракеты не имеют никакой боеголовки и сбивают носители чисто за счет кинетической энергии.

отбитые дауны гуманитарии считают, что ракету-носитель возможно догнать

Почему нет?

потому что при первой реакции ракета уже будет в космосе (автоматом про не будет стрелять, там такие же здоровые ракеты и это может быть расценено как нападение). в космос очевидно не полетят, так как просто не существует технологий наведения и получения точных координат ракеты - нечем смотреть и посчитать

 

при возвращении в атмосферу ракета разгоняется силой притяжения и хуярит по городу со скоростью 4-10 километров В СЕКУНДУ. нету никаких технологий, чтобы откуда-то вылетелела ракета навстречу и успела бы спасти объект

 

гуманитарием быть больно

ну вообще системы ПРО работают по теоретической траектории ракеты, "встречаясь" с ней в рассчётоной точке. Поэтому системы обхода ракет как раз направлены на непостоянную траекторию.

Ну и да, очевидно ракета-носитель должна иметь бОльшую скорость, чем любые другие, иначе её просто можно будет догнать и сбить.

осталось найти ракету, способную с земли вылетать на гиперзвуке, не залетая в космос

ну, вообще то сбиваются эти носители как раз в космосе. ракетами, скорость которых так велика, что носите почти неподвижные цели по отношению к ним.

бля вы откуда повылезали безмозглые

скажи мне, чем ты найдёшь ракету в космосе? у неё на борту будет стоять радиопередатчик? или GPS? а может она смску скинет кому-то из сша? такой объект ни с чем общаться не будет и только одна возможность найти его - смотреть радаром/локатором. в космосе ничего из этого нет

отбитые дауны гуманитарии считают, что ракету-носитель возможно догнать

Почему нет?

потому что при первой реакции ракета уже будет в космосе (автоматом про не будет стрелять, там такие же здоровые ракеты и это может быть расценено как нападение). в космос очевидно не полетят, так как просто не существует технологий наведения и получения точных координат ракеты - нечем смотреть и посчитать

 

при возвращении в атмосферу ракета разгоняется силой притяжения и хуярит по городу со скоростью 4-10 километров В СЕКУНДУ. нету никаких технологий, чтобы откуда-то вылетелела ракета навстречу и успела бы спасти объект

 

гуманитарием быть больно

ну вообще системы ПРО работают по теоретической траектории ракеты, "встречаясь" с ней в рассчётоной точке. Поэтому системы обхода ракет как раз направлены на непостоянную траекторию.

Ну и да, очевидно ракета-носитель должна иметь бОльшую скорость, чем любые другие, иначе её просто можно будет догнать и сбить.

осталось найти ракету, способную с земли вылетать на гиперзвуке, не залетая в космос

ну, вообще то сбиваются эти носители как раз в космосе. ракетами, скорость которых так велика, что носите почти неподвижные цели по отношению к ним.

 

А почему тогда эти ракеты не используют для доставки ядерных боеголовок?

потому что эти ракеты не поднимут заряд. они вообще нихуя по сути не несут кроме собственного топлива. Эти ракеты не имеют никакой боеголовки и сбивают носители чисто за счет кинетической энергии.

ура хоть один адекватный человек, у которого мозги на месте

В космосе вообще-то есть спутники.

Но насчёт скорости перехватчиков поржал, спасибо.

Вы наверное считаете, что и самолёты быстрее те, которые маленькие и лёгкие, да?

 

отбитые дауны гуманитарии считают, что ракету-носитель возможно догнать

Почему нет?

потому что при первой реакции ракета уже будет в космосе (автоматом про не будет стрелять, там такие же здоровые ракеты и это может быть расценено как нападение). в космос очевидно не полетят, так как просто не существует технологий наведения и получения точных координат ракеты - нечем смотреть и посчитать

 

при возвращении в атмосферу ракета разгоняется силой притяжения и хуярит по городу со скоростью 4-10 километров В СЕКУНДУ. нету никаких технологий, чтобы откуда-то вылетелела ракета навстречу и успела бы спасти объект

 

гуманитарием быть больно

ну вообще системы ПРО работают по теоретической траектории ракеты, "встречаясь" с ней в рассчётоной точке. Поэтому системы обхода ракет как раз направлены на непостоянную траекторию.

Ну и да, очевидно ракета-носитель должна иметь бОльшую скорость, чем любые другие, иначе её просто можно будет догнать и сбить.

осталось найти ракету, способную с земли вылетать на гиперзвуке, не залетая в космос

ну, вообще то сбиваются эти носители как раз в космосе. ракетами, скорость которых так велика, что носите почти неподвижные цели по отношению к ним.

 

бля вы откуда повылезали безмозглые

 

скажи мне, чем ты найдёшь ракету в космосе? у неё на борту будет стоять радиопередатчик? или GPS? а может она смску скинет кому-то из сша? такой объект ни с чем общаться не будет и только одна возможность найти его - смотреть радаром/локатором. в космосе ничего из этого нет

 

А подзорная труба тебе нахуя?

отбитые дауны гуманитарии считают, что ракету-носитель возможно догнать

Почему нет?

потому что при первой реакции ракета уже будет в космосе (автоматом про не будет стрелять, там такие же здоровые ракеты и это может быть расценено как нападение). в космос очевидно не полетят, так как просто не существует технологий наведения и получения точных координат ракеты - нечем смотреть и посчитать

 

при возвращении в атмосферу ракета разгоняется силой притяжения и хуярит по городу со скоростью 4-10 километров В СЕКУНДУ. нету никаких технологий, чтобы откуда-то вылетелела ракета навстречу и успела бы спасти объект

 

гуманитарием быть больно

ну вообще системы ПРО работают по теоретической траектории ракеты, "встречаясь" с ней в рассчётоной точке. Поэтому системы обхода ракет как раз направлены на непостоянную траекторию.

Ну и да, очевидно ракета-носитель должна иметь бОльшую скорость, чем любые другие, иначе её просто можно будет догнать и сбить.

осталось найти ракету, способную с земли вылетать на гиперзвуке, не залетая в космос

ну, вообще то сбиваются эти носители как раз в космосе. ракетами, скорость которых так велика, что носите почти неподвижные цели по отношению к ним.

бля вы откуда повылезали безмозглые

 

скажи мне, чем ты найдёшь ракету в космосе? у неё на борту будет стоять радиопередатчик? или GPS? а может она смску скинет кому-то из сша? такой объект ни с чем общаться не будет и только одна возможность найти его - смотреть радаром/локатором. в космосе ничего из этого нет

 

ты реально не понимаешь? или ты якобы троль56456789348567868934658957894уровня? нахуй иди умри петушара, просто заовнен в говно и еще пытается барахтаться. петух ебаный

В космосе вообще-то есть спутники.

Но насчёт скорости перехватчиков поржал, спасибо.

Вы наверное считаете, что и самолёты быстрее те, которые маленькие и лёгкие, да?

а ты реально считаешь что невозможно сбить большую ракету маленькой?

В космосе вообще-то есть спутники.

Но насчёт скорости перехватчиков поржал, спасибо.

Вы наверное считаете, что и самолёты быстрее те, которые маленькие и лёгкие, да?

спутники - не локаторы, они только смотрят дальности до объектов, где есть ответчики gps. по дальностям считаются координаты, относительно геоида земли

у ракеты не будет никакого ответчика и нечем измерить дальность без ответного сигнала

В космосе вообще-то есть спутники.

Но насчёт скорости перехватчиков поржал, спасибо.

Вы наверное считаете, что и самолёты быстрее те, которые маленькие и лёгкие, да?

спутники - не локаторы, они только смотрят дальности до объектов, где есть ответчики gps. по дальностям считаются координаты, относительно геоида земли

 

у ракеты не будет никакого ответчика и нечем измерить дальность без ответного сигнала

вобщем подводя твои все рассуждения : сбить ракеты невозможно и вся гонка систем ПРО и мест их установки это полная лабуда и правительства сша и россии просто не знали что сбить нельзя? ты просто петух отбитый. заовнен нахуй, сьеби отсюда и не вякай

отбитые дауны гуманитарии считают, что ракету-носитель возможно догнать

Почему нет?

потому что при первой реакции ракета уже будет в космосе (автоматом про не будет стрелять, там такие же здоровые ракеты и это может быть расценено как нападение). в космос очевидно не полетят, так как просто не существует технологий наведения и получения точных координат ракеты - нечем смотреть и посчитать

 

при возвращении в атмосферу ракета разгоняется силой притяжения и хуярит по городу со скоростью 4-10 километров В СЕКУНДУ. нету никаких технологий, чтобы откуда-то вылетелела ракета навстречу и успела бы спасти объект

 

гуманитарием быть больно

ну вообще системы ПРО работают по теоретической траектории ракеты, "встречаясь" с ней в рассчётоной точке. Поэтому системы обхода ракет как раз направлены на непостоянную траекторию.

Ну и да, очевидно ракета-носитель должна иметь бОльшую скорость, чем любые другие, иначе её просто можно будет догнать и сбить.

осталось найти ракету, способную с земли вылетать на гиперзвуке, не залетая в космос

ну, вообще то сбиваются эти носители как раз в космосе. ракетами, скорость которых так велика, что носите почти неподвижные цели по отношению к ним.

бля вы откуда повылезали безмозглые

 

скажи мне, чем ты найдёшь ракету в космосе? у неё на борту будет стоять радиопередатчик? или GPS? а может она смску скинет кому-то из сша? такой объект ни с чем общаться не будет и только одна возможность найти его - смотреть радаром/локатором. в космосе ничего из этого нет

 

ты реально не понимаешь? или ты якобы троль56456789348567868934658957894уровня? нахуй иди умри петушара, просто заовнен в говно и еще пытается барахтаться. петух ебаный

 

В космосе вообще-то есть спутники.

Но насчёт скорости перехватчиков поржал, спасибо.

Вы наверное считаете, что и самолёты быстрее те, которые маленькие и лёгкие, да?

а ты реально считаешь что невозможно сбить большую ракету маленькой?

Да блять, скорость лучшей российской ракеты-перехватчика меньше 2 км/с, а скорость баллистической ракеты ~3 Км/с.

Блять вы бы хоть потрудились принципы работы ПРО почитать, прежде чем спорить

http://www.popmech.ru/article/4614-raketa-protiv-raketyi/

почитайте умники, там все по частям расписано

в твою бесполезную голову так и не пришла мысль о том, что система про нужна не для того чтобы сбивать ядерные ракеты

обожаю майданотемы, тотальный овн

в общем спасибо местным гуманитариям, порадовали старика , привет вам от разработчика авиационной техники

В космосе вообще-то есть спутники.

Но насчёт скорости перехватчиков поржал, спасибо.

Вы наверное считаете, что и самолёты быстрее те, которые маленькие и лёгкие, да?

Я просто считаю, что ракета без какого либо заряда может догнать ракету с зарядом. со скоростями я, мб, преувеличил, но это не так важно.

В космосе вообще-то есть спутники.

Но насчёт скорости перехватчиков поржал, спасибо.

Вы наверное считаете, что и самолёты быстрее те, которые маленькие и лёгкие, да?

спутники - не локаторы, они только смотрят дальности до объектов, где есть ответчики gps. по дальностям считаются координаты, относительно геоида земли

 

у ракеты не будет никакого ответчика и нечем измерить дальность без ответного сигнала

вобщем подводя твои все рассуждения : сбить ракеты невозможно и вся гонка систем ПРО и мест их установки это полная лабуда и правительства сша и россии просто не знали что сбить нельзя? ты просто петух отбитый. заовнен нахуй, сьеби отсюда и не вякай

Да ты пиздец я смотрю, самый логичный.

Именно так и есть, КПД ПРО примерно 20%.

А гонка идет не за места размещения ПРО, а за места размещения ракет атаки под видом ПРО.

да что Китай? В плане ядерного оружия они полный шлак по сравнению с США или Россией. Одних только наших боеголовок хватит, чтобы раз 20 разбомбить весь мир нахрен

Не 20 , 35 с половиной

Дети будут учить украинский, но никто не запретит родителям обучать их на родном языке, - Гриневич о новом законе

БОЖЕ, КАК МОЖНО БЫТЬ ТАКИМИ ИДИОТАМИ :lol:

авианосцы, самолёты, спутники, ракеты.. да когда вы уже успакоитесь?

В космосе вообще-то есть спутники.

Но насчёт скорости перехватчиков поржал, спасибо.

Вы наверное считаете, что и самолёты быстрее те, которые маленькие и лёгкие, да?

Я просто считаю, что ракета без какого либо заряда может догнать ракету с зарядом. со скоростями я, мб, преувеличил, но это не так важно.

ты че запускаешь ядерную ракету, а вдогонку запускаешь другую чтобы ее сбить?

зачем что-то догонять, если тебе насвстречу ракета летит

Бля, ололонет, ты не переборщил? Парень вскрыться может после такого, ведь он не хохол, привыкший ко всему

спор про про, что-то на уровне как я вчера в говно носом тыкал долбоебов с авианосцами