Уголок грядущего апокалипсиса

@qu4keR, попробуй хром.

Немного вброшу в тему беженцев. Население Германии - 80 780 000. Даже если они примут 2 ляма беженцев, их все равно будет очень мало, так что кипишь преувеличен.

Знаешь, когда стакан полный - капнешь каплю, а выльется лужа.

Тут дело скорее в том, что беженцы — не масло на бутере, и равномерно не распределяются. Основная масса скапливается в четырёх-пяти городах типа Берлина и Мюнхена, и в масштабах того же Мюнхена с населением меньше полутора миллионов сотня тысяч человек ой как заметна.

Изменено 5 сентября 2015 пользователем iKrivetko

Тут дело скорее в том, что беженцы — не масло на бутере, и равномерно не распределяются. Основная масса скапливается в четырёх-пяти городах типа Берлина и Мюнхена, и в масштабах того же Мюнхена с населением меньше полутора миллионов сотня тысяч человек ой как заметна.

ты это на основании каких-то данных или своего личного восприятия заявляешь про "основные массы" и "четыре-пять" городов?

В германии вполне себе функционируют целые города, не говорящие на немецком, в каком-нибудь шлезвиг-гольштейне, например, нет никаких оснований считать, что беженцы попадают строго в центральные города. Я не знаю закона гермашки, но даже если рашкинский закон о воссоединении открыть(т.е. это не беженцы, это соотечественники), то они тупо не могут селиться в мск, питере и еще ряде мест - это вообще стандартная мировая законодательная практика. Так что массовые миграции как данная в мюнхенах отвисают по неделе как в распределительном буфере, никто там не селит к полуторамулям населения 100к нигеров

На данный момент большая часть этих толп оседает как раз в крупных городах потому что там для них создают лагеря и там находятся центры регистрации беженцев. Так как двигаются они с востока/юго-востока — список городов сужается до четырёх-пяти. Я не говорю, что они все обязательно останутся там же, но довольно долгое время в них будет сидеть вот этот здоровенный сгусток народа.

Что значит обоснованно? Ты ебанько?

Давай будем брать конкретный пример и искать источники искать документы делать фото с подписью пд илзян и дискутировать на эту тему. Давай проверим настоящие ли они или их написал "Джон Уэйн" обьебаный в говно лет 150 назад. Но даже если все подтвердиться и окажеться что автор строк "обьебаный Джони" не факт что он написал правду и подписался своим именем а его дружбан Илзян за пару тыщ километров не написал того же просто потому что он разделяет мнения Джона по какой либо причине ну или не просто.

 

Конспирологию сюда приплел, еще про Гари Потера вспомни.

 

Но самое смешное что твоя научная история меньше соответствует действительности чем какая нибудь поэма написанная несколько тысяч лет назад. И тут приходит черная правда жизни для илзяна что последние пару веков наука превратилась в "гари потера" и какой нибудь "Архимед" без микроскопа уже строил гипотезы о малекулярном строении мира

дак а че? нельзя построить гипотезу? ну типо посомтрел он такой на дом, посмотрел на себя и подумал что мож челики тоже состоят из таких кирпичиков, мы ведь муравьев плохо видим

провел аналогию (щас налетят уроды ебаные скажут что это не аналогия, как хотите так и называйте)

 

никто ничо не говорит о том что в истории очень дохуя субъективности особеннно в учебниках, но история тем и занимается что старается объективно сказать

ваще что все мы видим через призму своего разума, а т.к. я вижу по-другому значит все не так

и вообще продоты не существует

ну ебать

Хуже

БУРЯТОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Интересно что все таки за поэма

он до этого залуплял о гильгамеше

Хотел написать стену, но чет лень да и смысла не вижу.

 

Про поэму - привет Шлиман, как вариант.

Изменено 5 сентября 2015 пользователем Server

во, серверуха, давай ты расскажешь про исторические преимущества гомера перед исторической интерпритацией гомера

а чез а хуйня ваще

про поэму

я не понял

ну ебать никто не говорит о том что возле трои лично хуярились ахилес и ваще там блятб эфиопы подъехали с кыргызами же

а гильгамеш это же типа энума элиш?

не шарю сори тока с аниме слышал о гильгамеше царе верхнего урука и типа геракле

ну дело ж не в ахилесе, битву в общем кое-как уже реконструировали, понятно, что там ни 10 лет ни тысяч войск не было, дело не в этом

но иллиада сама по себе уникальный источник по социальной и экономической истории

мы видим че там сажали, на чем ездили, даже отношение цены быков к цене металла мы черпаем

а вот потом начинается весь смак с определением, что из этого могло относиться к троянским временам, что автор пишет основываясь на его реальности, что вообще добавлено позже, это ж палимпсест по большому счету

короче гомер прокормил не одну тысячу семей историков и филологов

Но пример поэмы я таки привел, хотя и не разделяю мнение того, кто о ней написал.

 

По теме кратко - дауны верят выдумкам из чернушной литературы. Конченые верят удобной автору интерпретации выборочных фактов. Дураки считают, что все знают прочитав фундаментальный труд одного/одной группы ученых с корректной выкладкой фактов. Поумнее - используя несколько научных теорий составляют/компилируют свою точку зрения.

Ну а самые практичные не забивают голову хуйней (если это не их работа офк), которая жрет овердохуя времени, если заниматься этим серьезно и вдумчиво. Банально работают, а в свободное время играют в настольный теннис, например, или восполняют свои пробелы в изучении английского языка. Намного полезнее.

 

Что касается экономики - забавно, люди не понимают, что невозможно создать абсолютно точную меру/систему/механизм отслеживания и прогнозирования экономической ситуации. Мало того, что всех явных и неявных подводных камней учесть просто невозможно, так и вкрадываются банальные ошибки, популизм, упрощения и прочее. "Злая воля" на которую ссылаются конспирологи, конечно, отчасти присутствует, но это только один из факторов.

В экономике намного большее поле для игры с интерпретациями и подгонкой.

Изменено 5 сентября 2015 пользователем Server

короче все поняли?

с утра говно месить лопатой, а вечером в теннис с настольный с пацанами - вот удел элиты

Какой же ты дурной.

дурной мой хуй в твое алкале

пинус тупой. Сервер - прав. И не заметить, что сервер в своей цепочке дауны->поумнее в последнем случае использует слово совершенно не относящиеся к сравнительной степени ума - быть дауном. Практичные <> умнее "людей поумнее". Короче хохол в очередной раз сагрился на свое представление о посте, а не на сам пост

еще полдня назад он меня называл топ-2 юзером после раписта, а теперь тупым пинусом

пс жума не бань сук, я из резервации писа не вылажу

еще полдня назад он меня называл топ-2 юзером после раписта, а теперь тупым пинусом

пс жума не бань сук, я из резервации писа не вылажу

а это илзян, ну сказал как есть. Еще скажи, что ты не хуйню написал?

При этом моим любимым юзером ты стал в последний год, до этого я тебя люто ненавидел и писал об этом. Из-за как раз твоей демагогии

Изменено 5 сентября 2015 пользователем qu4keR