Украина уже не та, т. 17

Я смотрю в топане процветает Элитизм...

Умно умно

я смотрю, вы все говно, а я не такой. вопрос: это траль или хуйло?

кароче из всего этого срача в топане понятно одно. несогласен с мнением – назови промытым. скажи что те новости которые он читает хуйня из-под коня.

кстати вопрос к знатокам. какие сми норм и не врут, что бы меня промытым не называли? и как определить врут или нет.

кароче из всего этого срача в топане понятно одно. несогласен с мнением – назови промытым. скажи что те новости которые он читает хуйня из-под коня.

кстати вопрос к знатокам. какие сми норм и не врут, что бы меня промытым не называли? и как определить врут или нет.

уверен на 100%, что если бы сейчас путин вышел и сказал, что он ниче не решает, а решает кто-то там, например "человек Х", то были бы дауны, которые говорили, что "человек Х" ничего не решает и нас обманывают. а потом если бы "человек Х", сказал, что на самом деле он ничего не решает, а всем заправляет "человек Т", то все бы говорили, что "человек Т" хуйня и ничего не решает и кто-то все делает за него. и так бесконечно, пока не кончится количество людей на планете. норм рофлит.

Господи, что из этого тайну делать?!

Какая это к чёрту тайна, что зависит от президента а что нет? Ведь этого никто не скрывает.

На пальцах грубо говоря - президент, это как президент футбольного какого-нибудь клуба. Отвечает за стратегию, имеет решающее слово, к нему сводятся ниточки руководства, он принимает различные организационные решения.

Но голы забивает не он. Даже тренирует игроков не он. И тренировочную программу не он составляет. И игроков ищет не он. Вот тренера - да, может он назначить.

Вроде бы и самый главное и слово решающее, но одного хорошего директора клуба мало, важна вся организационая прослойка, тренер и команда.

НЕ ОТ ПУТИНА ВСЁ ЗАВИСИТ

пиздец, детский сад устроили в топане

Время по москве 4 часа дня, народ взрослый видно с работы ещё не приехал, а школота уже у клавиатуры

кстати вопрос к знатокам. какие сми норм и не врут, что бы меня промытым не называли? и как определить врут или нет.

нету универсальных сми.

Смотришь одно, второе, третье. ну и из контекста нескольких примерно вырисовывается общая картина.

Я смотрю в топане процветает Элитизм...

Умно умно

н/к просто

 

 

я смотрю, вы все говно, а я не такой. вопрос: это траль или хуйло?

Вот когда я читаю, что тут некоторые пишут, что 95% - быдло и бараны, про таких вот и говорю - Элитисты.

правду можно узнать только на улицах...

ничто так не учит жизни, как улица

бля стопудово ракету сбил коктейлем молотова бандеровец запущенный с требушета в сторону байконура

бтв

16.05.14 14:51

Террористы штурмовали базу АТО в Харьковской области: один из нападавших убит, - СМИ :trollface:

Далеко не 1 человек стоит за решениями путина

Этот парень меня всё больше радует

Иди уже домашку делай

бля стопудово ракету сбил коктейлем молотова бандеровец запущенный с требушета в сторону байконура

в голос ))))

кароче из всего этого срача в топане понятно одно. несогласен с мнением – назови промытым. скажи что те новости которые он читает хуйня из-под коня.

кстати вопрос к знатокам. какие сми норм и не врут, что бы меня промытым не называли? и как определить врут или нет.

Тут дело не в том, какие сми врут, а какие нет. Человек имеет право на точку зрения, а чтобы иметь нормальную точку зрения, необходимо получать нормальную информацию, а чтобы получать нормальную информацию, надо читать что-то объективное. Нельзя быть дебилом, и верить что это не царь виноват, холопы виноваты. Попилили бюджет? Это мы виноваты. Что-то где-то ебнуло? Ну, бывает. Царя нельзя ругать, ибо негоже. Всегда должны быть точки зрения, иначе человек превращается в прямом смысле в зомби.

аналогии от фрика просто

главное чтобы тут опять не начали сравнивать семейный бюджет и распределение прибыли акционерного общества

аналогии от фрика просто

главное чтобы тут опять не начали сравнивать семейный бюджет и распределение прибыли акционерного общества

Не можешь ответить - решил съехать?

Короче, гоните импарта ссаными тряпками, насмехайтесь над ним, по всякому показывайте ему, что он - не нужен.

я шото не понял.

либеральная опухоль снова подбирается к молодому неокрепшему светлому и ватному сознанию фрика?

Меня бесит цензура.

Роскомнадзор запрещает источники информации, где есть альтернативные точки зрения. ПРавильные не правильные, купленные не купленные - это второй вопрос, это проблемы качества источников. И мне запрещают то то и то, мол читай только то, что нужно читать, а не то что хочешь.

 

И причём тут "жизненнонеобходимое"? Может ты согласен на жизнь, где у тебя будет ТОЛЬКО жизненнонеобходимое - пожрать посрать поспать? Это я сейчас не в сторону власти плюю, мол они мне только это предоставляют, это у тебя лично спрашиваю, потому что слово "жизненеобходимого" звучит просто издевательски.

я вообще не понимаю этого кипеша вокруг твиттера. неужели он так нужен? по мне, так помойка помойкой. как и большинство соцсетей. акаунты есть, но желания юзать их не возникает. в фесбуке даже заблочили из за того, что не прописал реальное имя. естественно похуй на фейсбук ) имхо, уровень информационного мусора в соцсетях, превышает полезную информацию на порядок

кстати, хочешь побеседовать с умными людьми, реомендую сеть FIDONET. для незнающих - это отголосок еще доинтернетной эпохи ) сеть международная. свободно общаюсь с людьми из канады, украины, австралии, германии, франции. ну и естественно, нашими

я шото не понял.

либеральная опухоль снова подбирается к молодому неокрепшему светлому и ватному сознанию фрика?

Рецессии так-то и не было. Если либерал - не значит, что обязательно должен поддерживать украину.

Но речь не о ней сейчас, а о роскомнадзоре, а конкретнее - о политической цензуре.

Сейчас уже щупальца чуть-ли не до твитера тянут.

Скоро ноющие о единой точке зрения допиздятся, что по телевизору будут крутить старикова с федоровым. Ну и заебись, зато без навального и этих ваших кончит.

фрик, а шо ты против этилизма имеешь?

я думаю, всем очевидно, что правит миром элита. народы уже давно ничего не решают.

с развитием средств массовой информацией, народом владеет тот, кто контролирует эти сми.

на примере украины ну просто хз, как пособие какое-то для самых маленьких, чтоб все поняли, даже самый тупой.

ты признаешь точку зрения других и принимаешь к сведению факты и аргументы оппонента.

при этом ты просто высказываешь, но не навязываешь, свою точку зрения, не утверждая, что она объективная.

и тебе отвечают, что ты раковый либерал.

продота.

Хантер это парень с аватаркой жирного молого военного, вроде форма учебная, походу это он

Меня бесит цензура.

Роскомнадзор запрещает источники информации, где есть альтернативные точки зрения. ПРавильные не правильные, купленные не купленные - это второй вопрос, это проблемы качества источников. И мне запрещают то то и то, мол читай только то, что нужно читать, а не то что хочешь.

 

И причём тут "жизненнонеобходимое"? Может ты согласен на жизнь, где у тебя будет ТОЛЬКО жизненнонеобходимое - пожрать посрать поспать? Это я сейчас не в сторону власти плюю, мол они мне только это предоставляют, это у тебя лично спрашиваю, потому что слово "жизненеобходимого" звучит просто издевательски.

 

я вообще не понимаю этого кипеша вокруг твиттера. неужели он так нужен? по мне, так помойка помойкой. как и большинство соцсетей. акаунты есть, но желания юзать их не возникает. в фесбуке даже заблочили из за того, что не прописал реальное имя. естественно похуй на фейсбук ) имхо, уровень информационного мусора в соцсетях, превышает полезную информацию на порядок

 

кстати, хочешь побеседовать с умными людьми, реомендую сеть FIDONET. для незнающих - это отголосок еще доинтернетной эпохи )

Нужен не нужен твитер в принципе - это решать не кучке людей из правительства, а людям, народу. В твитере миллионы русских, им им виднее - нужен этот сервис им или нет.

А в целом в мире - сотни миллионов.

Значит кому-то нужен.

А кому не нужен - никто не обязывает им пользоваться.

аналогии от фрика просто

главное чтобы тут опять не начали сравнивать семейный бюджет и распределение прибыли акционерного общества

Не можешь ответить - решил съехать?

да я с тобой вроде и не дискутировал

я просто опираюсь опираюсь на опыт стран совершивших мощный рывок в экономике за очень короткий промежуток времени. посмотри какие люди там были у власти. да я считаю что всех кто несогласен, нытиков всяких надо заткнуть (любым способом). я за расширение полномочий президента, в частности меня не особо устраивает тот факт что дума в обход президента может толкать законы. я считаю что весь крупный бизнес должен принадлежать государству.